выставка американских пейзажистов

Раз уж начали шутить, пошучу и я.
Чтобы избавиться от детских комплексов и полноценно заняться цветной фотографией мне нужно:
1.Компьютер (желательно МАК, потому как Венду с трудом переношу, а под Юникс нету ПО)
2.Монитор
3.ПО (Фотошоп, например)
4.Барабанник
5.Принтер
6.Дешевые приблуды, как то: калибратор, малобюджетное ПО, графический планшет.
А еще желательно:
7. Хотя бы Джобо СПП2 с бачком
8. Химии лет на несколько
Уговоры "ты заплати, а дядя проявит - отсканирует" не принимаются :D
Повторю, написанное выше - шутка, но шутка серьезная.

Цитата:

от: Georgesidorov
Чтобы избавиться от детских комплексов и полноценно заняться цветной фотографией мне нужно:

Вы забыли еще один пункт: знания.

Цитата:

от: NicolasArg
К сожалению не уследил кто опубликовал ссылку на галерею Чубарова. Спасибо, никогда его работ не видел, с большим удовольствием посмотрел все. Много просто шикарныx снимков.

Талантище. Но последние публикации очень расстроили. Герка звонил днем, говорили. Сошлись на том, что уж больно неразборчив в публикациях. Нужно тщательнее отжимать материал и не публиковать проходной.

И почему-то он убрал из своих галарей безусловный шедевр, достойный Лувра или Русского музея -- березу под ливнем (см. на пред. странице).

P.S. Есть, правда, еще Павел Филатов (http://www.pavelfilatov.com/).

Из поста понятно, надеюсь, что я намекаю на материальную сторону вопроса. Получение знаний требует труда, устремленности к ним и совсем немного, по сравнению с вышеперечисленным, денег на книги и, может быть, семинары-мастерклассы.

Вот не хотел встревать, не хотел.

[qуоте=Алеxеы Шадрин]Талантище. Но последние публикации очень расстроили. Герка звонил днем, говорили. Сошлись на том, что уж больно неразборчив в публикациях. Нужно тщательнее отжимать материал и не публиковать проходной.

И почему-то он убрал из своих галарей безусловный шедевр, достойный Лувра или Русского музея -- березу под ливнем (см. на пред. странице).

П.С. Есть, правда, еще Павел Филатов (ттп://www.павелфилатов.цом/).[/qуоте]

Да нет, вот я ее нашел на 16тоj странице, там просто очень много материала, я часа три все смотрел вчера ночью.
http://www.photoline.ru/photo/1228799873?rzd=au

Цитата:

от: Georgesidorov
Вот не хотел встревать, не хотел.

Поздно -- невский упырь-кликуха впился Вам в сонную артерию со словами: "Когда есть знания, то дядя в лабе совсем не страшен и будет покорно делать то, что вам нужно...". Надеюсь, вы их услышали, прежде чем потерять сознание...

Цитата:

от: NicolasArg
Да нет, вот я ее нашел на 16тоj странице, там просто очень много материала, я часа три все смотрел вчера ночью.

Ну, и бардак он развел! Воистину -- Моцарт. Все они такие, что ли...

А я правду скажу...

2 дня назад друг предложил сходить на этюды, попросив вместо своей цифры узкую камеру с адекватным умеренным шириком (у него осталась просроченная 5-6 лет назад катушка Колор Плюс). Когда у меня кончился Рольфильм, я сделал на неё пару узких кадров.
Сейчас сидели, смотрели на них ровно 2 часа... и он все эти 2 часа мне говорил *На хрена тебе это ЧБ - тебе нужно снимать на цвет!*

Вот я сижу и думаю...
Всю мою ЧБ плёнку случайно выкинули (запас на 2-3-4 года), цвета - завались, самого лучшего и самого разного...

Алексей, я Вам не враг, поверьте.
Для конструктивного разговора определю свои приоритеты при рассматривании чужого и создании своего изображения.
1. Слово - сюжет - логос - смысл
2. Пространство форма
3. Время
4. Достоверность
5. Ритм
6.Свет и Цвет
Про чебушность задам вопрос:
Чтобы не бесить никого, воспользуемся отвлеченной терминологией. Напишу очень кратко.
Вот человек обладает гомогенными энергиями: голосом, жестами. И гетерогенными, не присущими непосредственно, выявляемыми опосредованно, через письмо, например. Вспомним, как Татьяна читала книги у Онегина в доме, его записи на полях.
Цвет — как бы гомогенная энергия природы. Но у природы множество и гетерогенных энергий. Если Логос, смысл явления природы, наилучшим образом выявляется через форму, то почему не отказаться от цвета для наилучшего выявления этой формы?

И еще «злобно поймаю Вас на слове». Несколько выше Вы написали, что восприятие должно быть комфортным, точную цитату не привожу, ибо ни к чему. Мой опыт говорит совсем об обратном. Самое важное и красивое и в изобразительном искусстве, и в литературе было воспринято совсем не комфортно.

Я долго думал, что смущает меня в Ваших высказываниях. Позитивизм. Надежность, очевидность, достоверность. Все можно проверить путем наблюдения, эксперимента, математических выкладок. Безудержное требование "объективности" - похоже состояние духа современного человека. Вы играете на поле Ваших противников и вынужденно по их правилам.

Цитата:

от: Georgesidorov
Если Логос, смысл явления природы, наилучшим образом выявляется через форму, то почему не отказаться от цвета для наилучшего выявления этой формы?

Если Вы это осознаёте, понимаете, проговариваете так четко и внятно даже в письменной речи, то и на здоровье -- отказывайтесь. Это честная позиция, имхо.
[quot]Я долго думал, что смущает меня в Ваших высказываниях. Позитивизм. Надежность, очевидность, достоверность. Все можно проверить путем наблюдения, эксперимента, математических выкладок. [/quot]
Но Благодать неизмерима.
[quot]Безудержное требование "объективности" - похоже состояние духа современного человека.[/quot]
Я говорил о перцептивной объективности как об условии трансляции смысла. Перцептивная объективность с позиции материалиста -- сугубый субъективизм. Однако если ваш опыт свидетельствует о том, что визуальный комфорт (достигаемый через перцептивную объективность) не помогает восприятию, а мешает -- ваше право. Значит, Вы строите концепцию своих фото иначе.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Алексей, Вы что сегодня из дома не выходили? Или из северной избушки по айпаду в перерывах между съемкой ? :)
вот кому по колористике интересно может почитать тут.

http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_1.html
заменил ссылочку на более удобно читаемую....

Цитата:

от: SERGE TLT
Алексей, Вы что сегодня из дома не выходили? Или из северной избушки по айпаду в перерывах между съемкой ? :)

Да, не выходил -- работаю усиленно над переводом 7-й главы зрения. В лес уехать не смог из-за подставы на работе (завтра вынужден идти на службу). О ситуации в теме докладывает автоматически приходящее уведомление -- компьютер проверяет почту раз в минуту и бибикает, если есть письмо (рекомендую, очень удобно).

Железнякова всегда активно рекомендую. Замечательная книжка.
Но есть кое-какие ошибки (мелкие). Основная -- это тезис о возможном превышении ОВК. ОВК можно достичь или не достичь, но невозможно превысить. Кто будет читать, тот поймет, о чем речь.

P.S. Кстати, питерцы, -- если кто сдавал Е6 и С41 в проявку на послепраздников, то я, коль завтра все равно торчу на работе, проявлю заодно, чтоб не копить и Игорехе потом не надрываться. Так что звоните вечером -- должно быть готово.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Да, не выходил -- работаю усиленно над переводом 7-й главы зрения. В лес уехать не смог из-за подставы на работе (завтра вынужден идти на службу). О ситуации в теме докладывает автоматически приходящее уведомление -- компьютер проверяет почту раз в минуту и бибикает, если есть письмо (рекомендую, очень удобно).

Подробнее

да у меня майл агент пиликает сразу как письмо приходит...но это понятно на каком ящике...
Народ, не отвлекайте Алексея!!! :-) Все равно, как я понял, все остались при своем...

//А как же офорт, карандашный рисунок, гризайль у того же Шишкина, к примеру?//
Вариантов несколько - бес попутал, бюджета на масло с кистями не хватило, решил изучить реакцию на потерны у соседской макаки... ой извините… кошки мурки, в порыве ч/б заср-тва
Что вы пытаетесь доказать «искусствоведу-самородку», который умудряется прилюдно ляпнуть
« как Рафаэль расписывал бы стены Сикстинской капеллы»
Как можно дискутировать с человеком о том, что изобразительное искусство разнопланово и не однородно, как по своей географии так и по восприятию, истории, традициям - с человеком который совершенно не знаком с историей искусства…
и который заявляет
«Так это и не пейзаж (в европейском его понимании -- оговорюсь специально)»
«Однако к европейскому искусству я не апеллировал -- я его не знаю.»

//за чебухой и чебушниками мой медицинский глаз видит глубокий невроз, детские комплексы, страшную неуверенность в себе// в цитатнег

Цитата:

от: GRIFO
Что вы пытаетесь доказать «искусствоведу-самородку», который умудряется прилюдно ляпнуть
« как Рафаэль расписывал бы стены Сикстинской капеллы»

А-а-а! Старый совдеповский полемический почерк: придирки к оговоркам и ошибкам, выискивание псевдопротиворечий, выдергивание фраз из контекста.

Итак, на сей момент прозвучало лишь две версии, толкующие отсутствие монохромных пейзажей в галереях русских и европейских столиц:

1. Безвкусица и серость венценосных персон (видимо, по образу и подобию советских и постсоветских начальников).

2. Опасность повреждения монохромных пейзажных сюжетов при экспозиции (при этом прочие сюжеты, хоть и в очень небольшом количестве, но преспокойно висят на стенках музеев).

Дождемся ли менее карикатурных толкований?

[УДАЛЕНО]