Выбрать Fujifilm фотоаппорат + объектив

Цитата:

от:multydrew
Зайдите на mywed или как там - удивитесь от того, сколько бомбил снимает свадьбы на фудж (потому что можно бомбить камерный джепег с минимальными затратами сил на обработку). Для чего я б сказал фуджи не очень подходит - съемка птиц, так как мало телевиков (пока что) и спорт, потому что дуалпиксел и аф сони лучше в купе с рабочим ISO. В остальном все снимается без проблем - репортажи, пейзажи, предметка и так далее. В сообществе российском сообществе фуджи много людей, для кого фотография и видео - основной источник дохода.

Подробнее

Так вы посмотрите как пиарится fujifilm через блоггеров, соцсети и форумы.
Конечно это не помогает достичь успеха Canon. Но некий эффект есть, конечно.
Поэтому я ТС и предостерег. В том что бы купить fujifilm нет ничего плохого. Плохо купить не тот fujifilm который есть, а тот который не ждешь. :D

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Так вы посмотрите как пиарится fujifilm через блоггеров, соцсети и форумы.

Прошу прощение, а кто сейчас так не делает?

Цитата:

от: multydrew
Прошу прощение, а кто сейчас так не делает?

Мое личное мнение: что пиара у fuji больше, чем у canon и nikon.
Правда он мягкий. У Sony тоже пиар. Но был. Волна сошла. Пиар был крайне навязчивый. Но уже через классические рекламные тоннели: радио, телевидение, плакаты, баннеры интернет, передачи.
В общем, это мое скромное мнение - если брать fuji, то надо очистить голову от рекламной шелухи. Т.е. будучи трезвым. Я сам его рассматривал. Скажу честно свое мнение: хромает всё. Просто всё. Скорость, фокусировка, корпус, краска, управление, удобство хвата, экран, даже картинка. Не кошмар, но накапливается в сумме много претензий. Он не стоит этих денег. От слова совсем. Обычная APS-C камера. Переоцененная.

Ну всё-таки с влагозащитой я бы не был столь категоричен. Наверно, приятно не дёргаться за камеру в дождик или попав под водяные брызги.

Но даже если её не учитывать, а остальное?

Стоп светосилы, монолитность - это не стоит разницы в стоимости?

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Он не стоит этих денег. От слова совсем. Обычная APS-C камера. Переоцененная.

Я не понимаю слова "переоцененная". Сейчас дешевых камер нет в принципе. Все стоит каких-ни-каких денег.
XT4 - ближайший конкурент по совокупности есть только у Sony, стоит 200000 (на 35 дороже). Даже ваша любимые зеркалки, к примеру, 90д не дешевое удовольствие - 125000, но при этом можно купить НОВЫЙ XT3, который стоит столько же.
XS10 - ближайший конкурент тоже только у Sony A6400 (стоит на 40тр дороже), либо кэнон m6-2 или nikon z50 (обе стоят на 5 и 17тр дороже, но при этом так или иначе могут уступать по функционалу, меньше парк оптики под родной байонет),
XT30-2 стоит примерно одинаково с текущим модельным рядом Nikon ZFc, Canon M50.

Но только у всех этих 1.5 кропов намного меньше оптики (родной под кроп).

Компактов вроде X100V очень не много, можно сравнить с Leica q2 за полмиллиона или sony rx1-2 за 370тр. Есть похожее решение от Ricoh - gr3 и gr3x, но камеры совсем разные и Ricoh дешевле примерно на 20тр.

Переоценённая камера у фуджи - XPRO3, но она не рассчитана на массового потребителя, скорее как раз покупается как прихоть (откидной экран тому подтверждение).

Так вот и напрашивается вопрос - так ли переоценен Fujifilm, как многие из владельцев не-fujifilm пишут об этом?
ПС при этом фуджи - не сверхъестественная камера, обычная со своими плюсами и минусами

Теперь про это:
Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Скорость, фокусировка, корпус, краска, управление, удобство хвата, экран, даже картинка. Не кошмар, но накапливается в сумме много претензий.

Я не знаю, что вы тестировали и сколько, но у меня было два фуджа: XT30 и XS10. Суммарно 3.5 года - никаких-то проблем с краской не было. Могу это подтвердить как угодно (хотя на этом форуме один особо одаренный умудрился краску протереть до грунта от носке в кармане, в чем ооооооочень сомневаюсь).
Экран, хват, управление, даже картинка - плод ваших сугубо личных ожиданий или фантазий. Как угодно можно называть.
Автофокус - да, он проигрывает Sony, последним поколениям Dual-Pixel, но при этом это касается в основном определение лиц/глаз. Сама скорость фокусировки зависит от объектива, есть те, которые выпустили в продажу больше 10 лет назад.
Скорость - это скорость серийной съемки или скорость заполняемости буфера?

Очень много оптики, это фетиш. Не имеет отношение к фото. Скорее к коллекционированию. Кто солдатиков, кто объективы.
У Canon M6 цена тоже верх безумия. Но правда пиара "теплового лампового" не наблюдается. Люди видят, что покупают.
М50 уже демократичней. Опять таки - некоторые тешат себя тем, что думают приобретают прогресс. Прогрессы тоже можно коллекционировать или обменивать (продал/купил).
Это все не о фотографии. Это техноманьячество.

Не ради черного пиара, а для капли трезвости)))

https://www.youtube.com/watch?v=zZOGNHjvBLM
https://www.youtube.com/watch?v=cizVG041k-w

Это не о трезвости. Оба несут откровенную пургу. Я не фанат беззеркалок в целом и Фуджи в частности, но ребяты явно не в теме.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Это не о трезвости. Оба несут откровенную пургу. Я не фанат беззеркалок в целом и Фуджи в частности, но ребяты явно не в теме.

Наверное им секретных знаний fuji, которые фуджи знает о кропах не хватило :D

Нет. Им элементарных знаний не хватает.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Люди видят, что покупают.

Простите, а что они видят ? Качество на уровне смартфона ? В соответствующие ветки здесь даже заходить не хочется. M50II еще что-то может после долгих упражнений в фотошопе. В ветке кропов сони давно уже аккумуляторы обсуждают, а не фотографии.

Цитата:

от: AlexBLG
Ест кто перешёл с микры и не пожалел ни разу? Или есть ли те, кто перешёл на микру?

я перешел с микры на кенон 70д/пятак-2,вообще ни разу не жалею)
правда честно признаюсь что микру я не дло конца освоил. так сказать не использовал все её возможности,сдался) и перешел на 70д.
очень доволен.
так же есть пятак второй. мега крутой портретник. использую с Pentacon auto 2.8 135 фон моет в хлам. на открытой резкий.
но 70д удобнее,современнее.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
...Оба несут откровенную пургу...

Согласен.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нет. Им элементарных знаний не хватает.

Т.е. что бы увидеть красоту фото с фуджа надо обладать знаниями? А не глазами.?

Там конечно слишком уж резко и самоуверенно сказанно. Но кое в чем я с ними согласен. И в целом, с вектором критики.
Повторю свое мнение здесь: у фуджа просто APS-C, и никаких особенностей нет.
А вот "теплый ламповый маркетинг" зашкаливает. Да, и любой экранчик внутри бзк я тоже воспринимаю как телевизор. Ну или маленький планшет. Визировать через него отстойно. Хотя к трудностям, слышал, люди привыкают.

Цитата:

от:Maxim PP
Простите, а что они видят ? Качество на уровне смартфона ? В соответствующие ветки здесь даже заходить не хочется. M50II еще что-то может после долгих упражнений в фотошопе. В ветке кропов сони давно уже аккумуляторы обсуждают, а не фотографии.

Подробнее

Ну вам, наверное, захочется только в те ветки заходить, где вычислительная фотография. И не просто, а не внешнем сопроцессоре.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

Там конечно слишком уж резко и самоуверенно сказанно. Но кое в чем я с ними согласен. И в целом, с вектором критики.

В чем-то может быть и есть здравое зерно у них, но если смотреть детально - они "втирают нам какую-то дичь" (с). Надо думать и своей головой, а делая это - не искать подтверждения своим догадкам в виде стремных умозаключений каких-то непризнанных блогеров на ютубе)))

Просто надо понимать, что кому нравится попадья, а кому - свиной хрящик , и стараться не навязывать свое виденье ситуации остальным))

Цитата:

от:Maxim PP
Простите, а что они видят ? Качество на уровне смартфона ? В соответствующие ветки здесь даже заходить не хочется. M50II еще что-то может после долгих упражнений в фотошопе. В ветке кропов сони давно уже аккумуляторы обсуждают, а не фотографии.

Подробнее

Я "микру" с 2013 - го всё никак не освою. Видать, совсем туп, криворук и безнадёжен. И конца этому своему освоению пока не вижу. Хотя имею хороший инструментарий ( указан в подписи ). При использовании "микровских" тел с оптикой верхнего сегмента результат вполне себе!

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Очень много оптики, это фетиш. Не имеет отношение к фото.

Когда доводы закончились на прошлой странице, вы тут решили уложить всех на лопатки вот этим мощным аргументом?)

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Хотя к трудностям, слышал, люди привыкают.

Ну да, вы же привыкли к своему 77д)

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Т.е. что бы увидеть красоту фото с фуджа надо обладать знаниями? А не глазами.?

По вашей логики нужно черпать красоту глазами неучей из ютьюба?

Юрий, пожалуйста, я понимаю, что ваша любовь к зеркалкам Кэнон непоколебима, но не обязательно писать все что угодно, лишь быть не согласным с объективными вещами. Расслабьтесь. Матричный стаб - хорошая вещь; Фуджи - не самая дорогая система среди конкурентов БЗК; фуджи - обычная aps-c; разнообразие оптики - это отлично; вам промыли мозги маркетологи, что любые фишки, которыми не обладает canon ef/ef-s, всего лишь маркетинговый развод для лохов.

Я таки рекомендую взять две камеры в руки и подержать.

В одном случае имеем камеру из титана с антицарапающимся покрытием. В другом - пластик.

В одном случае уникальный гибридный оптическо-электронный видоискатель. В другом случае - пристегивающийся сверху ЭВИ, который жутко неудобный (у меня были такие на олимпусах и Sony RX1).

В одном случае имеем огромный парк родной оптики из металла, с WR, кольцом диафрагмы, блендами. В другом случае - несколько пластиковых линз без WR и кольца диафрагмы.

2 слота для карт памяти против 1.

Точек фокусировки 425 против 143.

Механический затвор 1/8000 против 1/4000.

WR корпуса и т.д.

Сравнивать можно долго, но смысла не вижу.