Выбрать Fujifilm фотоаппорат + объектив

Цитата:

от:multydrew
А сам пример с олимпусом не совсем корректный пример - после перепродажи бренд до сих пор развивается (за год вышло 1 абсолютно новая камера, 2 любительские камеры,но не настолько прорывные, 4 объектива). Караван идет в общем.

Подробнее

а ещё он очень красивый, у меня был омд ем-1, ретро дизайн,сборка бомбическая.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Он неэлементарный, этот полупроводниковый прибор. Это миллиарды миниатюрных элементов, которые выращивают напылением и травлением в фотолитографии, плюс софт, который пишут параллельно для управления этим прибором.

Подробнее

Кто не элементарный? Транзистор?

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Вы не правы. Надежнее то, что сделано надежно.

Куча примеров когда дохнут чипы в флешках, мышках, контроллерах, телевизорах, роутерах, стиральным машинах, телефонах. Просто дохнут и всё. Деградация дорожек, изоляторов, транзисторов, пробой.. Да просто соринка, которая прошла фильтр и осела при напылении слоя проводника, в литографии. И потом через год дала о себе знать - пробой в соседний транзистор и выход из строя затвора. Всего один транзистор из миллиарда и чип не работает.

Подробнее

Именно на этот случай я и уточнил в сообщении - "при прочих равных".
Снова и ежу (на этот раз да :D ) понятно, что если упразднение одного компонента совмещено с упрощением другого (в плане надёжности), выигрыша мы не получим.

Цитата:

от: Maxim PP
За одним но - она существует, в отличие от других систем.

Занятное заявление))

Что же делать владельцам прочих, "несуществующих" кроп камер, которые вполне себе на них снимают?))

Цитата:

от: multydrew
Стабилизированная матрица - это преимущество, которым нужно уметь пользоваться, когда это необходимо..

рынок не оценил. Продажи низкие. Долги. Сворачивание производства. Малая доля рынка....

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA

хотя с шевелёнкой иногда прикольные фото получаются))

Стаб компенсирует только шевеленку фотографа. Шевеленку людей ему не остановить.

Цитата:

от: v1ctorych
Занятное заявление))

Что же делать владельцам прочих, "несуществующих" кроп камер, которые вполне себе на них снимают?))

А это из разряда "раз на сайте "подслушанно в туалетах canon" сказали, что в основное направление RF, значит все остальное исчезло и перестало существовать".
И не важно , что покупается еще EF, EF-S , и даже новое, и продается , и фотографирует...и т.д. Важно не брать "прошлый рестайлиг", а то друзья за покером не оценят.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Стоит учесть, что сама беззеркальность это на 80% маркетинг.
Например, пиар о том, что механический частей становится меньше это только пиар. А куда остальные 850 механических частей девать ? Они остаются. В оптике и в камере так много механики, что механизм зеркала это 2% всей механики.


А теперь оптика: от оптики вес зависит сильно. Взглянем на APS-C бзк фудж
Fujinon XF 23mm f/1.4 R
Каков он ? Вот таков:
72х63 мм , вес: 300 г

И на зеркальный FullFrame Canon EF 35mm f/2 IS USM
77.9 x 62.6 мм
Вес:335 г

Т.е. фуджик упрямо ограничил себя APS-C матрицей, а сам делает оптику размером и весом как от зеркального fullFrame Canon.

Подробнее

Можете назвать фулфрейм, который сравнится по размеру и весу, скажем, с Fujifilm X-E3 с объективами 16/2.8, 18/2, 23/2, 35/2, 35/1.4, 50/2, 60/2.4?

Обратите внимание, что фокусные расстояния покрывают большой диапазон. И при этом вес этой камеры вместе с объективом будет около 400 - 500 грамм. А матрица, процессор, скорость фокусировки - такие же как на X-Pro2. И видоискатель есть вполне приличный.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
рынок не оценил. Продажи низкие. Долги. Сворачивание производства. Малая доля рынка....

Малая доля чего? не стабилизированных камер? Взгляните:
Nikon - от Z5 до Z7 с матричным стабилизатором (то есть полностью, только кроп без нее)
Canon - топовые модели с матричным стабилизатором, только R без (Rp не беру в расчет)
Sony - все топовые модели ФФ и кроп с матричным стабилизатором.
Fujifilm - топовые камеры кроп и Сф с матричным стабилизатором.
Panasonic - весь полный кадр с матричным стабилизатором, 2кроп только кроме 2х моделей.
Olympus сто лет уже весь с матричным стабилизатором.


Если вы опять в долю рынка берете Canon EF/EF-s/EF-m или Nikon ЗК - эти направления давно не обновляются (ни камеры, ни оптика), что сигнализирует об интересе производителей к развитию. Если бы кто-то сейчас всерьез к этому относился, то все топовые зеркалки были бы тоже с матричным стабилизатором (как у Пентакс), но ситуация явно не такая.
Поэтому делать такие смешные выводы о том, что рынок оценивает, а что нет - не объективно. Все равно что в пример полумертвый фликр приводить в пример с показателями самых популярных камер для использования.

Цитата:

от:Pomo
Можете назвать фулфрейм, который сравнится по размеру и весу, скажем, с Fujifilm X-E3 с объективами 16/2.8, 18/2, 23/2, 35/2, 35/1.4, 50/2, 60/2.4?

Обратите внимание, что фокусные расстояния покрывают большой диапазон. И при этом вес этой камеры вместе с объективом будет около 400 - 500 грамм. А матрица, процессор, скорость фокусировки - такие же как на X-Pro2. И видоискатель есть вполне приличный.

Подробнее

Дело в том, что тушке как раз вредно уменьшение веса и размера до маркетинговых. Она все таки должна быть удобной. Фуджи это вообще нонсенс- впихивают цифровую камеру в пленочный фотоаппарат. Крутилки эти. И еще уменьшают размер. Зачем ? Оптику желательно облегчать, а не тушку.

Еще раз:
Зеркальный Canon для FullFrame
EF 50 1.8 STM
69.20х39.30 мм , вес: 160 г

БЗК Fuji для APS-C
Fujinon XF 50mm f/2 R WR
60х59 мм , вес: 200 г

:D
А тушки, fuji облегчели, да. Ценой неудобства. Я их брал в руки. Неудобные. Это чисто фетиш такой.

Повторюсь, эту систему я воспринимаю как нормальную. Плюс-минус. Я не согласен с созданой аурой вокруг нее, ложью про качество особое, про удобство.
Нет там особого качества, нет там особого удобства. Просто APS-C и всё.

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM (18 000 рублей)
Размеры (D x L)
68.2 x 22.8 мм
Вес 125 г

Fujinon XF 23mm f/2 R WR (44 000 рублей)
Размеры (D x L)
60 x 51.9 мм
Вес
180 г

:D

Дополнительно стоит обратить внимание, как камера сидит в руках с тяжелой, для нее оптикой , которая размером и массой может доходить до зеркальной оптики от FullFrame.

Можете ли вы быстро крутить эти смешные крутилки ISO не отрывая глаз от видоискателя ???

А как вам подождать четыре секунды, прежде чем откроется отснятая фота по кнопке play ?
А что думает фанат fuji ? :D

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре

:D
А тушки, fuji облегчели, да. Ценой неудобства. Я их брал в руки. Неудобные. Это чисто фетиш такой.

Повторюсь, эту систему я воспринимаю как нормальную. Плюс-минус. Я не согласен с созданой аурой вокруг нее, ложью про качество особое, про удобство.
Нет там особого качества, нет там особого удобства. Просто APS-C и всё.

Подробнее

Просто АПС-Ц с самым полным парком оптики среди всех 1.5 кропов, с самым большим текущим модельным рядом под различные задачи.
Удобство хвата камер - вам неудобно, Помо удобно. Спор ничего не стоит, несколько лет перетираете одно и тоже.
Кольцо выдержек удобно - я пользовался и тем и другим, во многих случаях настроить ручную экспотройку даже удобней, чем через PASM.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM (18 000 рублей)
Размеры (D x L)
68.2 x 22.8 мм
Вес 125 г

Fujinon XF 23mm f/2 R WR (44 000 рублей)
Размеры (D x L)
60 x 51.9 мм
Вес
180 г

:D

На стоп темнее и без защиты.

Вот хороший пример:
Canon 35/2 is usm (350гр) - 68900 рублей
Fujifilm XC 35/2 (130 гр) - 23300, WR-версия (170гр) 46900.
Это я еще Вилтрокс и Сигма не привел в пример.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Можете ли вы быстро крутить эти смешные крутилки ISO не отрывая глаз от видоискателя ???

Кстати, можно - все аналоговые крутилки можно назначить на программные диски, а сами аналоговые крутилки ставятся в положение A. + у всех камер есть режим Auto-ISO с гибкой настройкой. Что что, а кнопку ISO лично я крайне редко трогаю.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Дополнительно стоит обратить внимание, как камера сидит в руках с тяжелой, для нее оптикой , которая размером и массой может доходить до зеркальной оптики от FullFrame

Можно пример F1.4 Фиксов или F2.8 зумов от полного кадра, где такое происходит?Телевики еще можно, ширики. Если вес и размер Fullframe зеркала - это только 3 объектива F1.8-2, то это не является плохой или хорошей характеристикой.

Любая система будет страдать какими то недочетами, нет идеальных.

Цитата:

от: multydrew
На стоп темнее и без защиты.

Вот хороший пример:
Fujifilm XC 35/2 (130 гр) - 23300, WR-версия (170гр) 46900.

На него мало кто снимает. Быстро избавляются видимо.
Pomo будет снимать на Fujinon XF 35mm f/2 R WR :D

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM (18 000 рублей)
Размеры (D x L)
68.2 x 22.8 мм
Вес 125 г

Fujinon XF 23mm f/2 R WR (44 000 рублей)
Размеры (D x L)
60 x 51.9 мм
Вес
180 г

:D

Ну тут таки сравнение не очень))

Фудж монолитный, канон с ездящим нежным хоботом.

Фудж имеет влагозащиту, канон - нет.

У фуджа ф/2, у канона всего то ф/2.8

При этом оба, понятное дело, для кропа.

Цитата:

от:v1ctorych
Ну тут таки сравнение не очень))

Фудж монолитный, канон с ездящим нежным хоботом.

Фудж имеет влагозащиту, канон - нет.

У фуджа ф/2, у канона всего то ф/2.8

При этом оба, понятное дело, для кропа.

Подробнее

Так то оно, так...Но просто нужна ли эта влагозащита на APS-C ?
Все таки эти камеры, по большей части творческие, любительские.
Переплата за эти фишки должна быть обоснованная.
Все кто начинал когда-то снимать свадьбы, часто начинали с любительской оптики, без пыли-и влагозащиты. И то, справились.
А тут камера для блоггеров, для романтиков, для семьи...

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Так то оно, так...Но просто нужна ли эта влагозащита на APS-C ?
Все таки эти камеры, по большей части творческие, любительские.
Переплата за эти фишки должна быть обоснованная.
Все кто начинал когда-то снимать свадьбы, часто начинали с любительской оптики, без пыли-и влагозащиты. И то, справились.
А тут камера для блоггеров, для романтиков, для семьи...

Подробнее

Зайдите на mywed или как там - удивитесь от того, сколько бомбил снимает свадьбы на фудж (потому что можно бомбить камерный джепег с минимальными затратами сил на обработку). Для чего я б сказал фуджи не очень подходит - съемка птиц, так как мало телевиков (пока что) и спорт, потому что дуалпиксел и аф сони лучше в купе с рабочим ISO. В остальном все снимается без проблем - репортажи, пейзажи, предметка и так далее. В сообществе российском сообществе фуджи много людей, для кого фотография и видео - основной источник дохода.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
На него мало кто снимает. Быстро избавляются видимо.
Pomo будет снимать на Fujinon XF 35mm f/2 R WR :D

Я не очень понимаю ваш юмор, но XC крайне популярный объектив (ха счет стоимости и качества картинки). Просто он пластиковый. XF точно так же популярный, особенно до того как появился XC версия.