Выбрать Fujifilm фотоаппорат + объектив

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

. А куда остальные 850 механических частей девать ? Они остаются

Вот как? И вы конечно могли бы перечислить поименно все эти 850 подвижных механических частей из любой беззеркальной камеры? Я бы с удовольствием послушал)))

ПыСы: просто не надо в крайности бросаться и заявлять о таких вещах, которые заведомо смотрятся нелепыми))

Подробнее

Точно также смотрится нелепым симпатия факту удаления зеркала, с указанием на его механическую природу.
Но пост был не совсем об этом. А про вес и габариты качественной оптики у фудзиев.

Я не стану нагружать себя точными подсчетами, но по-моему и ежу (не каждому :D ) понятно, что удаление зеркального блока сказывается в положительную сторону (и заметно) на надёжности камеры в целом)) Разумеется, при сохранении надёжности прочих элементов системы.

А если ещё и электронным затвором преимущественно пользоваться, то уууу)))

Цитата:

от:v1ctorych
Я не стану нагружать себя точными подсчетами, но по-моему и ежу (не каждому :D ) понятно, что удаление зеркального блока сказывается в положительную сторону (и заметно) на надёжности камеры в целом)) Разумеется, при сохранении надёжности прочих элементов системы.

А если ещё и электронным затвором преимущественно пользоваться, то уууу)))

Подробнее

Ну да. Если удалить один транзистор из усилителя, то он на минус один транзистор станет надежней. Ради этого стоит менять усилитель на новый. А то в противники прогресса на форуме запишут и жить станет тяжело .Своим среди своих куда спокойнее.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Стоит учесть, что сама беззеркальность это на 80% маркетинг.

Вы просто с нормальным Live View никогда не снимали.

Цитата:

от: Maxim PP
Вы просто с нормальным Live View никогда не снимали.

Вы просто с нормальным зеркалом никогда не снимали.

Цитата:

от:woobid
Все время считал, что за качество картинки в первую очередь отвечает тушка. Спасибо за информацию!

Правда мне ещё нужно иметь возможность снимать видео, наверное тут важна техническая составляющая тушки.

Подробнее

здравствуйте!
я начинающий фотограф и старшие товарищи конечно посоветуют Вам лучше,но у меня тоже есть небольшой опыт..свой.
сначала была у меня самая мелкая матрица,потом микра олимпус интересный технически аппарат,не плохое видео,очень удобно работать,но картинка не нравилась,всё таки матрица мелковатая(ЭТО МОЁ МНЕНИЕ НЕ ЧИТАТЬ ПОКЛОННИКАМ ТЕЛЕФОНОВ,ДЮЙМОВОЧЕК И МИКРЫ) ,потом немного поигрался с сони РХ-1(это бомба! но крайне хрупкая и я её продал)
мне нужен был минимум APS-C в нормальном корпусе за который не страшно перешел на кенон 70д и считаю его для меня идеальным. как для фото,так и для видео. конечно в планах перейти на 80-90д или на полный кадр(но желательно с поворотным экраном.).
про стекло ЭТО КРАЙНЕ важно! разницу в объективах я понял когда искал бюджетную замену 12-40про на микру. ну нет ему замены!
сейчас у меня объективы не дешевле тушек. подбираются крайне долго и аккуратно. а тушку можно любую даже 7д картинку даёт отличную...про видео не знаю)
извините много букв) и кстати в названии ошибочка,если можно исправить?

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре
Вы просто с нормальным зеркалом никогда не снимали.

У ёжика опять обострение

ТС выбирает изначально Fujifilm.
Наша задача не отговаривать его от бренда, а предупредить, что в Fujifilm
нет никакой магии, ауры, шика, лоска и прогресса над конкурентами.
На это попадаются люди, а потом пишут правду, если смелые. Правда в том, что Fujifilm лживо преподносится как некое особенное, эксклюзивное. Но это не так.
В нем даже фетиша какого то нет, если уж этим брать.
Просто система. Не хуже, не лучше других. В совокупности. APS-C ,ничем не превосходящая APS-C других производителей. В целом.
Хотя FujiFilm не брезгуют обрабатывать шум в RAW. Скрытно. Но это видно по изображениям. А потом это пиарится на блогах и форумах, соцсетях (это основные площадки маркетинга fuji) как якобы менее шумная матрица, чем у конкурентов.
Это видно и на новых матрицах X-PRO2. RAWы очищаются от шумов, сглаживаются, выхолащиваются. В недрах камеры.
Налицо нечистая игра.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Ну да. Если удалить один транзистор из усилителя, то он на минус один транзистор станет надежней. Ради этого стоит менять усилитель на новый. А то в противники прогресса на форуме запишут и жить станет тяжело .Своим среди своих куда спокойнее.

Подробнее

Я понимаю, что хочется вот таких громких сравнений, подтасовочек, вот этого всего, но нет )))

Надёжность элементарного полупроводникового прибора и сложной электромеханической конструкции несравнима))

Цитата:

от:v1ctorych
Я понимаю, что хочется вот таких громких сравнений, подтасовочек, вот этого всего, но нет )))

Надёжность элементарного полупроводникового прибора и сложной электромеханической конструкции несравнима))

Подробнее

Вы не правы. Надежнее то, что сделано надежно.

Куча примеров когда дохнут чипы в флешках, мышках, контроллерах, телевизорах, роутерах, стиральным машинах, телефонах. Просто дохнут и всё. Деградация дорожек, изоляторов, транзисторов, пробой.. Да просто соринка, которая прошла фильтр и осела при напылении слоя проводника, в литографии. И потом через год дала о себе знать - пробой в соседний транзистор и выход из строя затвора. Всего один транзистор из миллиарда и чип не работает.

Цитата:

от: v1ctorych

Надёжность элементарного полупроводникового прибора и сложной электромеханической конструкции несравнима))

Он неэлементарный, этот полупроводниковый прибор. Это миллиарды миниатюрных элементов, которые выращивают напылением и травлением в фотолитографии, плюс софт, который пишут параллельно для управления этим прибором.

Я это к тому, что не надо питать иллюзий. от удаления зеркала камера не стала надежней. Хотя бы на столько, что бы ее облизывать так беспардонно.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

Просто система. Не хуже, не лучше других. В совокупности. APS-C ,ничем не превосходящая APS-C других производителей. В целом.

За одним но - она существует, в отличие от других систем.

Цитата:

от: ЭХO_в_коридоре

Я это к тому, что не надо питать иллюзий. от удаления зеркала камера не стала надежней. Хотя бы на столько, что бы ее облизывать так беспардонно.

Знаете, на современных мелкопиксельных стабилизированных матрицах смаз дает даже удар передней шторки затвора. Про хлопающее зеркало тут говорить не приходится.

Цитата:

от: Maxim PP
За одним но - она существует, в отличие от других систем.

За одним но, имея очень малый процент охвата аудитории. А "несуществующие" системы в этом время занимают огромную долю владения.

Цитата:

от: Maxim PP
Знаете, на современных мелкопиксельных стабилизированных матрицах смаз дает даже удар передней шторки затвора. Про хлопающее зеркало тут говорить не приходится.

Я знаю что у меня нет смаза от зеркала. И быть не может. Масса моих рук, меня , камеры и ...зеркала. Разница все таки есть.

Да, только стабилизированная матрица болтается на подвесе.

Цитата:

от: Maxim PP
Да, только стабилизированная матрица болтается на подвесе.

Стабилизированная матрица это не преимущество. У этого типа стабилизации есть свои недостатки. Олимпусу она не дала премущество в доле рынка. Никак. Хотя он пытался этим щеголять и много лапши вешалось людям на уши.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Стабилизированная матрица это не преимущество. У этого типа стабилизации есть свои недостатки. Олимпусу она не дала премущество в доле рынка. Никак. Хотя он пытался этим щеголять и много лапши вешалось людям на уши.

Подробнее

я не специалист,но!
после олимпуса с 5 осевым матричным стабом на котором я с рук снимал на длинных без смазов у меня были сони и кеноны без стаба,разница колоссальная.
теперь только в приоритете выдержки и выдержки не менее 200. пусть шумы хрен с ним.

хотя с шевелёнкой иногда прикольные фото получаются))

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре


Куча примеров когда дохнут чипы в флешках, мышках, контроллерах, телевизорах, роутерах, стиральным машинах, телефонах. Просто дохнут и всё. Деградация дорожек, изоляторов, транзисторов, пробой.. Да просто соринка, которая прошла фильтр и осела при напылении слоя проводника, в литографии. И потом через год дала о себе знать - пробой в соседний транзистор и выход из строя затвора. Всего один транзистор из миллиарда и чип не работает.

Подробнее

слава богу карты памяти у меня не дохнут,а флешки штуки 3 сдохло и один ссд внешний.. ну или просто юсб его не тянет. надо разобраться.

Цитата:

от:ЭХO_в_коридоре
Стабилизированная матрица это не преимущество. У этого типа стабилизации есть свои недостатки. Олимпусу она не дала премущество в доле рынка. Никак. Хотя он пытался этим щеголять и много лапши вешалось людям на уши.

Подробнее

Стабилизированная матрица - это преимущество, которым нужно уметь пользоваться, когда это необходимо.
Если прочитать первое сообщение, то для сьемки портретов матричная стабилизация, естественно, не особо нужна, для видео, наоборот, будет хорошим бонусом.
Матричный стабилизатор помогает не городить оптический стабилизатор, там где он не нужен, делая объективы компактней (посмотрите на новую Sigma 18-55/2.8 для кроп-камер - просто песня), давая возможность выбирать любой объектив для использования без IS, а те, что за OIS - выдают более стабильный результат. Штатив, конечно же, полностью не заменяет, но когда его нет под рукой (я свой вытаскиваю от силы 5 раз в год), то матричный стабилизатор будет хорошим подспорьем. Стэдикам для видео тоже полностью не заменяет, но:
- в случае с панасоник вполне без него выдает хороший результат (да, наверное, олимпус тоже)
- В случае с фуджи результат по хуже, но если знать как снимать - результат вполне смотрибельный.
- в случае фуллфрейма ситуация по хуже, если судить по youtube, но я не могу дать объективной оценки, ибо сам не пользовался.

Любая вычислительная фотография в большинстве своем без матричной стабилизации не возможна (различные склейки с компенсацией движения, hdr, hires и прочее). Насколько она сейчас нужна на данном этапе развития и насколько это заменяет компьютер - вопрос отдельный, но, думаю, в будущем так или иначе это станет более распространенным инструментом.

Минус у матричного стабилизатора глобально 1 - расход батареи увеличивается. А сам пример с олимпусом не совсем корректный пример - после перепродажи бренд до сих пор развивается (за год вышло 1 абсолютно новая камера, 2 любительские камеры,но не настолько прорывные, 4 объектива). Караван идет в общем.