Выбрать бюджетные мануальные объективы на камеру SONY A7 (II)

Цитата:

от: Alex_1111
А какая модель?

Сейчас использую пентаксовский 53-й. Доволен как слон. На кодачину его тоже присобачил, через адаптер от сегуловского откидного 2х. Тогда, на этом кадре - какая-то аббревиатура из трёх букв, вроде KMS.

Цитата:

от: Vallerii
Ну почему же. Это же не 100 лет назад. Были эльки, зуйки, цейсы...Эта токина же и на момент выхода не претендовала на первые места.

Эта была как раз очень удачной, если ролляй и фойхтлендер ее под своим именем продавали. Была у меня ещё токина 100-300/5; она же вроде была и под брендом вивитар. Вот та на открытой совсем гадость; но зато и на 8 у нее ещё какой-то узнаваемый рисунок оставался.

Цитата:

от:Nicholaes
Сейчас использую пентаксовский 53-й. Доволен как слон. На кодачину его тоже присобачил, через адаптер от сегуловского откидного 2х. Тогда, на этом кадре - какая-то аббревиатура из трёх букв, вроде KMS.

Подробнее

Цитата:

от: Nicholaes
Вполне себе на уровне

Достаточно понятный ролик - сравнения старых и новых фиксов (в т ч Sony-Zeiss) -
https://www.youtube.com/watch?v=6h5JoOaLGRg
https://www.youtube.com/watch?v=VnttSB21jXE

Цитата:

от: Ustoff
Достаточно понятный ролик - сравнения старых и новых фиксов (в т ч Sony-Zeiss) -
https://www.youtube.com/watch?v=6h5JoOaLGRg
https://www.youtube.com/watch?v=VnttSB21jXE

Да, смотрел эти ролики.
Автор ролика молодец, наглядно делает ролики, неплохо доносит до слушателя мысль

Цитата:

от: Alex_1111

неплохо доносит до слушателя мысль

И какую?))

Цитата:

от: Vallerii
И какую?))

Если кратко -
Попавшие в обзор мануальники, во многих случаях сильно проигрывают киту, особенно на открытых.


PS
По "техническим" параметрам проигрывают.
"Художественные" параметры это про другое.

Цитата:

от: Alex_1111
Попавшие в обзор мануальники.

Этот тест вносит сумбур в неокрепшую психику.
1. Оттуда надо было убрать Индустар с 2.8 и оставить только "конкурентов" с диафрагмой 1.7-2.0.
2. Цвет от старых фиксов - не насыщенный. Но по моим впечатлениям от Юпитера-8 (ведущего историю от старого Zeiss) - цвета там достаточно, да и с Гелиос цвет снять можно (накрутив его на компе);
3. "Мои" тесты резкости почему-то одинаково хорошо (или одинаково плохо ) выдерживают ВСЕ мои объективы :D Я ставлю им посильные задачи, например снимаю текст с экрана монитора (это для советских фиксов) или убористого текста газеты (для современной оптики). Буквочки разных размеров :D , и там и там вижу подмыливают углы.
Когда снимал с 16-50 - горя не знал, а как посмотрел его на мелких буквочках и полностью открытой - ужаснулся... Но забил, т к использую его на правах топкомпакта…
4. Единственная причина неиспользования мною ручнофокусных фиксов - то что они ручнофокусные. На зеркалке мне вообще не вариант (по зрению), на беззеркалке с фокуспикингом - технически могу, но медлительный процесс, не стоящий потери времени - на моих сюжетах, при наличии "на вооружении" автофокусных вариантов...

Цитата:

от:Alex_1111

Если кратко -
Попавшие в обзор мануальники, во многих случаях сильно проигрывают киту, особенно на открытых.


PS
По "техническим" параметрам проигрывают.
"Художественные" параметры это про другое.

Подробнее

Совершенно согласен. Я знал, что гелиос отстойноватистый, но в сравнении с сони-цейсом это вообще не объектив))
Для художественной съемки, где главное-образ, годится вполне, и даже имеет в этом преимущество(на любителя).

Цитата:

от:Ustoff

4. Единственная причина неиспользования мною ручнофокусных фиксов - то что они ручнофокусные. На зеркалке мне вообще не вариант (по зрению), на беззеркалке с фокуспикингом - технически могу, но медлительный процесс, не стоящий потери времени - на моих сюжетах, при наличии "на вооружении" автофокусных вариантов...

Подробнее

Я вот не полагаюсь на фокуспикинг.
Приблизительно прицелиться - есть шкала. Хорошо прицелится - есть лупа.

Цитата:

от: Vallerii

Для художественной съемки, где главное-образ, годится вполне, и даже имеет в этом преимущество(на любителя).

Отсутствие бритвенной резкости, мне кажется, тоже можно использовать, как художественный прием.

У меня есть один пейзаж природный, который я снимаю постоянно, в разные времена года, разную освещенность и т.п. В конце марта, с низкими свинцовыми облаками мне он нравится с низкой резкостью, почти картина получается.

Цитата:

от: Ustoff

Единственная причина неиспользования мною ручнофокусных фиксов - то что они ручнофокусные.

Так же, как и единственная причина их использования-это цена))

Цитата:

от: Alex_1111
Я вот не полагаюсь на фокуспикинг.
Приблизительно прицелиться - есть шкала. Хорошо прицелится - есть лупа.

Да, пикинг в сочетании с лупой использовал...
На любительских кроп-зеркалках видоискатель такой, что глаза сломаешь (производители в автофокусную эпоху экономить начали с видоискателей). электронные помощники (подтверждение фокуса и т п ) дают некую статистику попаданий, улучшить которую может переход к фокус-пикингу (коего в традиционных ЦЗ нет)).

Взглянул как-то в Сanon 5D c 35 1.4 - впечатление как в открытое окно, видоискатель зачетный, но бюджет не мой был))

Цитата:

от:Alex_1111

Отсутствие бритвенной резкости, мне кажется, тоже можно использовать, как художественный прием.

У меня есть один пейзаж природный, который я снимаю постоянно, в разные времена года, разную освещенность и т.п. В конце марта, с низкими свинцовыми облаками мне он нравится с низкой резкостью, почти картина получается.

Подробнее

Более того, почему-то очень резкая художественная картинка для меня теряет свою художественность. Чтоб ты меня понял, представь поры на коже Моны Лизы)))

Цитата:

от: Vallerii
Более того, почему-то очень резкая художественная картинка для меня теряет свою художественность. Чтоб ты меня понял, представь поры на коже Моны Лизы)))

Надо убирать нехарактерные признаки предмета, оставлять только крайне характерные, уникальные. Это сформирует изображение "души отдельного предмета".

Можно пойти дальше, минимумом изобразительных средств передавать абстрактную категорию - это продукт работы современного артиста, художника. Мункоский Крик тому пример.

Я даже не понял, шуткоъ это или серьезно :cannabis:
Я-то серьезно про Мону Лизу.

Цитата:

от: Vallerii
Я даже не понял, шуткоъ это или серьезно :cannabis:
Я-то серьезно про Мону Лизу.

Я серьезен как никогда.

Размытие фонов, мягкость линий, мыло по краям портретных объективов и прочие бокешечки это неосознанное желание убрать лишнее.


PS
Передать ощущения летней жары, опасного человека или радости, вот задача достойная воплощения.

Цитата:

от: Ustoff

Взглянул как-то в Сanon 5D c 35 1.4 - впечатление как в открытое окно, видоискатель зачетный, но бюджет не мой был))

Это наводит меня на мысль о необходимости продолжения экспериметов с видоискателями. Благо Nicholaes задал направление, покопаю тему.

Цитата:

от: Alex_1111

Я серьезен как никогда.

А, тогда
Но "Крик" все-таки не отсюда. Так и до черного квадрата недалеко))

Цитата:

от: Vallerii
Так и до черного квадрата недалеко))

Может это и не плохо, что не далеко :D