Выбрать бюджетные мануальные объективы на камеру SONY A7 (II)

Усы в резкости, я чуть поднял, смотрится гуд. Ну а что еще можно хотеть от такого комплекта.
Но на Сони, имхо, такой объектив ставить нет смысла, он всё испортит. Не для такой картинки покупают А7.

Цитата:

от: Vallerii
Не для такой картинки покупают А7.

Sony A7 I версии б/у стоит от 36 тыр на E-bay (не убежден в ее исправности), а так - тысяч 50?.
Один раз потратившись, многие любители будут присоединять/присовокуплять к ней - всЁ, что не попадя ...
Грешен, я к А7III тоже "Гелиос" (и др "коллекционные" стекла) примерял, но как-то одумался, и только из соображений нежелания фокусироваться вручную... А кому-то - это в кайф...….
Я наблюдал одну студентку-фотографиню, которая ручнофокусными советскими фиксами собирала себе портфолио, снимая других девчонок (кропнутый Canon). Cейчас она перешла в профи (семейная/детская и т д съемка, в т ч студия))

В кайф это одно, коммерция-другое))

Я не спец, но сформировалась текущая гипотеза -
мне стоит разрабатывать темы

Тема №1. Фиксы обладающие приемлемой резкостью. Импорт и эндемики. Ценой до 100$
Тактика действий 1. найти описание подходящего объектива 2. Купить экземпляр. 3 Воевать с ним до победного конца.
Вопрос какое значение параметра объектива "линий на миллиметр" выбрать как целевое?


Тема №2. фиксы необладающие высокой резкостью, но способные давать интересную художественную картинку. Импорт и эндемики. Ценой до 50$. Приоритет дальномерам М39 в т.ч. красногорским

Тактика действий 1. найти симпатичную фотку сделанную подходящим объективом. 2. Купить экземпляр, попробовать. 3 Оставить или продать.


Тема №3. Зумы - может быть докупить 1шт, если что-то вдохновит.

Покупка современных объективов под байонет Е это отдельный путь.
По нему тоже надо идти, но тут "перебор" невозможен.
Для этого надо заводить отдельную тему.

Цитата:

от: Alex_1111
Я не спец, но сформировалась текущая гипотеза -
мне стоит разрабатывать темы ...

По моему проще глянуть ветку по мануальной оптике тут на форуме. Их тут несколько. Есть в беззеркальной и в зеркальной ветке. Гляньте чем люди снимают, поспрашивай к в личке у владельцев и может выбор сузится.

Цитата:

от: Alex_1111
приемлемой .

"Приемлимость" - это субъективно, лично для Вас. Например, съемка газеты убористого текста. "Буквочки должны быть четкими/видны".
Если Вы видите отклонения от желаемого - то либо корректируете аппаратуру, либо корректируете свои хотелки... :D
Например, портретный фикс не обязан быть резким по краям. Так и получается... В центре - одно, на краях другое .
Берите, снимайте, смотрите..... На советские фиксы - бюджет доступный…
Про зумы мануальные - ничего не скажу. Эти иноходцы - не для меня....

Цитата:

от:konstantin0007
По моему проще глянуть ветку по мануальной оптике тут на форуме. Их тут несколько. Есть в беззеркальной и в зеркальной ветке. Гляньте чем люди снимают, поспрашивай к в личке у владельцев и может выбор сузится.

Подробнее

В беззеркальной ветке смотрел достаточно долго, к выводу не пришел. Наверное, надо сделать еще заход

Цитата:

от: Ustoff

Если Вы видите отклонения от желаемого - то либо корректируете аппаратуру, либо корректируете свои хотелки... :D

Это точно :D


Цитата:

от: Ustoff
На советские фиксы - бюджет доступный…

И это верно :-) В крупных городах вообще не проблема.

Цитата:

от:Vallerii
Усы в резкости, я чуть поднял, смотрится гуд. Ну а что еще можно хотеть от такого комплекта.
Но на Сони, имхо, такой объектив ставить нет смысла, он всё испортит. Не для такой картинки покупают А7.

Подробнее

Размер пикселя у 24 мп сони плюс-минус тот же. Вот на 7r, да, ставить такие стекла уже бессмысленно. Собственно, бессмысленна и сама 7r, и весь класс узкарей более 24 мп.

Цитата:

от: Nicholaes
бессмысленна и сама 7r

Фиксы Zeiss сейчас проектируются на 50Мп. Сравнивая современную беззеркалочную оптику с зеркалочной (например 50 под Nikon Z и предыдущий) наблюдаем усложнение оптической схемы , c увеличением цены...

Цитата:

от:Ustoff
Я как-то не нашел автофокусной Tokina для беззеркалок (в нашем случае Sony FE). Sigma и Tamron в этом плане - работают, варианты клепают....
А у того Тигра - раз в резкости усы получились - значит "попал", творческая удача))

Подробнее

Не удача, а опыт, отъюстированный ФЭ и увеличивающий наглазник. И правильный для этого случая объектив. Зоннар, например, выдал бы сплошную дребезжащую сетку между мной и тигром. Если кто не понял, сетка, помимо прутьев, такая же, как по бокам клетки. Ее просто не видно, лишь в двух местах следы от нее угадываются. И что бы мне было проку с более резкого стекла, если сетка весь кадр портит?

Цитата:

от:Ustoff
Фиксы Zeiss сейчас проектируются на 50Мп. Сравнивая современную беззеркалочную оптику с зеркалочной (например 50 под Nikon Z и предыдущий) наблюдаем усложнение оптической схемы , c увеличением цены...

Подробнее

В репортаже 50 мп нафиг не нужны; в студии дешевле и лучше выйдет 645д с такумарами хоть плёночной эпохи.

Цитата:

от: Nicholaes
увеличивающий наглазник

А какая модель?

Цитата:

от: Nicholaes

Размер пикселя у 24 мп сони плюс-минус тот же. Вот на 7r, да, ставить такие стекла уже бессмысленно. Собственно, бессмысленна и сама 7r, и весь класс узкарей более 24 мп.

Та Токина не разрешит 24мП на ФФ. Она сигму еле разрешила, а это 13-14 мП в ФФ эквиваленте.

Цитата:

от: Vallerii
13-14 мП в ФФ эквиваленте.

Сложно сравнивать, если разные точки отсчета.
Например, на сайте DxO https://www.dxomark.com/Lenses/ - оценивается резкость разных сочетаний объектив-тушка, в неких "приведенных попугаях".
В этих "попугаях", даже для родных зумов, с 24Мп полнокадровой матрицы ~13-16Мп - вполне типовое значение. На кропе - тот же объектив - 2 раза меньше дает....
Родные фиксы по факту существенно лучше - в 1.5-2 раза прирост, относительно зумов .

Исходя из этих зависимостей, для оптики 70-80-х годов, - все пропорционально ниже, и старые зумы - могут перейти границу неприятия (субъективно, у каждого она своя))...

Цитата:

от:Ustoff

Сложно сравнивать, если разные точки отсчета.
Например, на сайте DxO https://www.dxomark.com/Lenses/ - оценивается резкость разных сочетаний объектив-тушка, в неких "приведенных попугаях".
В этих "попугаях", даже для родных зумов, с 24Мп полнокадровой матрицы ~13-16Мп - вполне типовое значение. На кропе - тот же объектив - 2 раза меньше дает....
Родные фиксы по факту существенно лучше - в 1.5-2 раза прирост .

Подробнее

В каких попугаях ни меряй, но если объектив еле справляется с 4,5 мП на кропе, то говорить о разрешении ФФ матрицы в 24Мп... Может быть на практике и разрешит, я же не даю голову на отсечение, но давай включим логику))

Цитата:

от: Vallerii
В каких попугаях ни меряй, но если объектив еле справляется с 4,5 мП на кропе, то говорить о разрешении ФФ матрицы в 24Мп...))

Vivitar, Tokina и т п - в "попугаях" - не меряли, но, по логике вещей, на полнокадре должна быть циферка в 1.5-2 раза выше, чем на кропе. Т е мегапикселей 6?...
24Мп - избыточны - и для фиксов, и для зумов "пленочной эпохи", по-любому.
Пленочное зерно, по некоторым оценкам, это было не более 6-8Мп. Объективы тогда выше не рассчитывали...

Цитата:

от: Vallerii
Та Токина не разрешит 24мП на ФФ. Она сигму еле разрешила, а это 13-14 мП в ФФ эквиваленте.

Тестил я ее и на 15 мп сигме. С той она чуть не справляется. Для 24 мп байера будет норм, ибо там изначально "помылим-пошарпим". Вот для 24 мп монохрома или фовеона - да, на грани. Не зря эта же токина продавалась под брендом фойхта (варио-динар) и ролляя (ролейнар).

Цитата:

от:Ustoff
Vivitar, Tokina и т п - в "попугаях" - не меряли, но, по логике вещей, на полнокадре должна быть циферка в 1.5-2 раза выше, чем на кропе. Т е мегапикселей 6?...
24Мп - избыточны - и для фиксов, и для зумов "пленочной эпохи", по-любому.
Пленочное зерно, по некоторым оценкам, это было не более 6-8Мп. Объективы тогда выше не рассчитывали...

Подробнее

Тамроны серии сп адаптолльные промерили по новомодным методикам. Вполне себе на уровне по попугаям.

Ну почему же. Это же не 100 лет назад. Были эльки, зуйки, цейсы...Эта токина же и на момент выхода не претендовала на первые места.