Выбор зеркало/беззеркалка

Здравствуйте. Раньше пользовался только мыльницами и телефоном. Сейчас хочу взять нормальный аппарат. Бюджет до 20-22 тысяч по текущим ценам. В общем не могу определиться что взять. Есть варианты зеркалок, а именно Nikon 3100, 3200, Canon 1100, 1200, Sony a58 и есть беззеркалки Fuji x-a1, Panasonic gf6, Olimpus Pen . Хочу узнать что из этого выбрать как для новичка? Понятно что любым можно фотографировать хорошо если уметь. Но все же вероятно потенциал у них немного должен отличаться. Важно качество фото в первую очередь. Съемка будет в основном семьи и родственников, редко портреты и пейзажи. Букашки, цветочки вряд ли. Объектив будет китовый пока не пойму нужно ли мне больше. Более менее нормальнок видео тоже не помешало, более 720р не нужноПредпочтение к беззеркалкам, а точнее к Fuji x-а1. Вроде пишут что фото отличное получается, а вот видео вроде не очень, только не понял в чем. Panasonic вроде наоборот видео хорошо снимает, а для фото китовый объектив темный. В общем пока выбрал Фуджи. Правильный ли выбор я делаю или есть что то лучше или может зеркалку, если есть большие отличия. Бюджет не выше указанного выше.

Вероятно, правильный. Попробуйте в магазине сделать несколько кадров каждым - увидите, какой Ваш. Снимают они, в принципе, одинаково. Светлость китовых объективов совершенно одинакова на всех моделях.

Т.е по объективам и качеству фото между фуджи и панасоником разницы нет? А по видео как они? Вроде панасоник хвалят за видео. Большое ли отличие?

Из списка для фото и видео А58.

Скорее всего неправильный выбор делаете. На этот фуджи ни вспышки ни купить ни объективов. Если купить то по конским ценам. Автофокус в помещении так себе, тормоза присутствуют, китовый объектив коротковат будет для съёмки детей.
А так конечно игрушка модная стильная интересная. Но с зеркалками сильно проще и они не подводят ни в какой ситуации.

В принципе количество объективов мне не столь важно, т.к пока учиться на штатном буду. на фуджике кит 16-50, на зеркалках кит 18-55. Вроде небольшая разница или я не прав? Зеркалки опять вроде хуже видео снимают, но насколько хуже не знаю. А если из зеркалок то что лучше?

Цитата:

от:Сергей Юшков
В принципе количество объективов мне не столь важно, т.к пока учиться на штатном буду. на фуджике кит 16-50, на зеркалках кит 18-55. Вроде небольшая разница или я не прав? Зеркалки опять вроде хуже видео снимают, но насколько хуже не знаю. А если из зеркалок то что лучше?

Подробнее

Зеркалки не все хуже снимают видео - а58, пожалуй, так и лучше многих. Если из зеркалок, то Вам лучше именно ее.

А если сравнить например а58 и фуджик или панасоник по качеству фото, видео и китовых объективов то какое предпочтение будет если не брать в рассчет количество, доступность и стоимость дополнительных объективов

А58, все-таки.
Стабилизатор в тушке, если понадобится есть дешевая оптика, хорошее видео, хорошее фото, примочек много типа панорамы.

Ну, и есть еще несправедливо забытый олимпус - если важна компактность беззеркалки. Цвета у него получше, чем у панасоника получаются.

Цитата:

от:Сергей Юшков
А если сравнить например а58 и фуджик или панасоник по качеству фото, видео и китовых объективов то какое предпочтение будет если не брать в рассчет количество, доступность и стоимость дополнительных объективов

Подробнее

С Фуджем паритет, потому что матрицы одинаковые. Фудж не раскрывает происхождения своих матриц, но есть сильное подозрение, что это лицензия Сони. У Панасоника матрица тоже Соневская но другого типоразмера, она меньшая (в два раза) и от этого фотографии получаются немного другими. В принципе, не думаю что Вы увидите разницу, но фотографии будут немного хуже при слабом свете (в комнате).

Насчет соневской матрицы у панасоника - это что за фольклор? Если бы у м43 был кусок соневской 24М-апц-матрицы, дела у них шли бы здорово лучше.

Где то читал что у сони из за своей технологии полупрозрачного стекла уменьшается светопропускаемость. Не будет ли это проблемой при съемке в плохом освещении или ночью? Или потребуется дополнительный светосильный объектив? А так же меня смущает электронный видоискатель. Удобен ли он в использовании и как он ведет себя опять же при плохом освещении.
В общем пока что все за то что из этих кандидатов Сони все таки предпочтительней? Олимпусов - зеркалок я чего то не нашел у нас. Есть беззеркалки Pen но их вроде не хвалят

Тут наоборот Соневский видоискатель вам покажет именно то, что потом будет в файле, и при низкой освещённости, это даже наоборот может быть плюсом. В общем это тот же экранчик. Но картинка в электронном видоискателе на любителя, мне не понравилась, но ЭВИ все же лучше, чем никакого.
А на счет полупрозрачного зеркала, не парьтесь, оно отъедает не больше 1/3 стопа, что по большей части не критично.

Вы опять же ищете себе проблемы. Сони "зеркалки" - умирающая система. Не надо их брать несмотря на все их плюсы и ряд фанатов на этом форуме. Кенон/Никон никто не отменял и с этой вечной парочкой сильно проще и дешевле жить. Что касается качества фото и видео - оно в ките считайте одинаковое у всех (есть нюансы отличий, но именно нюансы). Фотография это прежде всего свет (вспышки) и объективы. Вы системную камеру выбираете. Не играет роли какую именно вы тушку купите, важна развитость и доступность системы. Из беззеркалок если хотите то более развиты микро 4/3 и Сони E-mount. Но все равно в разы все сложнее с ними чем с Кенон/Никон

Ну тогда выбор пока за а58. Если у кого то будет что сказать в пользу других камер то скажите. Именно если есть какие то плюсы по сравнению с а58. Ну кроме габаритов и веса конечно.

Цитата:

от:Сергей Юшков
Где то читал что у сони из за своей технологии полупрозрачного стекла уменьшается светопропускаемость. Не будет ли это проблемой при съемке в плохом освещении или ночью? Или потребуется дополнительный светосильный объектив? А так же меня смущает электронный видоискатель. Удобен ли он в использовании и как он ведет себя опять же при плохом освещении.
В общем пока что все за то что из этих кандидатов Сони все таки предпочтительней? Олимпусов - зеркалок я чего то не нашел у нас. Есть беззеркалки Pen но их вроде не хвалят

Подробнее

Электронный видоискатель при слабом свете работает гораздо лучше зеркального - он просто поднимает яркость, чего оптика, по понятной причине, сделать не может. Что до полупрозрачного зеркала - Вы не заметите разницы, к тому же она в значительной степени компенсируется более тонким антиалиасным фильтром.

Ну а что из зеркалок или беззеркалок посоветовали бы вы тогда?

В идеале лучше всего на эти деньги купить на барахолке кем то любовно собранную систему с парой объективов и вспышкой. Такие пробегают. Пусть это будет самая начальная и не новая камера. Плюсы именно системности на голову перекрывают все

Цитата:

от: Сергей Юшков
Ну тогда выбор пока за а58. Если у кого то будет что сказать в пользу других камер то скажите. Именно если есть какие то плюсы по сравнению с а58. Ну кроме габаритов и веса конечно.

Из недорогих зеркалок а58 сейчас оптимальна. Того же класса Никон стоит почти на четверть дороже и он заметно хуже в видео.

Все они примерно олинаковы. Единственное, что надо добавить, это то, что зеркалка - довольно большой и тяжелый агрегат. И прежде чем ее покупать, стоит убедиться (хотя бюы в магазине) , что у вас хватит энтузиазма всюду с ней таскаться. Иначе полуситчя нередкая ситуация, что зеркалка празднично лежит дома в красном углу, а на лесных прогулках, в путешествиях, на детских утренниках все снимается айфоном.