Выбор зеркального цифрового фотоаппарата для художественной съемки: натюрморты, обнаженная натура, портреты и т.п.

Вот попробуйте навестись с маленьким видоискателем на дырке 1.4, а потом говорите про любой. Не говоря уже о замере.

Зачем заморачиваться на М42?
Если вы берете Пентакс вы можете ставить авто и неавтофокусные объективы с байонетом К. Есесно работать с ними удобней и без всяких переходников.
Навскидку - хорош Волна-1К 50/1.8
Ценав ему 1 т.р.
Довольно неплох пластмасовый штатник Зенита-КМ+ - Зенитар-К 50/1.8. Цена ему рублей 300, зато резкий, около 70 линий по центру!
А Для байонета К оптику делали или делают фирмы - Пентакс, Шинон, Косина, Порст, Сигма, Ревьюфлекс, Тамрон,Рико, Вивитар, Браун...
Из наших - ЛОМО и КМЗ

Ну вот, поколебали вы мою уверенность в выборе S3. C одной стороны широкий ДД, с другой стороны, если у меня ничего не получится на более дешевом фотоаппарате с меньшей матрицей, то зачем тогда брать дорогой S3. C другой стороны, если фотки будут успешными, то мне придется потом апгрейдится, а значит снова тратить деньги. Насколько я понял, нет тут еще спеца, который бы работал на всех упомянутых здесь зеркалках и мог бы сказать, что именно такая я то модель лучше для моих целей. Поэтому я думаю поставить вопрос так:
может ли хороший фотограф с допустим фотиком pentaxk100d с матрицей 6.1 конкурировать с хорошим фотографом с s3 с матрицей 12? Будут ли журналы и другие организации покупать фотки в разрешении 6.1 мегапикселей когда уже делают 12 и более?

Расскажите где можно купить эти цифрозадники, и какие из них лучше. Читал про один такой проект, который заглох. Может новые появились?
С одной стороны хотелось бы иметь супер-аппарат типа s3, с другой стороны копить долго, а перейти на пентакс k100d можно было бы сейчас.

Еще давайте не будем сравнивать фирмы, а будем сравнивать модели. И будем давать обоснование, почему так или иная модель - это рекламная шумиха.

Цитата:

от: shadowstar
Я имел в виду, что при прочих равных параметрах, из-за рабочего отрезка на Кенон можно больше навесить ничего не подпиливая для бесконечности.

У Пентакса маленький видоискатель.

У какого пентакса маленький видоискатель?
Вы хоть один в руках держали?

Цитата:

от: Крейсер
У какого пентакса маленький видоискатель?
Вы хоть один в руках держали?

К10Д

Выбирать нужно или Кенона или Никона, ИМХО.
Если хотите нормальную работу с мануальной оптикой, то не ниже D200 (30D я полагаю поддерживает экспозамер и с видоискателем все нормально).
Тут дело предпочтений. К примеру, с Фуджей 3й вы будете трахатся больше в процессе съемки, меньше в процессе обработки, с D200 наоборот.

Цитата:

от: shadowstar
Вот попробуйте навестись с маленьким видоискателем на дырке 1.4, а потом говорите про любой. Не говоря уже о замере.

объективов мануальных 1.4 у меня несколько штук разных - навожусь точно.

если уж совсем хочется комфорта, то ставьте фокусировочные экраны в камеру.

насчет замера не понял.

если вы про то что не все модели поддерживают экспозамер со старыми объективами так:

1. упомянутая мною модель за 9 000 - поддерживает экспозамер без особых ограничений.
2. в студии условия освещения быстро и кардинально не меняются - поэтому можно и вообще без экспозамера обойтись - хотя это и не так удобно.

Цитата:

от:liac
Ну вот, поколебали вы мою уверенность в выборе S3. C одной стороны широкий ДД, с другой стороны, если у меня ничего не получится на более дешевом фотоаппарате с меньшей матрицей, то зачем тогда брать дорогой S3. C другой стороны, если фотки будут успешными, то мне придется потом апгрейдится, а значит снова тратить деньги.

Подробнее

Если вы серьезно хотите этим заниматься, то стоимость фотоаппарата - это не самая большая затрата.
А если вы собираетесь этим серьезно зарабатывать - то стоимость фотоаппарата вас не должна особо волновать.
Кроме того, никто не мешает после покупки новой техники продать старую. Понятно не по цене нового, но тоже - деньги.
Опять же - в студийных условиях модели за 10 000 и за 60 000 руб значительно не отличаются.

Ну может только Fuji S3Pro, S5Pro и Canon 5D - но вы говорите вам не по карману.
Цитата:

от: liac

Насколько я понял, нет тут еще спеца, который бы работал на всех упомянутых здесь зеркалках и мог бы сказать, что именно такая я то модель лучше для моих целей.

В голову к вам никто залезь не может. Тем более по интернету.
Мы же не знаем что для вас главное в фотоаппарате, а что второстепенное.
Вы спросили - что можно - я ответил - можно все, но чем больше размер кадра тем лучше.
Для вас же по карману только кропнутые фотоаппараты - тогда особой разницы в студии нет.
Цитата:

от:liac

Поэтому я думаю поставить вопрос так:
может ли хороший фотограф с допустим фотиком pentaxk100d с матрицей 6.1 конкурировать с хорошим фотографом с s3 с матрицей 12? Будут ли журналы и другие организации покупать фотки в разрешении 6.1 мегапикселей когда уже делают 12 и более?

Подробнее

А вот это совсе другой разговор - зависит от того, как журнал печатается, по какой технологии.
Ну хотите иметь запасец - возьмите Pentax модели постарше K10D или его полный аналог Samsung GX-10 (отличается только надписью на корпусе по большому счету) - тут тебе и 10 мегапикселей и старая оптика нормально работает и недорого.
Цитата:

от: liac

Расскажите где можно купить эти цифрозадники, и какие из них лучше. Читал про один такой проект, который заглох.

Уже вовсю выпускают и продают.
И не только задники, но и целые аппараты
http://mamiya.com/ модель Mamiya ZD например.
http://www.hasselblad.com модели Hasselblad H2D, H3D например.
http://www.phaseone.com/ - и эти делают цифрозадники
Цитата:

от: liac
Может новые появились?
С одной стороны хотелось бы иметь супер-аппарат типа s3, с другой стороны копить долго, а перейти на пентакс k100d можно было бы сейчас.

S3 далеко не супер-аппарат.
Есть и посуперовее

А начинать можно хоть с Samsung GX-1L - это тот же Pentax *ist DL2 только надпись на корпусе другая.
Цена - символическая
Если не нужны большие увеличения фотоотпечатков (значит не нужны большие мегапиксели) то качество изображения практически такое же (а в некоторых случаях и лучше) как и у например Nikon D200 - потому что матрица по физическим размерам (а это пожалуй самое важное в цифровом фотоаппарате) примерно такая же.
То есть различия у фотоаппаратов с одинаковыми размерами матриц - прежде всего в мегапикселях да дополнительных удобствах и наворотах.
Если вы не знаете зачем вам эти навороты и удобства, а денег на них нет - зачем переплачивать? Тем более что цифровые фотоаппараты быстро дешевеют.
Если уж точно знаете, что например вас будут печатать в Cosmopoliten на обложке, или вы точно знаете какие технические характеристики фотоаппарата будут вам мешать работать - тогда конечно желательна более серьезная техника.
Цитата:

от: liac

Еще давайте не будем сравнивать фирмы, а будем сравнивать модели. И будем давать обоснование, почему так или иная модель - это рекламная шумиха.

Сравнивать их бесполезно. Каждый выбирает для себя.
Кто то согласен заплатить больше за имя, кто-то за скорострельность. Кто-то еще за что-то.
Если вы не знаете точно какие вам нужны технические характеристики, то проще пойти в магазин, попробовать все. Тот что "в руку ляжет" и купить.

Пока что единственными критериями были:

Цена и возможность работы со старыми объективами.

Со старыми объективами работают безо всяких проблем и ограничений аппараты Pentax и Samsung.
И по счастливому совпадению - они и по цене не самые дорогие.

А для студии важен не только аппарат но еще и свет.
Осветительно оборудование - это то же не копейки.
Так что взять супер-навороченный аппарат а потом снимать без освещения - неправильно.

Цитата:

от: Дык
объективов мануальных 1.4 у меня несколько штук разных - навожусь точно.

Не знаю как у Вас это получается, у меня на Фуджи5/Д200 много брака на дыре 2.8. Вон Тигра в соседней ветке на 5Д на f1.5 снимает и не всегда цветочки. Конечно, если наводится по глазам с подтверждением автофокуса, потом кадрируя, то может все и получится. Только модель при этом должна не двигатся все время.

За свои деньги по функционалу К10 конечно вне конкуренции, только как ни крути, а приходится выбирать систему. А в этом плане с Пентаксом хуже.

Цитата:

от:shadowstar
Не знаю как у Вас это получается, у меня на Фуджи5/Д200 много брака на дыре 2.8. Вон Тигра в соседней ветке на 5Д на f1.5 снимает и не всегда цветочки. Конечно, если наводится по глазам с подтверждением автофокуса, потом кадрируя, то может все и получится. Только модель при этом должна не двигатся все время.

Подробнее

Я и не говорю что у меня брака нет.
Но выход фотографий с правильной резкостью - достаточно высок, чтобы не страдать по поводу.
Кстати на ручных объективах так и навожусь - с подтверждением получаемым от системы автофокусировки.
Снимал недавно с ручной фокусировкой - модель на месте не стояла, как ее не уговаривал. Но выход снимков с правильно наведенной резкостью - довольно был порядка 90%.
Цитата:

от: shadowstar

За свои деньги по функционалу К10 конечно вне конкуренции, только как ни крути, а приходится выбирать систему. А в этом плане с Пентаксом хуже.

Чего там с ним хуже? Что полнокадрового нет?
Ну дык если уж Fuji S3 - дороговат для автора темы, что уж говорить про полнокадровый.

Цитата:

от:liac
Ну вот, поколебали вы мою уверенность в выборе S3. C одной стороны широкий ДД, с другой стороны, если у меня ничего не получится на более дешевом фотоаппарате с меньшей матрицей, то зачем тогда брать дорогой S3.

Подробнее

С каких это пор у S3 большая матрица?
Такая же как и у большинства зеркалок - кроп 1.5.
Меньше только у Olympus/Panasonic
Цитата:

от: liac

C другой стороны, если фотки будут успешными, то мне придется потом апгрейдится, а значит снова тратить деньги.

Если фотки будут успешными то:
1. Зачем вам апгрейдится - они и так успешны ;)
2. Если будут успешны коммерчески - то финансовые проблемы апгрейда вас не должны волновать.
Цитата:

от:liac

Поэтому я думаю поставить вопрос так:
может ли хороший фотограф с допустим фотиком pentaxk100d с матрицей 6.1 конкурировать с хорошим фотографом с s3 с матрицей 12? Будут ли журналы и другие организации покупать фотки в разрешении 6.1 мегапикселей когда уже делают 12 и более?

Подробнее

будут. пусть не на разворот, а просто на небольшие иллюстрации, но - будут.
какая разница - сколько мегапикселей в камере - полиграфия не может воспроизвести столько.
Цитата:

от: liac

Расскажите где можно купить эти цифрозадники, и какие из них лучше. Читал про один такой проект, который заглох. Может новые появились?

Вы же только что Canon 5D считали дорогим?
Цифрозадники еще дороже
Цитата:

от: liac

С одной стороны хотелось бы иметь супер-аппарат типа s3, с другой стороны копить долго, а перейти на пентакс k100d можно было бы сейчас.

Действуйте ;)

Цитата:

от: liac
С одной стороны хотелось бы иметь супер-аппарат типа s3, с другой стороны копить долго, а перейти на пентакс k100d можно было бы сейчас.

Правильно, только с одной поправкой - на месте Пентаха может быть еще Никон, Кэнон, Сони или Олимпус ;)

Цитата:

от: liac
Еще давайте не будем сравнивать фирмы, а будем сравнивать модели. И будем давать обоснование, почему так или иная модель - это рекламная шумиха.

Выбирается не камера, а система. Посему, думаю, правильней сравнивать фирмы.

Цитата:

от: БЭБИБОН
Выбирается не камера, а система. Посему, думаю, правильней сравнивать фирмы.

Для студии все эти аппараты равны.

Если бы речь шла о Hasselblad или подобном - то имело бы смысл выбирать систему.

А любительские зеркалки - в студии ничего особо от их системы не нужно:

свет другой фирмы - не фирменные фотовспышки.
ручка - не критично в студии, когда под боком зарядка и запасной аккумулятор.
объективы - так для студийной съемки - это значит в идеальных условиях освещения - во всех системах есть из чего выбрать.
что там еще остается от системы? дистанционное управление?

Цитата:

от:Дык
Для студии все эти аппараты равны.

Если бы речь шла о Hasselblad или подобном - то имело бы смысл выбирать систему.

А любительские зеркалки - в студии ничего особо от их системы не нужно:

свет другой фирмы - не фирменные фотовспышки.
ручка - не критично в студии, когда под боком зарядка и запасной аккумулятор.
объективы - так для студийной съемки - это значит в идеальных условиях освещения - во всех системах есть из чего выбрать.
что там еще остается от системы? дистанционное управление?

Подробнее

Не спорю, но Автору, как я понял, нужно универсальное решение (которого как известно не бывает). :)
Мой совет вместо Д200 купить для души Ролляй 6001 со штатником Автора не очень заинтересовал ;)

Цитата:

от:БЭБИБОН
Не спорю, но Автору, как я понял, нужно универсальное решение (которого как известно не бывает). :)
Мой совет вместо Д200 купить для души Ролляй 6001 со штатником Автора не очень заинтересовал ;)

Подробнее

Тогда надо еще и фотоувеличитель и JOBO и сканер.
И как это все выйдет по цене?

http://www.hasselblad.com . У этих не нашел цены на задники.
http://www.phaseone.com/ - у этих ни моделей ни цен не нашел.
Но думаю, что это будет гораздо дороже, чем даже весь фотоаппарат s3.
Может действительно взять БУ pentax K10D, а потом через годик, когда цены упадут поменять на S3 или даже на S5. Думаю что раз 12 мегапикселей равны разрешению пленки, то больше и не потребуется, все равно разницы на обложках уже не будет видно, тем более не говоря про фотографии. Тем более, что как вы говорите, с пентаксом будут работать мануальные объективы и замер будет работать.

А средний и широкий пленочный формат (ролляй) - это привязка к лаборатории. В моем городе таких лабораторий то и нет. И потом: проявка, да и чтоб освоить весь процесс работы с материалами - займет очень много времени, и в итоге я сомневаюсь, что это выйдет дешевле чем цифра. Хотя у меня есть увеличитель (один из последних советских). Вроде неплохой - с таймером.

Нормальный видоискатель у Петакса. Кроме того, если не хватает,можно прикупить к нему фирменный увеличитель видоискателя. Вместо наглазника вставляется. Вот тут и видоискатель у вас будет как на пленочной камере.
Насчет 6 мегапихелей процитирую Фила
"«В сравнении с предыдущими моделями, в К100D значительно улучшен процессор, обрабатывающий изображение и добавлена система стабилизации Shake Reduction, разработанная PENTAX.

Помимо этих привнесенных в камеру улучшений, нас приятно поразила детализация – кажется, максимально возможная при размере матрицы 6 мегапикселей. К тому же, в разработке камеры был найден способ эффективного шумоподавления, не влияющего на резкость при высокой чувствительности. Это значит, что детализация при чувствительности 1600 ISO почти так же хороша, как при ISO 200.
Подробное сравнение изображений показало, что разницы при переходе от шести к восьми мегапикселям практически нет. При десяти мегапикселях разница в детализации уже заметна, но только при распечатке изображения больше, чем на формат А3 (признайтесь, часто ли вам приходится это делать?)"
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/dpreview.htm

@дмитрий панов
А вот это интересная информация.
Так что тогда лучше K10D или K100D - если не брать во внимание матрицу? Будет ли K100D также хорошо поддерживать манульные объективы и т.д.?

Основные отличия у К10D перед 100D
- поддержка фирменных моторных ультразвуковых объективов
- пылетряс
- более упралвение удобней - два колесика, кнопка РАВ, может сохранять и джпег и рав сразу, подсветка внешнего дисплея...
- многие пишут что у К10 матрица чуток шумнее
Ручные объективы поддерживает.
Если М42 то вам нужно будет купить переходное кольцо.
Фирменное - около 600 р.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1253743903376597/qm-single-eq-true.htm
Или аналог его - от ЛОМО, раньше делалаи такие. Я купил за 200р ЛОМОвский.
Потом, камеру ставите в ручной режим, жмете кнопку AE-L, происходит замер - снимаете. С мануальными объективами будет работать подтверждение фокуса и что важно стабилизатор. Раз камера не знает с такими объективами о ФР, то вам будет предложено ввести в камеру ФР объектива и стаб будет работать
Кстати есть переходники для СФ оюъективов - 67, 645. С ними камера будет работать так же

Цитата:

от: Дык
Тогда надо еще и фотоувеличитель и JOBO и сканер.
И как это все выйдет по цене?

А с учетом стоимости студийного света?
Хотя, и студию можно в аренду взять, и проявлять/печатать в пролабе.
Ни разу не профессионал, посему не понимаю зачем нужен Д200 когда со своей 67-й Мамии получаю лучше качество. А за-ради удобства цыфры взял Алимпуз Е-330, который и со студийным светом нормально работает, кстати...
Так че б не начать с цифрозеркалки подешевле, есть хоть шанс, что она быстрее окупится в начале пути. Я не прав? ...тогда извиняйте