Выбор зеркального цифрового фотоаппарата для художественной съемки: натюрморты, обнаженная натура, портреты и т.п.

Цитата:

от:liac
Выбираю зеркальный фотоаппарат для художественной съемки:
Пока рассматриваю следующие варианты:
Canon EOS 400D Kit
Nikon D40x kit
Pentax K10D
Nikon D80
Nikon D200
Нужно, что фотоаппарат мог работать со старыми объективами с ручной фокусировкой. Из всех перечисленных моделей, это может делать только самый дорогой Nikon D200?
Что надо в фотоаппарате:
1. Поддержка объективов с ручным фокусом и диафрагмой.
2. Большой ресурс затвора.
Так как собираюсь фотографировать неспеша, мне не требуется большая скорость съемки.
Есть ли какие-нибудь еще фотоаппараты кроме D200, которые поддерживают ручные объективы?

Подробнее

canon 5d для вас лучший вариант!

Так и хочецца добавить знаменитое:
Е-330!!!
Аффтар... Если ты не знаешь, взять ли тебе Никон Д40х или Д200, возьми Д40х, послушай доброго дядьку.
Вкратце ответ на твой большой вопрос таков - через переходники на любых камерах "поддерживаются" (что, кстати, имеется в виду) любые объективы.

Цитата:

от: liac

Есть ли какие-нибудь еще фотоаппараты кроме D200, которые поддерживают ручные объективы?

Младшие Никоны тоже поддерживают мануальные объективы серии Ai. Только без внутрикамерного замера (лечится внешним экспонометром или эксмозиционной вилкой)

Странная забота о ресурсе затвора при относительно бюджетном варианте камеры. Похоже она нужна Вам для работы, тогда и берите такую, которая предназначена для художественной съемки. D200 - это больше репортажный вариант, лучше уж S5pro. Про полный кадр я молчу.

Для неторопливой съёмки идеально подходит Пентакс, причём не десятка, а istDS. Это недорого (б/у от 7-8 тыщ руб) и можно использовать древние линзы от Асахи, которые тоже недороги (б/у M50/1.7 от 2 тыщ).
И вообще вам надо задуматься не о фотоаппарате, а о свете. Это принесёт больше практической пользы.

Как уже выше было сказано Фуджа S5, та же Д200 (корпус, замер, байонет, пыхи) только матрица и внутрекамерный проц как раз под художника заточен :)

Рабята, вы столько всего написали, что поставили меня в тупик. Давайте по порядку.
Canon 5d - мне не по зубам по цене.

@Владимир Данилов
Вкратце ответ на твой большой вопрос таков - через переходники на любых камерах "поддерживаются" (что, кстати, имеется в виду) любые объективы.
Как это так? Я читал, что многие берут nikon d200 именно из-за того, что на нем можно использовать старые советсткие объективы, на которых ручная фокусировка и диафрагма. Получается, что это была дезинформация?
Если я через переходник на canon 400d поставлю например объектив от зенита, я смогу фотографировать?

@БЭБИБОН
Младшие Никоны тоже поддерживают мануальные объективы серии Ai. Только без внутрикамерного замера (лечится внешним экспонометром или эксмозиционной вилкой)
А разве устройство замера не на корпусе? Странно, что это как-то связано с объективом.

@Арчи КУн
А что такое полный кадр?
Еще какие объективы я могу использовать с фуджами?
И еще если я возьму S3 вместо S5, чего я лишусь. Иными словами есть ли что-то такое в S5 без чего я не смогу сделать художественный снимок с S3?

И еще вкратце, чем отличаются фотоаппараты для художественной съемки от фотоаапаратов для репортажей. Понятно, что скоростью съемки. А чем еще?

По вашим постам склоняюсь к фуджи s3. Но если купить istDS вместо s3 смогу ли я получить такое же изображение или стоит копить на s3? И еще вопрос: наверно я буду покупать на ebay БУ. Рискованный ли это вариант? Может быть есть более безопасные варианты покупки?

Ох, мать вашу... сколько вопросов.

Цитата:

от:liac

@Владимир Данилов
Вкратце ответ на твой большой вопрос таков - через переходники на любых камерах "поддерживаются" (что, кстати, имеется в виду) любые объективы.
Как это так? Я читал, что многие берут nikon d200 именно из-за того, что на нем можно использовать старые советсткие объективы, на которых ручная фокусировка и диафрагма. Получается, что это была дезинформация?
Если я через переходник на canon 400d поставлю например объектив от зенита, я смогу фотографировать?

Подробнее

Если Вы умудритесь как-то поставить через переходник старый советский объектив на камеру своего сотового телефона - даже тогда вы сможете фотографировать.
Переходник - он на то и переходник, что дает возможность фотографировать "неродными" объективами на любой зеркальной фотокамере.

@Владимир Данилов
А нормальным тоном нельзя было ответить?

Цитата:

от: liac
@Владимир Данилов
А нормальным тоном нельзя было ответить?

Ну вот, сразу обижаться.
Уважаемый Лиак. Про мать я не Вашу конкретно имел в виду, а выражал красным словцом свой ужас от наплыва вопросов, каждый из которых достоин открытия отдельной ветки. Они столь глобальны, что надо быть сестрой таланта, чтобы вкратце ответить на них. Вы бы хоть сперва почитали что-ли книжки какие про фотографию и фотокамеры, да и просто бы пошерстили первые пару страниц любого фотофорума. Половина вопросов бы отпала сама по себе.

Аффтар, зачем тебе громадный ресурс затвора для неторопливой съемки.

Можно подумать, почитав тут, что камерой умеющей снимать больше 3 кадров в секунду невозможно заниматься художественной съемкой, смешно. Вообще то скорострельность никогда не была ограничением.

Кстати, более широкий ДД, единственное "преимущество" Фуджиков S3 и S5, в перечисленых автором видах съемки, никогда не будет востребовано.

Как раз вопросы воникли после прочтения многих веток. Где, например, идут споры о том какая матрица лучше CCD или cmos. Мне не важна скорость, а именно цветопередача и богатство цвета. Полагаю этим и должны в первую очередь отличаться репортерские фотики от "художественных". Никто на вопрос о матрице четкого ответа не дал. Только, что у cmos от кэнона меньше шумов и больше чувствительность. С другой стороны, у фуджи s3\s5 за счет двух типов сенсоров огромный динамический диапазон, что в общем то компенсирует меньшую чувствительнось CCD. Тени важны для художественной съемки, поэтому меня волнуют эти вопросы. Ночную съемку тоже хочу попробовать. Кое-какие книги по фотографии читал. Вообще хотел кино заниматься, но пока нет нормальных дешевых девайсов, решил перейти на фото и поучиться работе со светотенью.

@логинов
какой-еще я тебе "аффтар"? ты что тупой свадебщик?

"Художественность" снимка от аппаратуры зависит мало...Вы меня извините конечно, но судя по вашим вопросам вам надо купить что нибудь подешевле. Можно б/у и не обязательно за бугром, можно у нас. Например 350D сейчас предлагают за вполне вменяемые деньги (от 10000 руб)., ещё и на линзы останется, что для художественности гораздо важнее, чем тушка.
Успехов!

Цитата:

от: liac
Тени важны для художественной съемки, поэтому меня волнуют эти вопросы.

Для художественной съемки важнее замысел/идея а всё остальное вторично.

Ну вот по крайней мере мы и выяснили, что единственное преимущество фуджи над d200 и 400d в большем динамическом диапазоне. А так в принципе, раз можно ставить любые объективы через переходники по словам г-на Данилова, то же художественное изображение (размытость, формы) можно получить на любой из упомянутых зеркалок.

Цитата:

от: liac
Ну вот по крайней мере мы и выяснили, что единственное преимущество фуджи над d200 и 400d в большем динамическом диапазоне.

Это декларируемое преимущество, убедительных доказательств никто не привёл.

+1. Оптика - залог успеха. Камера - оно как бы тоже очень даже немаловажно, но достоинства любой системы - в ее оптике.

Лиаку:
Как связаны репортажные возможности камеры с богатством цветопередачи? Это немножечко раздельные понятия. Мне вот безумно нравится цветопередача олимпусовских зеркалок и репортажные характеристики топ-зеркалок Кэнона.

Вот только не надо таких разговров типа "ты тупой, неопытный - тебе и старья за глаза хватит". Это старая песня. И так понятно, что если бы новые модели были хуже, их бы никто и не стал покупать. У новых моделей больше мегапикселей и более чувствительные матрицы. Единственное преимущество старых моделей в цене! Еще будем спорить на эту темы?
Значит у фуджи даже в ДД нет преимущества? Оказывается это маркетинговый ход!