Выбор зеркалки

А у Кенона что не так разве??? в 450? и кстати не обязательно лезть в меню, большинство настроек камеры у 3000/5000 меняется не через меню... не знгаете не говорите...

Цитата:

от:Виктор Иогансон
В линейке Д3000/5000 мне не нравится то, что за любой мелочью в настройке приходится в меню лезть! Камеры явно рассчитаны на "зеленый уровень" съемки! Что кстати и писалось про Д40, когда он только появился в продаже. Там писали - рассчитано для съемки на автомате, чтобы не опытнай фотограф чего не накрутил сдуру! А вот когда начнет штота соображать - тада и в настройки залезет и пущай крутит што хочит! /правда слова были другие - но смысл такой! /

Подробнее

Это уже удобство пользования. Эргономика, так сказать. Об этом тоже читал. Сам не пользовался, не знаю насколько проблематична навигация по меню у Д5000. Конечно, фактор не самый маловажный, но тем не менее во главу угла не его ставят обычно. В обще-то и 450Д и Д3000 камеры начального уровня, поэтому меню Д5000 может и будет для кого-то максимально удобным и приводимые аргументы имееют определенный смысл.

А почему выбираете между Д3000 и 450Д? Ведь Никоновская Д5000 по цене сравнима с 450Д. Там разница 1500 р. примерно.

К эргономике также относят чисто тактильные ощущения (как в руку лег) .
Младшие Canon-тушки по сути тремя пальцами хватаются, и зацепиться сложнее, + представьте как устанет рука, если Вы на мероприятии с объективчиком побольше и вспышка рычаг дает. В этом смысле младший Nikon D3000 чуть лучше, а D5000 уже большой мальчик)))
В пользу Nikon - также не имеющий аналога по цена-качество kit-вариант с 18-105VR (6-кратный зум) :!:

Вот и у меня выбор стоит между 550Д кит и 5000Д + 18-105. Цена одинаковая почти, Кенон подороже тысячи на 1.5-2 только.

Если вам нужно видео именно в FullHD то тогда 550, если видео не впилось промеж лопастей, то опять же нет плюсов более никаких...
18мп сложно отнести к "+"

Если учитывать, какую часть цены от набора составляет объектив (оптика наиболее влияет на качество картинки), то скажем для Canon 550D возможно неплох (и сопоставим с ценой тушки) вариант с 15-85IS... Но это уже другие $....

Цитата:

от:Владимир Брюховецкий
Я отдам свой голос за 3000
ИБО:
1 объектив однозначно на порядок лучше (китовый)
2 замер экспозиции точнее
3 система подсказок для начинающих
4 больше точек фокусировки
5 больше матрица (пускай и не на много)
6 меньше шумов
7 лучше цветопередача.
8 размер пикселя в микронах тоже больше

у 450 - го нет ничего ни одного решающего преимущества...

ах да.. возмождность пост обработки еще у никона присутсвует.

Подробнее

1) На порядок - это в 10 раз штоли? Кто такое Вам сказал? Разница была со старой версией, без стаба. И не на порядок, а немного лучше! Пускай Кенановский кит и не выглядит так презентабельно! 2) замер экспозиции - как сравнить? 3) система подсказок - а она нужна? Почему тогда так много вопросов на форуме с просьбой о помощи от начинающих! 4) Точки фокусировки - да, на 2 больше! Но пользуются в основном одной - центральной! На старших тушках вообще их 50 - Вы что, собираетесь их все перебирать? Цветопередача - говорят что у Кенана более реалистична! Но при желании можно и мультяшные Никоновские накрутить - не проблема! Размеры матрицы и пикселя - для начинающего это не актуально! Вот с опытом - когда начнется разглядывание стен кирпичных и линеек с батарейками! А по поводу возможности постобработки - не знаю как это реализовано в зеркалках Никон, я попробовал на мыльнице для интересу "Красные глаза" убрать! "До" было 2,8МБ объем файла, "после" стало 1,6 - вот и думайте! Проще на компе это сделать! Так-же как и РАВ преобразовать! Управление - Вы слышали о "Горячих кнопках" вообще? Покажите на картинке - где и что можно изменить не заходя в меню, кроме "Корзины" и экспокоррекции на камере!

Вы извините, но сравниваемые камеры не соответствуют по классу, Д3000 надо сравнивать по функционалу скорее с 1000Д, нежели с 450Д.
Д3000, по функционалу, фактически мыльница. Какие горячие кнопки? Кому они нужны на таком уровне юзания?
А основное преимущество Д3000 - CCD-матрица, против CMOS 450Д. Объяснять не надо, кто выигрывает по цветопередаче? ;)

Цитата:

от:kyrus
Вы извините, но сравниваемые камеры не соответствуют по классу, Д3000 надо сравнивать по функционалу скорее с 1000Д, нежели с 450Д.
Д3000, по функционалу, фактически мыльница. Какие горячие кнопки? Кому они нужны на таком уровне юзания?
А основное преимущество Д3000 - CCD-матрица, против CMOS 450Д. Объяснять не надо, кто выигрывает по цветопередаче? ;)

Подробнее

Да ладно! Действительно - нам то чо делить? Пущай ВВВЮЗЕР слюнями брызжет!

Да нечего конечно, просто для поддержания разговора
Я вообще считаю, что снимает фотограф, а фотоаппарат - инструмент. В кривых руках дает соответствующий результат, независимо от бренда.

Кто -то выше писал, что 450 нужно сравнивать с Никоном Д90, это откровенный бред и чушь. Я как бывший владелец 450 могу сказать, что никакого сравнения с Д90 от Никона тот аппарат не вытянет - это несравнимые вещи. Конкретно по теме автору - не брал бы ни тот, ни другой..Если брать Кэнон начальный - то только от 500 Д ( 550 Д с 18 мп это какое-то недоразумение), если брать Никон, то только начиная с Д5000 , а Д3000 это конкурент Кэнону 1000 Д, давно это уже на форуме все обкатано.... Что касается стекол к Никону, якобы их труднее найти - то это тоже неправда. Кстати оптика никона начального уровня 18-105 по резкости не уступит ничем L 17-40 от Кэнона, вопрос в цене-качестве Никон выиграет..Откуда это знаю-просто являюсь "счастливым" обладателем таких стекол и тушек 50 Д и Никон Д90..Удачи автору.Когда вам надоест чтение эмоций и амбиций местных великих мастеров и т.д. спросите в личку и я вам все расскажу из личного опыта про плюсы и минусы с конкретными фотопримерами.

Цитата:

от: сатир
Удачи автору.Когда вам надоест чтение эмоций и амбиций местных великих мастеров и т.д. спросите в личку и я вам все расскажу про плюсы и минусы с конкретными фотопримерами.

Скромненько так!!!

И, собсно, и всего сказанного можно понять одно - надо брать Никон. Согласитесь, ведь это так? ;)

Цитата:

от: kyrus
И, собсно, и всего сказанного можно понять одно - надо брать Никон. Согласитесь, ведь это так? ;)

НЕА! Что "В руку ляжет" - так вроде правильнее будет! Мне например у Никона ручка больше нравится ( толщее-держать удобнее) но по управлению - полный ацтой! Я кнопки понажимал - Ну не мое это! Кнопки "ватные" нет клика четкого, нажал/не нажал - не понятно! В моем "творчестве" вполне хватает тушки и линзы начальных, но на природе например, бывает што очень быстро нужно поменять режим фокусировки, перейти с о следящего на одиночный, или наоборот. Поменять режим одиночного кадра на стрельбу очередями или ББ сменить! И начинается! Хотя по большому счету - современные камеры практически ВСЕ снимают одинаково хорошо! Для др...ов там уже нюансы вступают в силу! Размер пукселя, ДД и прочее! ДА! Можно привыкнуть ко всему! Человек берет например тот-же Д3000 или 1000Д от Кенана и попробуй докажи ему что он ошибся в выборе! В лучшем случае - просто смолчит! Не все ведь могут позволить себе что-то дорогое! Кому-то и эти суммы не очень подъемны! Так-же и по видению качества тоже у всех свое мнение! Кто-то снимает просто для себя - нравится мне и моим близким, все - мне большего не нужно! А другим подавай композицию, горизонт ровный и цвета правильные!

месяцев 6 назад тоже задавался таким вопросом. 450 кенон или D3000 никон. :) в чем мне повезло - у знакомых были оба эти аппарата. подержав в руках тот и другой, сделав пару фото и посмотрев на компьютере - решил взять никон (по тому, как рисует понравился)=)
просто выбирая из этих двух аппаратов - надо задать себе несколько вопросов
-сколько денег готовы потратить?
-нужна ли вам возможность съемки видео?
-наличие лайв вью?
-брекетинг?
450 стоит дороже, возможно лучше взять тушку d3000 и объектив не китовый?)

[quote=Evgeniy_Shimarov]месяцев 6 назад тоже задавался таким вопросом. 450 кенон или D3000 никон. :) в чем мне повезло - у знакомых были оба эти аппарата. подержав в руках тот и другой, сделав пару фото и посмотрев на компьютере - решил взять никон (по тому, как рисует понравился)=)
Такой вариант - это самый ПРАВИЛЬНЫЙ! Всегда-бы так!

Не забивайте вы моск афтару. Милая не знает и половины терминов, что вы воспроизвели, но теперь ей придется думать о них. Голова-то не казенная, заболит еще.
Брекетинг - я умираю. Вы еще спросите, знает ли она, как и с чем его потом едят?

Я думаю, что критерии выбора просты: поменьше, полегче, попроще в управлении и чтобы картинка была четкая и яркая, причем сразу, в джипеге. А вы тут брекетингами пристаете

Цитата:

от: Виктор Иогансон
НЕА! Что "В руку ляжет" - так вроде правильнее будет! Мне например у Никона ручка больше нравится ( толщее-держать удобнее) но по управлению - полный ацтой!

Это вы Никан для домохозяек походу мацали. Да, нет кнопки прямого вывода на принтер , но в остальном все очень даже грамотно и удобно. Подержите старшие, трехзначные модели, сразу поймете, о чем я.

Цитата:

от:kyrus
Это вы Никан для домохозяек походу мацали. Да, нет кнопки прямого вывода на принтер , но в остальном все очень даже грамотно и удобно. Подержите старшие, трехзначные модели, сразу поймете, о чем я.

Подробнее

Д3000 и Д5000 мацал! А зачем мне Д300 и иже с ним, если мне хватает вполне моего 500Д от Кенана и переходить на что-то другое не планируется! Да и смотрел-то я чисто для интересу, сравнить/посмотреть! А насчет остального, где все грамотно и удобно - так это тоже на любителя! У того-же Кенана как БОЛЬШУЩЕЕ преимущество воспевают два колеса управления, два дисплея, кучу более проф настроек! У других типа того-же / я про Никон, Пентакс/ А кому из реальных владельцев, тем более начинающих, это очень было критичным?