Выбор зеркалки

Ребятки помогите выбрать!!!!!!.Не могу выбрать мужду кенон 450 Д и никон д3000.

Цитата:

от: milaya
Ребятки помогите выбрать!!!!!!.Не могу выбрать мужду кенон 450 Д и никон д3000.

Из этих двух - одназначна Кенан 450, а луче 500Д!!!

del

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Из этих двух - одназначна Кенан 450, а луче 500Д!!!

Какие ваши доказательства? ©

Берите лучше Nikon

Никонисты хвалят, говорят они цвета лучше передают, шума меньше на снимках, да и вообще... классненький такой он :) Зачем Вам проблемы с юстировкой сразу после покупки, и с сервисом впоследствии?..

смотрите меня озадачили тем что говорят объектив трудно нарыть для никока....для кенон проще...и еще хотела узнать..если я буду снимать в солнечную погоду,нужен ли мне будет фотофилтр и как я поняла их целая разновидность.И я не могу найти обзоры с фотографиями никона 3000...((((помогите:)

Берите оба! Что не понравиться, потом выбросите. :)

оба жирновато будет)))

Цитата:

от: milaya
смотрите меня озадачили тем что говорят объектив трудно нарыть для никока....для кенон проще....И я не могу найти обзоры с фотографиями никона 3000...((((помогите:)

И много вы собираетесь объективов покупать? По хорошему, кита вам должно на год-два как минимум хватить.
А чего вам обзоры? Смотреть на чужие кривые руки? Или думаете, что такими моделями фотохудожники и прочие профи снимают?

ну хотя бы ознакомиться с тем на что он способен:)

и по поводу фотофилтра....что подскажите....

Ну, купите вы скорее всего китовый аппарат, значит можно докупить к нему полярик. Полезной штучка бывает в яркий день на природе. Не забывайте, что любой фильтр картинку не улучшает как минимум. Так что лучше не злоупотреблять. У меня защитные стоят только на дорогих светлых объективах, около килобакса

Цитата:

от: kyrus
Какие ваши доказательства? ©

А нужны доказательства? Из этих двух - Кенан получше будет! Можно купить двойной кит - например 450/500Д + 18-55ИС + 55-250ИС, комплект на все случаи жизни и на долго хватит! На объективы бленду докупить /штоб против солнышка снимать/ Ваш Д70 хорош канешна, но с 450/500 сравнится только Д90 от Никона. Д3000 - не тот уровень, хотя многим и его вполне хватает, как и 1000Д от Кенана. Но зачем-же брать заведомо худшее?

Цитата:

от:Виктор Иогансон
А нужны доказательства? Из этих двух - Кенан получше будет! Можно купить двойной кит - например 450/500Д + 18-55ИС + 55-250ИС, комплект на все случаи жизни и на долго хватит! На объективы бленду докупить /штоб против солнышка снимать/ Ваш Д70 хорош канешна, но с 450/500 сравнится только Д90 от Никона. Д3000 - не тот уровень, хотя многим и его вполне хватает, как и 1000Д от Кенана. Но зачем-же брать заведомо худшее?

Подробнее

При чем тут мой Д70?
Чем вам не угодили те же никоновские 18-55 и 55-200? Это еще самые младшенькие и дешевые объективы, да. И когда это бленда помогала против солнца снимать? Вам просто хочется обкакать Никан, что ли? Так это зря. В любительском секторе (да и в профи тоже) Никон почти всегда впереди. Просто многие, поддавшись на уговоры неизвестных личностей, купили себе сапоги и не знают всей прелести фотосъемки на фотоаппаратуре Никон.

А чем конкретно Д5000 хуже 450Д? Сам стою перед аналогичным выбором и пришел к выводу, что Д5000 выигрышнее при практически одинаковой цене.
Сам выбираю между 550Д и Д5000, но тут цена отличается на стоимость приличного объектива.

Вот продуманные люди и начинают с объективов. А если будет один кит пожизненно, так и заморачиваться не нужно. Бери, что в руку легло.

Цитата:

от:kyrus
При чем тут мой Д70?
Чем вам не угодили те же никоновские 18-55 и 55-200? Это еще самые младшенькие и дешевые объективы, да. И когда это бленда помогала против солнца снимать? Вам просто хочется обкакать Никан, что ли? Так это зря. В любительском секторе (да и в профи тоже) Никон почти всегда впереди. Просто многие, поддавшись на уговоры неизвестных личностей, купили себе сапоги и не знают всей прелести фотосъемки на фотоаппаратуре Никон.

Подробнее

Обкакивать - это у Н-тов привычка такая! Линзы Н мне в принципе как-то по барабану, хотя и не плохи! (может быть) А Ваш Д70 я упомянул только для сравнения, например и Д90 мне лично тоже нравится, хотя после некоторых "восхвалятелей" уже начинают сомнения посещать - а все-ли так гладко в королевстве?

Цитата:

от:ZurbaGUN
А чем конкретно Д5000 хуже 450Д? Сам стою перед аналогичным выбором и пришел к выводу, что Д5000 выигрышнее при практически одинаковой цене.
Сам выбираю между 550Д и Д5000, но тут цена отличается на стоимость приличного объектива.

Подробнее

В линейке Д3000/5000 мне не нравится то, что за любой мелочью в настройке приходится в меню лезть! Камеры явно рассчитаны на "зеленый уровень" съемки! Что кстати и писалось про Д40, когда он только появился в продаже. Там писали - рассчитано для съемки на автомате, чтобы не опытнай фотограф чего не накрутил сдуру! А вот когда начнет штота соображать - тада и в настройки залезет и пущай крутит што хочит! /правда слова были другие - но смысл такой! /

Я отдам свой голос за 3000
ИБО:
1 объектив однозначно на порядок лучше (китовый)
2 замер экспозиции точнее
3 система подсказок для начинающих
4 больше точек фокусировки
5 больше матрица (пускай и не на много)
6 меньше шумов
7 лучше цветопередача.
8 размер пикселя в микронах тоже больше

у 450 - го нет ничего ни одного решающего преимущества...

ах да.. возмождность пост обработки еще у никона присутсвует.

В королевстве все нормально. Просто много набежало актуальных "фотографов", для которых фотоаппарат лишь статусная вещица. Понаберут после цифрамыла профтушек и начинают болтами меряться, хвалиться говнофотками. А юзермануал даже не открывали ни разу.

Вот оттого и посещают сомнения. ;)