Выбор зеркалки
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 61 - 72
Re[milaya]:
Это очень хороший выбор - за очень разумную цену!Берите и не сомневайтесь!
Re[сатир]:
Хочу приобрести зеркалку. Выбор между canon 550d и nikon d90.
Не могу никак определиться, в каждой камере есть минусы и даже не знаю какие больше перевешивают. Возможно некоторые минусы надуманы.
+\-
1) 550d
+ диоптрии +1 до -3. Это важно так как зрение -3. Пробовал смотреть в очках не оч удобно и видно плохо.
+ легкий. В руках держал 40d c 17-85 - показалось тяжеловатым, даже по сравнению с d90 18-105.
+ дешевле объективы и есть выбор. вместе с китом возьму 55-250
- малый ДД. Я действительно достаточно много фото рассматривал, и мне не очень нравиться как выглядят контрастные сцены. Например, в тенях темно в небе пересвет. В основном смотрел фото с недорогими объективами, китом и фиксом 50мм 1.8f .
2) d90
+ ДД. Может мне кажется но пейзажи, натюрморты, выглядят очень сочными и красочными, с деталями в тенях. Даже на очень контрастных фото.
+ конструктив. Очень приятно лежит в руке. Качественно сделан и удобен.
- портреты и цвет кожи. Честно говоря ужасно. Пытался себя заставить но цвет кожи реально трупный или сероватый :) Как тут пишут часто мажет ББ. Насколько часто непонятно, но упоминаний достаточно много. Говорят нужно камеру настраивать, что это значит?
- диоптрии +1 до -2 Без очков всё размыто. Пытался найти накладки диоптрийные но их нет. Мне нужно на -1. Так как камерой будет пользоваться жена а у нее 100% зрение.
В основном встречаются -2, -5, +1. Даже на фотору нет в продаже.
- ФР будет 18-105 что меньше чем 18-55 + 55-250 у кенона почти за туже цену.
- уже сколько там полтора два года камере, возможно выйдет новая камера и эта упадет в цене.
Вообщем для меня главное фото, видео в принципе по все-равно. Б\у и другие камеры не рассматриваю, так уж вышло, вникать в другие системы нет времени :)
Поэтому прошу совета. Также если у кого есть обе камеры, был бы благодарен если бы сделали два вида фото с одинаковыми характеристиками с каждой камеры. Портрет при дневном свете. И контрастный пейзаж.
Не могу никак определиться, в каждой камере есть минусы и даже не знаю какие больше перевешивают. Возможно некоторые минусы надуманы.
+\-
1) 550d
+ диоптрии +1 до -3. Это важно так как зрение -3. Пробовал смотреть в очках не оч удобно и видно плохо.
+ легкий. В руках держал 40d c 17-85 - показалось тяжеловатым, даже по сравнению с d90 18-105.
+ дешевле объективы и есть выбор. вместе с китом возьму 55-250
- малый ДД. Я действительно достаточно много фото рассматривал, и мне не очень нравиться как выглядят контрастные сцены. Например, в тенях темно в небе пересвет. В основном смотрел фото с недорогими объективами, китом и фиксом 50мм 1.8f .
2) d90
+ ДД. Может мне кажется но пейзажи, натюрморты, выглядят очень сочными и красочными, с деталями в тенях. Даже на очень контрастных фото.
+ конструктив. Очень приятно лежит в руке. Качественно сделан и удобен.
- портреты и цвет кожи. Честно говоря ужасно. Пытался себя заставить но цвет кожи реально трупный или сероватый :) Как тут пишут часто мажет ББ. Насколько часто непонятно, но упоминаний достаточно много. Говорят нужно камеру настраивать, что это значит?
- диоптрии +1 до -2 Без очков всё размыто. Пытался найти накладки диоптрийные но их нет. Мне нужно на -1. Так как камерой будет пользоваться жена а у нее 100% зрение.
В основном встречаются -2, -5, +1. Даже на фотору нет в продаже.
- ФР будет 18-105 что меньше чем 18-55 + 55-250 у кенона почти за туже цену.
- уже сколько там полтора два года камере, возможно выйдет новая камера и эта упадет в цене.
Вообщем для меня главное фото, видео в принципе по все-равно. Б\у и другие камеры не рассматриваю, так уж вышло, вникать в другие системы нет времени :)
Поэтому прошу совета. Также если у кого есть обе камеры, был бы благодарен если бы сделали два вида фото с одинаковыми характеристиками с каждой камеры. Портрет при дневном свете. И контрастный пейзаж.
Re[сатир]:
Докладаю. Добрался до магазина и вот что касательно удобства.
самый удобный Д300С Никон
потом 50Д Кэнон, Д90 и Д5000
И что из этого? Разориться на 300С?
А вот тарировочные снимки показали. откуда они их взяли я не знаю.
550Д конечно резкостью изумляет. Но Д5000 понравился больше, разумное и естественное падение четкости от размера детали. (надеюсь это был не один и тот же снимок, чуток измененный на компе) На Д90 снимка не было. Жаль
самый удобный Д300С Никон
потом 50Д Кэнон, Д90 и Д5000
И что из этого? Разориться на 300С?
А вот тарировочные снимки показали. откуда они их взяли я не знаю.
550Д конечно резкостью изумляет. Но Д5000 понравился больше, разумное и естественное падение четкости от размера детали. (надеюсь это был не один и тот же снимок, чуток измененный на компе) На Д90 снимка не было. Жаль
Re[repin777]:
К 18-55 в пару телезум 55-200 создавался...
К 18-105VR/16-85VR телезумчег VR70-300 подходит.
Два последних канонических зума (пока новинки) заметно дороже никонических аналогов -- сравните цены:
18-105VR - 18-135IS
16-85VR - 15-85IS
И не сказать что качество картинки выросло вместе с ценой
К 18-105VR/16-85VR телезумчег VR70-300 подходит.
Два последних канонических зума (пока новинки) заметно дороже никонических аналогов -- сравните цены:
18-105VR - 18-135IS
16-85VR - 15-85IS
И не сказать что качество картинки выросло вместе с ценой
Re[Ustoff]:
16-85VR + VR70-300 = 18995 р. +16500 р.
и
18-55 VR + 55-200 = 7249 р. + 4500 р.
По цене только если второй вариант.
Да и 18-105VR очень хорош у никона.
По поводу картинки как все-таки обстоят дела? Не дают покоя темные снимки у Кенона, а у никона потреты... может быть всетаки настройки камеры?
и
18-55 VR + 55-200 = 7249 р. + 4500 р.
По цене только если второй вариант.
Да и 18-105VR очень хорош у никона.
По поводу картинки как все-таки обстоят дела? Не дают покоя темные снимки у Кенона, а у никона потреты... может быть всетаки настройки камеры?
Re[repin777]:
А Вы посчитайте некитовые варианты от Canon 
Canon доступнее в проф. светлозумах с 2.8 получается, но многим любителям это уже не актуально $((((
Вобще-то портреты с 50 1.4 , 85 1.8(1.4) судя по примерам с D90 - вполне... Вероятно Вы Jpg без обработки смотрели...
Я с 550D серые кадры наблюдал (настройки по умолчанию не годятся).
Canon доступнее в проф. светлозумах с 2.8 получается, но многим любителям это уже не актуально $((((
Вобще-то портреты с 50 1.4 , 85 1.8(1.4) судя по примерам с D90 - вполне... Вероятно Вы Jpg без обработки смотрели...
Я с 550D серые кадры наблюдал (настройки по умолчанию не годятся).
Re[repin777]:
Сравнение не слишком корректно.
Н: 16-85 VR 70-300VR
C: 15-85 IS 70-300 IS
Цены по яндексу. Оптически Никон будет лучше. ИМХО.
Камнями не кидать у меня и Canon и Nikon
550 понравился, но замена киту - только L класс.
5000 с 18-200 - просто песня, поворотный экран БОЛЬШОЙ плюс. Можно сколько угодно твердить, что настоящие джедаи пользуют исключительно видоискатель, но ... иногда это просто удобно.(из-за угла к примеру:) )
Н: 16-85 VR 70-300VR
C: 15-85 IS 70-300 IS
Цены по яндексу. Оптически Никон будет лучше. ИМХО.
Камнями не кидать у меня и Canon и Nikon
550 понравился, но замена киту - только L класс.
5000 с 18-200 - просто песня, поворотный экран БОЛЬШОЙ плюс. Можно сколько угодно твердить, что настоящие джедаи пользуют исключительно видоискатель, но ... иногда это просто удобно.(из-за угла к примеру:) )
Re[Ustoff]:
Политика Canon - предельно проста.
Хочешь качество - серия про . Т.е. марки единички и линзы с красной каймой,
Все остальное по средним ценам среднего качества. Касается качества сборки , контроля качества и оптических свойств стекла на не Эль.
17-55 ИС и 7Д и пятачки в любой реинкарнации - типичный пример "подталкивания" продвинутых любителей в пользователи про тушек и про стекол.
17-55 : Оптически отлично , но сборка откровенное г-но. А цена кусачая.
Пятак второй, матрицо, виде, ФФ, но АФ - никакой, ресурс , защита ...
И только Семен - пожалуй слегка выбивается из правила вместе с 15-85.
Хочешь качество - серия про . Т.е. марки единички и линзы с красной каймой,
Все остальное по средним ценам среднего качества. Касается качества сборки , контроля качества и оптических свойств стекла на не Эль.
17-55 ИС и 7Д и пятачки в любой реинкарнации - типичный пример "подталкивания" продвинутых любителей в пользователи про тушек и про стекол.
17-55 : Оптически отлично , но сборка откровенное г-но. А цена кусачая.
Пятак второй, матрицо, виде, ФФ, но АФ - никакой, ресурс , защита ...
И только Семен - пожалуй слегка выбивается из правила вместе с 15-85.
Re[ComPas-V]:
Можно безумно долго хвалить за хороший АФ некоего производителя откровенно врущего цветами(вместо серого сине-голубой - так же приятнее глазу обывателя), плохими резинками, зашитым в мозги неотрубаемым шумодавом. А вот сапог действительно гуано тем более кирзовый - жарко летом, от ног амбре и грибок можно подхватить. :D
Re[NightSurfer]:
да лана... вы летом в валенках не ходили небось ;)
Я не сравниваю производителей.
Все что имел в виду что разница про и не про тушек в кеноне - огромна.
Что мешает встроить нормальный АФ во второй пятак? Их же есть у них. и покруче (ИМХО) чем у того самого производителя "сине-голубого вместо серого" ...
Или кенон не умеет стекла делать? Дык умеет жеж.. Ы? И не просто хорошие по ТТХ но и с характером. И делали. Вон помпы 35-105 и 35-135 не USM-ные были вполне ....
Я не сравниваю производителей.
Все что имел в виду что разница про и не про тушек в кеноне - огромна.
Что мешает встроить нормальный АФ во второй пятак? Их же есть у них. и покруче (ИМХО) чем у того самого производителя "сине-голубого вместо серого" ...
Или кенон не умеет стекла делать? Дык умеет жеж.. Ы? И не просто хорошие по ТТХ но и с характером. И делали. Вон помпы 35-105 и 35-135 не USM-ные были вполне ....
Re[ComPas-V]:
от:ComPas-V
да лана... вы летом в валенках не ходили небось ;)
Я не сравниваю производителей.
Все что имел в виду что разница про и не про тушек в кеноне - огромна.
Что мешает встроить нормальный АФ во второй пятак? Их же есть у них. и покруче (ИМХО) чем у того самого производителя "сине-голубого вместо серого" ...
Или кенон не умеет стекла делать? Дык умеет жеж.. Ы? И не просто хорошие по ТТХ но и с характером. И делали. Вон помпы 35-105 и 35-135 не USM-ные были вполне ....Подробнее
Что же мешает? Наверное то, что вносить тех. изменения в камеру, которая уже на конвейере невозможно? В этом случае придется отзывать на доработку все ранее проданные тушки. Думайте что говорите. Новый ЭЗ и АФ обкатывается на "семерке". Далее пойдет ФФ полупроф сегмента, думаю не более чем через полгода мы увидим что-то кардинально новое от Кэнон. Что же тогда останется в качестве козыря у конкурентов? ИХ перевирание цветов(то есть наглая ложь) и отваливающиеся части камер? Имхо новые камеры К "попросят" новые "стекла" это может так же тормозить внедрение новых технологий в ближайшее время, но К в отличие от некоторых наглецов не боится экспериментов и повышение количества пикселей матриц очень смелый шаг в отличие от регресса матриц (в полупроф сегменте) НебудемговорИтьКогО.
Re[NightSurfer]:
от:NightSurfer
Имхо новые камеры К "попросят" новые "стекла" это может так же тормозить внедрение новых технологий в ближайшее время, но К в отличие от некоторых наглецов не боится экспериментов и повышение количества пикселей матриц очень смелый шаг в отличие от регресса матриц (в полупроф сегменте) НебудемговорИтьКогО.Подробнее
Ну дык, дяденька, не будем строить фигуры умолчания, типа, как в нескончаемой саге про Гаррю Поттера. Типа, есть там некий чувак, имя которого произносить не принято. Мы ведь с Вами магглы, ведь так? Так что не будем играть в прятки. Кто производит эти "камеры К"? У кого там наблюдается регресс матриц?
