Выбор зеркалки

CTPAHHuK писал -
Сорьки, а можно поподробнее про последний? Довольны? как он в сравнении с 50/1,4?

-Это про сигму 30/1.4 - пока со стеклом до конца неразобрался...
Что пока понятно:
1. Попался резкий по всему полю на открытой дыре.
2. Грип на 1.4 - 1.8 тонковат для групповых снимков. В общем то и у 50/1.4 нетолстый, но для него это не так критично. Но можно еще покопаться - увеличить исо. Может быть придется увеличивать диафрагму до 2.8 и выше для групповых портретов.
3. Снимать лучше с блендой, т.к. без нее явно завалены края по свету. Это увеличивает длинну хобота до 90мм что не есть для меня хорошо.
4. Вот что хорошо у этого объектива по сравнению с моими никкорами (20/2.8 и 50/1.4) - это сочная, реалистично-мажорная по цветам картинка.
5. Боке у сигмы не художественное. Ничего интересного.
6. Машинка быстрая, бесшумная вроде бы АФ не промахивается

Цитата:

от:Andgy
Я честно говоря не 100 не 110 в руках не держал, но в обзорах пишут что система стабилизации полный аццтой :) матрица прилеплена криво и вообще убейте ево ап стену.
И кроме того на Украине с оптикой для них проблемы - ее очень мало и он дорогущая

Подробнее

Покажите мне пожалуйста тот обзор, кроме пустой болтовни ничего плохого про Пентакс не слышал. Я бы взял камеру со стабилизатором, то есть Минольту/Альфу или новый Пентакс. Минольта 5Д, кстати, кроме стабилизатора обладает, пожалуй, самой малошумной матрицей в своем 6 мегапиксельном любительском классе, а у Пентакса оптика лучше всех!!! Но её сначала надо поискать, или будете гелиосы на мануальном режиме крутить...

Цитата:

от:Sergey Masloff
Похоже 35мм уже не актуально, но все же предпочитаю пленку цифре и надеюсь на помощь. Остановил выбор на Minolta dynex5 (7-ка предел мечтаний, но средств нет, да и профессионал из меня выйдет ли). Как альтернатива рассматриваю Pentax MZ6 и б/ушные Nicon F80, n8008, Canon EOS30, EOS 5 QD. Все перечисленное укладывается в 10 000 р в комплекте с объективом. Прошу высказать предположения без учета внешнего вида, веса, габаритов и эргономики камер (это все субъективно), только функциональные достоинства и недостатки.

Подробнее

Сергей, привет, хотите быть услышенным, нажмите ссылку новая тема и напишите свой вопрос отдельно, а то как-то нелепо видеть его в чужой теме.

Я в этом деле не селен. Сам всего месяц как перешел на Никон 50, но мое мнение, что смело берите Никон с Сигмой 18-125. Для пейзажей вполне достаточно. Никоновские ширики намного дороже. Может мне попался хороший экземпляр, но у меня к нему притензий нет.
Хотя предпочитаю снимать на Хассель

Цитата:

от: PaNat
А Минольту брать не стоит, ее же Сонька выкупила, могут быть проблемы с гарантийным обслуживанием.
Павел.

Вот именно поэтому с гарантией и нет никаких проблем, Сони и Минолта это общий гарантийный и послегарантийный сервис!

Легкая ненавязчивая реклама Тушку без объектива только не продавайте, а то потом его только даром возьмут.

Вы что-то не того для Re выбрали... Вам надо было сделать Re PaNat... :D

Цитата:

от:CTPAHHuK
Многоуважаемый сэр, я где-то писал, что это отличное стекло? Я лишь сказал, что оно лучше, чем аналогичный никкор. Кроме того, я пологаю, оно не хуже и сигмы 18-200.
Телевичек 70-210 это хорошо, но 1) всё же 210 против 300 - кому-как, мне мало 2)есть только б/у 3) и при том дороже раза в два.
Однако да, по картинке лучше заметно.

Подробнее

Сигма от 200- до 300 вообще не юзабельна, хотя кому и кобыла невеста. Б/У это не страшно, сам купил Canon 70-210/4 1987 года, хороший и дешевый телевик.
Я все могу простит стеклу- поганый конструктив, медленный АФ или вовсе его отсутствие, шумная работа, но вот поршивую картинку нет, ибо лучше не снять вообще чем снять муть и тащить домой чтобы отправитьв корзину.

Цитата:

от: Макс Барыкин
Вы что-то не того для Re выбрали... Вам надо было сделать Re PaNat... :D

Да уж очень реклама понравилась.
Теперь всю технику которая мне не нужна таким макаром спихивать буду.

Цитата:

от: Icewin
Да уж очень реклама понравилась.
Теперь всю технику которая мне не нужна таким макаром спихивать буду.

Нэээт, так слоника не продашь!

Сигма 18-125 заметно проигрывает киту D50 на широком угле. На длинном конце ведет себя хорошо, но вот ХА это нечто, даже по сравнению с китовым, не говоря уж о 50/1.8.

Цитата:

от: Макс Барыкин
Сергей, привет, хотите быть услышенным, нажмите ссылку новая тема и напишите свой вопрос отдельно, а то как-то нелепо видеть его в чужой теме.

Не вижу ничего нелепого. Мой вопрос точно соответствует данной теме, но если здесь так заведено типа "это моя песочница, иди в свой двор играйся", вопросов нет. Иду создавать тему "Выбор зеркалки-2".

Цитата:

от: Макс Барыкин
Покажите мне пожалуйста тот обзор, кроме пустой болтовни ничего плохого про Пентакс не слышал...
...у Пентакса оптика лучше всех!!!

:) Внял я подобным замечаниям и зашел в один из крупных наших фотомагазинов. Там стоят все рассматриваемые камеры кроме Минолты. Спрашиваю: "я вот зеркалку подбираю, есть мысли о Никоне Д50 и Пентаксе. Я к Никону больше склоняюсь, но мне настоятельно советовали Пентакс, вроде бы он делает более качественные снимки." У продавцов округлились глаза и ответ был следующий: "Тот кто вам советовал большой шутник наверное..." Уж и не знаю что думать :D

Цитата:

от: БНВ
Сигма 18-125 заметно проигрывает киту D50 на широком угле. На длинном конце ведет себя хорошо, но вот ХА это нечто, даже по сравнению с китовым, не говоря уж о 50/1.8.

Это очень важное и интересное замечание. Но есть вопрос: это ваш личный опыт или инфа со стороны?

Цитата:

от: Andgy
Внял я подобным замечаниям и зашел в один из крупных наших фотомагазинов.

Продавцы обычно не снимают, а торгуют. У меня есть D70 и istDS, разницу в результате я представляю. С другой стороны никоном снимать проще - там автофокус и замер работают получше.

Цитата:

от:PaNat
Я в этом деле не селен. Сам всего месяц как перешел на Никон 50, но мое мнение, что смело берите Никон с Сигмой 18-125. Для пейзажей вполне достаточно. Никоновские ширики намного дороже. Может мне попался хороший экземпляр, но у меня к нему притензий нет.Скажу больше, купил хваленый 50\1,4, у которого должна быть звенящая резкость и потрясающие цвета, так вот на 50 мм разницы между Сигмой и Никором практически никакой...
...Кстати, если хотите могу вам продать свой Никон Д50, с обоими обьективами, практически новый и дешевле.
8-905-508-75-14 Павел.

Подробнее

Супер! Сначала порекомендовал систему, потом приравнял оптику Никона к Сигме, а еще потом напоследок предложил всё барахло купить оптом. Типа, ужо наигралсо На чего теперь переходим? ;)

Цитата:

от: Макс Барыкин
Покажите мне пожалуйста тот обзор, кроме пустой болтовни ничего плохого про Пентакс не слышал.

Ну вот, например, одно из последних сообщений на dpreview форуме пентакса http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20412510

I am interested in the K10D because of the SR. Though I got to play with a K100D and I must say I found the SR system to be quite unreliable. I shot at 1/15 at full wide on the kit lens and out of maybe 10 shots, only a few were sharp. In fact, I almost got the same amount of keepers shooting with the D80 at 1/15 which doesnt have stabilization. So that got me thinking. I also tried shooting at 1/6 and 1/8 - I could not get sharp pictures.

Перевод:
Меня интересует K10D поскольку у него есть SR. Хотя я пробовал K100D и должен сказать, что SR весьма ненадежен. Я снимал на 1/15 китом на открытой апертуре и из 10 снимков только несколько получились резкими. Фактически процент резких снимков почти не отличается от D80 на 1/15 без стабилизатора. Я также пробовал снимать на 1/6 и 1/8 и не получил ни одного резкого снимка.

А вот эта ветка целиком посвящена обсуждению бесполезности SR http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20369413

Аффтар, на самом деле выбор этого дела прост :D
Все недорогие зеркальные тушки будь то Кенон Никон МинолтаСони Пентакс примерно одинаковы, разница между ними сушественна или узко направленным пользователям или любителям потрепаться на форумах.
На 90% результат вашего снимка будет зависить от стекла и от ваших рук.
Поэтому, первое и главное, потрогайте обе тушки и что ляжет в ваши руки то и берите, если обе понравятся смотрите на стекло, какое лучше для ваших нужд то тушку того производителя и берите.
Если бы вы снимали обычный домашний набор, семья там друзья, все это дома или на шашлыках-машлыках то советовал бы Минолту, антишейк в плохом свете пригодицо.
Но так как вы снимаете пизажи то возврашаюсь к началу, берите то что лучше ляжет в руку!!! ;)

Цитата:

от:Andgy

Внял я подобным замечаниям и зашел в один из крупных наших фотомагазинов. Там стоят все рассматриваемые камеры кроме Минолты. Спрашиваю: "я вот зеркалку подбираю, есть мысли о Никоне Д50 и Пентаксе. Я к Никону больше склоняюсь, но мне настоятельно советовали Пентакс, вроде бы он делает более качественные снимки." У продавцов округлились глаза и ответ был следующий: "Тот кто вам советовал большой шутник наверное..." Уж и не знаю что думат

Подробнее

обычно продавцы заинтересованы продать то что им более выгодно.
"выгодно" может быть например даже такое - пентакс у них один и для "престижа" лучше бы иметь его в витрине. А никонов много.

опять же никон более известене а хорошая никоновская оптика более резкая и "репортажная"
(по слухам).

Цитата:

от:OlegV
Ну вот, например, одно из последних сообщений на dpreview форуме пентакса http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20412510

I am interested in the K10D because of the SR. Though I got to play with a K100D and I must say I found the SR system to be quite unreliable. I shot at 1/15 at full wide on the kit lens and out of maybe 10 shots, only a few were sharp. In fact, I almost got the same amount of keepers shooting with the D80 at 1/15 which doesnt have stabilization. So that got me thinking. I also tried shooting at 1/6 and 1/8 - I could not get sharp pictures.

Перевод:
Меня интересует K10D поскольку у него есть SR. Хотя я пробовал K100D и должен сказать, что SR весьма ненадежен. Я снимал на 1/15 китом на открытой апертуре и из 10 снимков только несколько получились резкими. Фактически процент резких снимков почти не отличается от D80 на 1/15 без стабилизатора. Я также пробовал снимать на 1/6 и 1/8 и не получил ни одного резкого снимка.

А вот эта ветка целиком посвящена обсуждению бесполезности SR http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=20369413

Подробнее

"честный" тест на стабилизатор предполагает установку аппарата на вибростенд. человек не может гарантировать что у него всегда одинаково руки дрожат... особенно с разными камерами...

Цитата:

от: dimav
"честный" тест на стабилизатор предполагает установку аппарата на вибростенд. человек не может гарантировать что у него всегда одинаково руки дрожат... особенно с разными камерами...

Справедливо конечно, но нестабильно работающий и неотключаемый стаб меня напрягает. Жаль, что петакс решил завязать с простыми техническими решениями, причем так и не доведя их до ума (это я про автофокус).