Выбор зеркалки

36, ну как сказать. Для многих пейзажей достаточно.

Чтоб так и продолжалось!
Была 7-ка и Z1... На "зетке" была проблема с фокусом и странное мутное пятно в ПНУ на снимке. 7-ка отходила дай Бог!

Цитата:

от: ДмитрийХитрый
Как вариант могу предложить:
1. Д50
2. Никкор 18-70 (б\у за 6 т.р.)
3. Никкор 70-300G

Это конечно не проф стекла, но в итоге должно быть получше 18-200 от сигмы. А стоит будет столько же.

Оптимальный вариант, но имхо дороже выйдет где-то на 100 уёв. и п. 3 я бы взял сигму 70-300 дг. Рисунок у сигмы ИМХО приятней+кое-какое макро.

Сигма 70-300 - отвратительное стекло, ворует цвета, мылит. Картинка похожа на цифромыльный гиперзум.

Если Никон, то я бы посоветовал б/у телевичек типа 70-210. Ну и кит 18-70 само собой.

Хе-хе :D Да уж, когда я примерялся к своему Кэнону Г6, то практически все были согласны, что в этом классе это "зэ бэст оф зэ бэст", а тут сколько людей столько мнений
Придется самому голову ломать...

Цитата:

от:Andgy
Приветствую!
Решил я сменить свой Canon G6 на зеркалку и встал передо мной выбор :)
Присоветуйте пожалуйста что за комплект взять:
1. тушка Nikon D50 + Sigma 18-200 mm (f 3.5-6.3) - 925$
2. Minolta 5D kit (18-70 mm) + Sigma 80-200 mm (4.5-5.6) - 975$

Подробнее

автору темы:
что собираетесь снимать и где
как много
как частно
что является результатом (снимок экран веб...)
бюджет (на сейчас, на год, на три)

Цитата:

от:Andgy
Хе-хе :D Да уж, когда я примерялся к своему Кэнону Г6, то практически все были согласны, что в этом классе это "зэ бэст оф зэ бэст", а тут сколько людей столько мнений
Придется самому голову ломать...

Подробнее

Лучше сломайте тем, кто был согласен

Возьмите Пентакс с китом (какой осилите по деньгам) и их же 55-200 и не морочьте людям голову. Ну, или даблкит от Сомсунгка, что то же самое, но с другими шильдиками

Цитата:

от: dimav
автору темы:
что собираетесь снимать и где
как много
как частно
что является результатом (снимок экран веб...)
бюджет (на сейчас, на год, на три)

Снимать пейзажи, город и т.п., не думаю что очень часто но как буду вырываться то наверное по многу :)
бюджет сейчас - 1000 зеленых на камеру, объектив и 2 Гб флэшку. На следующие годы и не знаю, но думаю что первой в очереди будет вспышка а не оптика.
А результат - экран и особо удачные - печать А4-А3

Цитата:

от: OlegV
Лучше сломайте тем, кто был согласен

Да почему же? По большому счету я и сейчас считаю что Canon G6 одна из лучших не зеркальных камер. И за те деньги что я мог себе позволить тогда - это был идеальный вариант. Сейчас просто денежков прибавилось чуть-чуть 8) и тушка Nikon D50 стоит порядка 570 убитых енотов и если я его не возьму, то пока цены на более новые камеры упадут, пройдет год-полтора и это превратится в вечную погоню :? А Nikon D50 по большому счету мне с головой хватит

Цитата:

от: Слава Макаров
Возьмите Пентакс с китом (какой осилите по деньгам) и их же 55-200 и не морочьте людям голову. Ну, или даблкит от Сомсунгка, что то же самое, но с другими шильдиками

Вы считаете, что Pentax с китовым стеклом будет лучше Nikon D50 с Sigma 18-200 или Sigma 18-125? Меня терзают смутные сомнения :)

Цитата:

от: Andgy
Вы считаете, что Pentax с китовым стеклом будет лучше Nikon D50 с Sigma 18-200 или Sigma 18-125? Меня терзают смутные сомнения :)

По поводу стекол есть 2 соображения
- чем больше кратность зума, тем он хуже
- сигма в среднем хуже других производителей
Так что сомневаться не приходится, увы. Что касается тушек, то у пентакса качество изображения лучше - проверено.

Сигма 18-125 получше чем 18-200, но тоже далека от идеала.

Цитата:

от: OlegV
Что касается тушек, то у пентакса качество изображения лучше - проверено.

Я честно говоря не 100 не 110 в руках не держал, но в обзорах пишут что система стабилизации полный аццтой :) матрица прилеплена криво и вообще убейте ево ап стену.
И кроме того на Украине с оптикой для них проблемы - ее очень мало и он дорогущая

Цитата:

от:Andgy
Я честно говоря не 100 не 110 в руках не держал, но в обзорах пишут что система стабилизации полный аццтой :) матрица прилеплена криво и вообще убейте ево ап стену.
И кроме того на Украине с оптикой для них проблемы - ее очень мало и он дорогущая

Подробнее

Ага, я тоже насчет нее плююсь, но аргумент насчет качества изображения остается в силе.

Цитата:

от: OlegV
Ага, я тоже насчет нее плююсь, но аргумент насчет качества изображения остается в силе.

Т.е. вы считаете, в варианте Nikon D50 с Sigma 18-125 - и Pentax K100D Kit 18-55 при практически равной цене выбор лучше отдать Pentax?

Цитата:

от: GYD
Сигма 70-300 - отвратительное стекло, ворует цвета, мылит. Картинка похожа на цифромыльный гиперзум.

Если Никон, то я бы посоветовал б/у телевичек типа 70-210. Ну и кит 18-70 само собой.

Многоуважаемый сэр, я где-то писал, что это отличное стекло? Я лишь сказал, что оно лучше, чем аналогичный никкор. Кроме того, я пологаю, оно не хуже и сигмы 18-200.
Телевичек 70-210 это хорошо, но 1) всё же 210 против 300 - кому-как, мне мало 2)есть только б/у 3) и при том дороже раза в два.
Однако да, по картинке лучше заметно.

Цитата:

от: Andgy
Т.е. вы считаете, в варианте Nikon D50 с Sigma 18-125 - и Pentax K100D Kit 18-55 при практически равной цене выбор лучше отдать Pentax?

Ага - istDL/K110, а еще лучше istDS - у него видоискатель супер и TTL вспышки поддерживаются.

Цитата:

от: OlegV
Ага - istDL/K110, а еще лучше istDS - у него видоискатель супер и TTL вспышки поддерживаются.

Ну спасибо за информацию! Проработаю и этот вариант :D

Цитата:

от:Andgy

Снимать пейзажи, город и т.п., не думаю что очень часто но как буду вырываться то наверное по многу Улыбка
бюджет сейчас - 1000 зеленых на камеру, объектив и 2 Гб флэшку. На следующие годы и не знаю, но думаю что первой в очереди будет вспышка а не оптика.
А результат - экран и особо удачные - печать А4-А3

Подробнее

город. вспышка. a3-a4.
->
pentaxistDS. неавтофокусные фиксы.


далее киев 6x6. мамия 6x7 :)
6x12....

Похоже 35мм уже не актуально, но все же предпочитаю пленку цифре и надеюсь на помощь. Остановил выбор на Minolta dynex5 (7-ка предел мечтаний, но средств нет, да и профессионал из меня выйдет ли). Как альтернатива рассматриваю Pentax MZ6 и б/ушные Nicon F80, n8008, Canon EOS30, EOS 5 QD. Все перечисленное укладывается в 10 000 р в комплекте с объективом. Прошу высказать предположения без учета внешнего вида, веса, габаритов и эргономики камер (это все субъективно), только функциональные достоинства и недостатки.