Выбор защитного UV фильтра

Цитата:

от: Newbyman
Спасибо. Пара Danubia весьма была дешёвой - $10 за оба, вот жаба и наквакала.

При поиске их на еВау совсем другая цена отобразилась, около 1500р с доставкой...
Ну раз 10у.е. оба стоят, то какое ж просветление вы там хотели найти? Скажите спасибо, что стекло ровное и без пузырьков :D .

Hепросветленных, вапщета, раньше было больше чем сегодня. Еще лет 7-10 назад топовым просветлением у Хойи было HMC Super, а сегодня на форумах советовать фильтры без нанопокрытий уже считается дурным тоном.

Спасибо. Буду знать.
Первая цифрозеркалка у меня появилась в конце ноября 2012 (олик). Стёкла более-менее (на Canon) начал покупать только сейчас. Теперь получаю уроки. Ещё раз спасибо.

Да что вы, апплодисментов не надо.

Разъясните мне дураку что такое нанопокрытие на светофильтрах. Насколько понимаю на МС фильтрах есть покрытие толщиной 1/4 длины волны как следует из законов оптики.Которое наносится в вакууме потом обжигается и на поверхности создаётся плёнка 1.4 длины волны механически сцепленная с поверхностью - её никакими протирками не отодрать если только пескоструйкой. Какое ещё там нано? В инете нашёл только "nano обеспечивает устойчивость к загрязнениям, влаге, механическим повреждениям (в том числе при «жёсткой» очистке)." http://www.photographer.ru/hardware/5089.htm Нг ведь это было и без нано за счёт механической адгезии при нанесении МС слоя.Cейчас это нано суют куда не лень- вон в инете предлагают нанопокрытие на лобовом стекле авто сделать- в гараже- кисточкой наверно. Не дурят ли нас с этим нано как кроликов ушастых?

Правильно ли я понял, что для "цифры" УФ фильтр бесполезен, он имеет смысл только для "пленки"?

На форуме Никон есть такое мнение: "Смысла в УФ немного, так как подобный фильтр установлен перед самой матрицей. УФ-фильтры иногда могут слегка подмыливать картинку...."

Если от УФ фильтров все-таки есть толк, то что взять из наличия в магазинах:

Kenko Zeta UV - 1700 р.
Hoya HMC UV (0) - 1550 р.
Marumi DHG Super LP - 1400 р. (это вообще УФ или просто защитный?)
Kenko Pro L37 - 1200 р. (это УФ или просто защитный?).
Kenko Pro1D UV K2 - 1100 р.

Видел тест на сайте (все на него дают ссылку), но это наверное лет 5-6 назад делали.

В чисто оптическом плане разумеется смысла никакого-УФ лучи прекрасно задерживаются самим объективом. И МС покрытие то же там есть. Только вот про нано что то не слышал -не дошла мода? УФ фильтр нужен в качестве защитного что б не заляпать чем переднюю линзу или не повредить-например песком на пляже. И думается мне что самое основное что олтличает качественный фильтр-это строгая паралельность поверхностей. А потом уже всякие МС и нано. От последнего я бы держался подальше ибо по здравому размышлению наверняка это лапша на уши с целью привлечь покупателя

Цитата:

от: СерёгасМформат
Разъясните мне дураку что такое нанопокрытие на светофильтрах. ?

Это когда Чубайс сидит и кисточкой "красит" фильтры :D

Цитата:

от:СерёгасМформат
Разъясните мне дураку что такое нанопокрытие на светофильтрах.... покрытие толщиной 1/4 длины волны как следует из законов оптики.Которое наносится в вакууме потом обжигается и на поверхности создаётся плёнка 1.4 длины волны механически сцепленная с поверхностью... Нг ведь это было и без нано за счёт механической адгезии при нанесении МС слоя...

Подробнее

Ух ты-ы-ы, после этого не знаю, что и отвечать.
Кароч, есть у меня два фильтра с нанопросветлением - Kenko Zeta и Heliopan Digital SH-PMC. Если на них капнуть воды и наклонить, эта капля просто скатывается, не оставляя мокрого следа, "Ыффектом листа лотоса" называется. Что там еще от этого полезного и как в вакууме этот горшок обжигают, не знаю.
А вот 1/4 длины волны мне знакомо, самая распространенная антенна, связистом на аэродроме в свое время служил.

Гена2, так вы своим Z довольны? Спрашиваю, т.к. в тесте на первых местах Hoya ?

что можете сказать про фильтры фирмы Sigma? хотел б конечно эти фильтры для объективов этой же фирмы. спасибо!

Доволен. Не буду утверждать, но вроде и пыль не так пристает, не надо смахивать кисточкой или салфеткой, всегда просто сдувается.

Спасибо

Пыль сдували грушей испокон веку и всегда она прекрасно сдувалась, то что капли воды скатываются прекрасно но опять же кто в здравом уме суёт аппаратуру под дождь- для этого накидки есть

Во время репортажа не всегда будет возможность ползоваться накидками. У нас 2013 год встречали под дождем, салют фотографировать приходится снизу вверх, объектив заливает, хорошо еще, что Пентюх погодозащищенный.

Цитата:

от:Gorrr
Правильно ли я понял, что для "цифры" УФ фильтр бесполезен, он имеет смысл только для "пленки"?

На форуме Никон есть такое мнение: "Смысла в УФ немного, так как подобный фильтр установлен перед самой матрицей. УФ-фильтры иногда могут слегка подмыливать картинку...."

Подробнее

Дело в том, что сейчас все производители перешли на матрицы CMOS, которые по принципу действия имеют спад чувствительности уже в синей части спектра, УФ там и рядом сесть не сможет, так что, защитный фильтр ещё имеет какой-то смысл, а УФ - исключительно для оптики из дерьмового стекла неизвестного происхождения, которое даёт люминесценцию при попадании на него УФ и вызывает из-за этого снижение контраста.

странная всё таки картина. Что такое прсветление оптики описано, что такое многослойка понятно а вот о нано слышны только невнятные объяснения-пыль не пристаёт и вода скатывается да ещё что "на форумах советовать фильтры без нанопокрытий уже считается дурным тоном" -на каких кстати форумах? укажите хоть один- они там как то объясняют почему нано лучше чем без нано? или опять на чуствах играют а не на разуме

Цитата:

от:Гена 2
Во время репортажа не всегда будет возможность ползоваться накидками. У нас 2013 год встречали под дождем, салют фотографировать приходится снизу вверх, объектив заливает, хорошо еще, что Пентюх погодозащищенный.

Подробнее

Ну и толку что одиночная капля скатывается -если сунуть фильтр под дождь то на место скатившейся тотчас капает новая и что с нано что без нано-какая разница при съёмке под дождём. А вот когда уже вышли из под дождя то тогда возможно с нано быстрее высушится. Но вот как нано помогает именно под дождём-не пойму Судя по снимку конкретно Вам нано не помогло-снимок ужасный- я бы на вашем месте его сразу в помойку

В качестве примера что ли http://www.union-fpg.ru/services/id254/?yclid=5712105727372878429 то же пишут что "от поверхности отталкиваются вода и грязь". Съездить что ли к ним со своим светофильтром- нехай кисточкой проведут и будет у меня наносветофильтр

Цитата:

от:СерёгасМформат
странная всё таки картина. Что такое прсветление оптики описано, что такое многослойка понятно а вот о нано слышны только невнятные объяснения-пыль не пристаёт и вода скатывается да ещё что "на форумах советовать фильтры без нанопокрытий уже считается дурным тоном" -на каких кстати форумах? укажите хоть один- они там как то объясняют почему нано лучше чем без нано? или опять на чуствах играют а не на разуме

Подробнее

Пыль не пристаёт и вода скатывается - это свойства верхнего слоя покрытия повышенной твёрдости, вот и всё. Странно, что до этого не додумались раньше.
Насколько я понимаю, под модным словом "нано" просто кроются технологии, которые позволяют делать слои просветления более точно, то есть, более качественно. Ничего сверхестественного.