Выбор защитного UV фильтра

Цитата:

от: GMT
И есть бленда и крышка объектива.

Если это мне.
Я крышками не пользуюсь вообще, блендами тоже. Ну крайне редко или если убираю объектив на хранение.

Цитата:

от: GMT
И зачем тут фильтр, что-бы гадать из-за него или нет блик? На бурю в пустыне не похоже, на поход тоже, для всех остальных случаев есть бленда и крышка объектива.

Вот и я про то же. Защита нужна, но тогда, когда есть реальная опасность.

DEL

Цитата:

от:alexandrd
https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSearch.aspx?Searchstr=nano&SCID=55

Подробнее

Перевод с гугла:
Многослойное просветление (MRC) с применением нанотехнологии

Нано покрытие Наружный слой защиты, который поставляется со стандартным всех XS-Pro Digital MRC фильтров. Нанотехнологии на основе характеристики (эффект лотоса) дает лучшую бисером эффект с водой делает очистку этого фильтра еще проще и быстрее, чем когда-либо прежде. MRC нано имеет улучшенный внешний (8-е) слой над регулярный MRC.

Многослойное просветление (MRC) от B+W является не только чрезвычайно эффективным многослойное покрытие, но и сложнее, чем стекло, поэтому, что она защищает фильтры от царапин (например при чистке фильтров), и это также воды и грязи репеллент, способствуя тем самым фильтр обслуживание.

Подробное описание MRC можно найти здесь: https://www.schneideroptics.com/pdfs/filters/MRC.PDF

Цитата:

от: Domin
Дорогие тоже будут бликовать. Ну, может, чуть меньше за счет хорошего просветления. Уж очень большой контраст, разница в яркости источников света и фона.

Есть у меня и дорогие, и дешёвые, и с просветлением, и без.
Выкладывать сравнение лень, но из практики:
- дорогие с просветлением бликуют настолько мало, что блики приходится искать, точно зная, где они сидят; пример - B+W полярик 43мм за 180$;
- подешевле с просветлением бликуют заметно, но не критично, блики легко убираются;
- без просветления бликуют сильно, требуют долгой возни для устранения зайцев. Не сказал бы, что хорошие фильтры без просветления (например, Tiffen ) так уж дёшевы... Есть любители фильтров без просветления, потому что они не меняют свою цветопередачу при косых лучах на краях снимка. Актуально на шириках.

Прошёл по ссылке https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSearch.aspx?Searchstr=nano&SCID=55 далее FAQ и MRC.PDF И в упор не вижу никаких нанотехнологий в смысле одноатомных структур.Оригинал:" reducing scattered light, spotty reflections or ghost images. A broadband effect can only be achieved
with a multilayer coating which requires a much higher effort and a precision in the order of nanometers
(¡ nm = ¡/¡000 μm = ¡/¡,000,000 mm) because unevenness and irregularities of the individual
layers build up on one another and amplify one another. SCHNEIDER-KREUZNACH therefore uses
a plasma-assisted evaporation coating process in which inert gas ions accelerated in an electrical field
compact the material (thin dielectric films which are each only ¡0 to ¡00 nm thin) deposited on the
lens surface in the vacuum chamber." Перевод ( http://www.translate.ru/ ):" сокращение рассеянных легких, пятнистых размышлений или призрачных изображений. Широкополосный эффект может только быть достигнут
с многослойным покрытием, которое требует намного более высокого усилия и точности в заказе миллимикронов
(¡ nm = ¡/¡000 μm = ¡/¡, 000,000 мм), потому что шероховатость и неисправности человека
слои растут на друг друге и усиливают друг друга. SCHNEIDER-KREUZNACH поэтому использует
помогшее плазмой покрытие испарения обрабатывает, в котором ионы инертного газа ускорились в электрической области
уплотните материал (тонкие диэлектрические фильмы, которые являются каждым только ¡0 к ¡00 nm тонкий), депонированный на
поверхность линзы в вакуумной палате." Так что никаких нанотехнологий- усовершенствовали вакуумное инапыление-плазма и за счёт этого получили большую чистоту поверхности -поверхность стала более гладкой и по ней естественно вода быстрее скатывается

Так что получается приставка нано в данном случае это синоним чистоты поверхности только и всего. И никаких плёнок толщиной один атом как здесь кое кто расписывал. Нанотехнологии.... дурят нашему брату головы, ох дурят-в смысле если пишут нано то у всех на уме что то типа графена или подобного с плоской структурой. А на самом деле здесь нано всего лищь мера высоты неровностей порверхности то есть мера длины

На ссылке https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogItemDetail.aspx?CID=2126&IID=8163 есть закладка Filter Coating и там абразц:

The nano coating is an outer layer of protection that comes standard with all XS-Pro Digital MRC filters. The nanotechnology based characteristic (lotus effect) produces a better beading effect with water making the cleaning of this filter even simpler and faster than ever before. MRC nano has an improved outer (8th) layer over regular MRC.


Выделил я специально для вас.

Цитата:

от: onfair
Если это мне.
Я крышками не пользуюсь вообще, блендами тоже. Ну крайне редко или если убираю объектив на хранение.

Зачем тогда фильтр? Даже самая левая бленда даст гораздо больше толку чем самый крутой защитный фильтр, даже в режиме "турист".

Цитата:

от: GMT
Зачем тогда фильтр? Даже самая левая бленда даст гораздо больше толку чем самый крутой защитный фильтр, даже в режиме "турист".

Крышечками не пользуюсь из-за неудобства, бленда удобства не добавляет.

Вот кстати ещё фото. На них видно, что пропускная способность фильтров разная.
Интересно это имеет значение или можно сделать прозрачный полярик??

Цитата:

от: onfair
Крышечками не пользуюсь из-за неудобства, бленда удобства не добавляет.

Бленда спасает от зайцев как в студии так и на натуре, от случайного заляпывания пальцами, лучшей защиты на данный момент не существует. Всё остальное компромисс.

Полярик по определению не может быть полностью прозрачным как и оптика с f:0

Цитата:

от: GMT
Всё остальное компромисс.

Я и не претендую, ни на что большее. Просто от царапин цепляю потому, что крышку не одеваю а фот в сумку кладу с вещами.И бывает пользуюся в нетрезвом состоянии :) тогда почему то бленды и фотовспышки разваливаются.
Потом, если на прогулке менять объективы, мало того, что их надо поменять не уронив, но ещё и крышечки ... :D

А фотографии выложил просто, чтоб люди понимали в какие моменты стекло проявляет себя с плохой и хорошей стороны. ;)

Была такая камера: https://images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=AwrBTzb.DyJTyn0AW1BXNyoA?p=nikonos+iii&fr=altavista&fr2=piv-web

М.б., вам это нужно?

Тогда уж проще для пъянок современную взять.

Цитата:

от:GMT
Тогда уж проще для пъянок современную взять.

Подробнее

О подобной мечтаю до сих пор, но цены настораживают. За 5 бы взял. А за 10-12 Лучше детям зеркалку подарю на растерзание.

Ну и кроп всегда лучше недокропа.

Polaroid VS Hoya :D
найдите 10 отличий




Полароид 300 р
Хоя 1300 р

Основное отличие в Made In - остальные можно не искать, у меня есть и фильтры и менее чем за 300 рублей, можно пытаться понять какое стекло лучше и лучше чем, но подозреваю что без сложных измерительных приборов разницы не увидеть.

Цитата:

от: muar
подозреваю что без сложных измерительных приборов разницы не увидеть.

Если снять один и тот же критичный сюжет, но с разными светофильтрами, то тоже неплохо будет видно.