Выбор. Вес, качество, картинка. 50D & 500D

Тоже нахожусь в раздумьях,

CANON EOS 500D KIT 18-55 IS + CANON EF 85 mm f/1.8 USM + 430я вспышка + сумки-флешки выглядит очень неплохо для бытовых нужд и при этом находятся в пределах вероятного бюджета (~50т.р.)

В качестве альтернативы только 50D но при этом придется видимо ограничиться одним стеклом и флешкой и расширять парк аксессуаров и стекол со временем.

Помимо съемки родных и близких, хочу по возможности обучаться фото (портреты, сюжетная съемка, дети...) в качестве хобби.

Изучение ТТХ и ревью в течение последнего времени не дает мне ответа на главный вопрос: в чем я безвозвратно потеряю если все-таки остановлюсь на 500D? С моей непрофессиональной потребительской точки зрения?

Ребят, я понимаю что об этом тыщщу раз писали, но faq или выжимки из топиков насколько я вижу никто не создает, а читать весь форум несколько напряжно... Поэтому настоятельно прошу совета )

50д конечно, в + : ви, хват, ресурс, надежность, аф, серия.

АФ там реально шустрее, чтобы это можно назвать преимуществом? ) Или отзывы профи? И простому смертному этого не понять?

Я вот сейчас из критичного вижу - качество исполнения корпуса и ресурс затвора.

Но стоит ли за это переплачивать, если сразу я могу купить например только кит со вспышкой или тушку с 85мм фиксом...

С другой стороны к 50D если уж сильно захочется видео, 500ку (особенно БУ) прикупить проще нежели к 500ке докупать 50ку непонятно зачем :D

Дилемма блин. Матрицы у них схожие или разные? На dpreview особо разницы в шумах не заметно. Хотя эти камеры специально друг с другом не сравнивают.

50д репортажная камера, со всеми вытекающими. Стоит, не стоит, решать только вам, но вместо 500д, лучше взять д90. Он удобнее, аккум держит больше, ви лучше..

Вот вот. Я не репортер, поэтому не понимаю ) Вообще склоняюсь больше к 500ке как к разумному варианту когда фото есть хобби. У 50ки реально смущает качество изготовления и ресурс затвора (в смысле положительных эмоций). Матрицы как минимум похожие и снимать на ISO > 3200 это уже что-то с чем-то (думаю это и для полнокадровых профессиональных камер справедливо).

D90 тоже рассматривался. Либо у никонов меньше шумность, либо dpreview им серьезно подыгрывает.

Но у меня все друзья кэнонисты и объективного совета от них не дождешься (с другой стороны - послушать их о кэнонах полезно, этих они по крайней мере знают)

Я взял 50Д, пока привыкаю, не хочу мириться с мылом на картинке, поотключал все шумодавы и др. но все никак.
при 1600исо в принципе все видно, но выше 800 снимать не стоит, зависит от задач.
берите 500Д (не 50) для дома самое то, и полтинник самый простой. вспышка пока не нужна (я дома со встроенной побаловался и получил от родных за "зайчиков" - слепнут понимашь!) на видео забей, лучше камеры за 300 долл снимать не будет. про кит не знаю, сразу была предубежденность против него (может и зря),
напрягает, что постоянно надо пользоваться лайтрумом или подобным, не удается сразу и хорошо и без обработки. в результате хороший фотограф должен быть хорошим фотошопистом-лайтрумистом. в видео не так было :(

Вот комплект который уже "почти что куплен" CANON EOS 500D KIT 18-55 IS + CANON EF 85 mm f/1.8 USM (вспышку хочется, но пока под вопросом, кстати зайцев при повороте головы в верх или в стену ловить не должна)

В общем все больше склоняюсь к 500ке, думаю уж хуже olympus E-420 он точно не будет. А у кэнона обживусь стеклами и через какое-то время можно будет дальше думать.

canon 85 сразу не берите, пофотайте на него в магазе (не обязательно в том в котором надумали брать), а потом дома посмотрите - нравится или нет.
зайцев ловят родственники и слепнут, даже если в сторону. а от 430 или 580 вообще!
после ОЛИ будете скучать по цветам. в кеноне они слишком натуральные и блеклые по умолчанию, придется поднимать при обработке. вообще обработка напрягает.

Все познается в сравнении ) Мне показалось что обживаться на олимпусах не стоит (да и выбор не ахти если честно). Вот вы наблюдаете муки перехода на canon...

скорее всего про oly будете вспоминать постоянно))) а в качестве и не сильно заметите (( все зависит от кривизны рук.

Pilargo, спросите через месяц-другой )

Pilargo, Просто Человек, спасибо за советы. Еще немного посомневаюсь и пойду покупать...

Цитата:

от:hudson
Вот комплект который уже "почти что куплен" CANON EOS 500D KIT 18-55 IS + CANON EF 85 mm f/1.8 USM (вспышку хочется, но пока под вопросом, кстати зайцев при повороте головы в верх или в стену ловить не должна)

В общем все больше склоняюсь к 500ке, думаю уж хуже olympus E-420 он точно не будет. А у кэнона обживусь стеклами и через какое-то время можно будет дальше думать.

Подробнее

Конечно не хуже - там линзы на матрице по новой технологии (из-за чего шумов меньше чем могло бы быть) и проц Digic-4 - на нем лучше авто бб чем на Digic-3 40D/450D/1000D.

Главное со всеми стеклами отъюстировать - если заметите явный бэк-фронт.



Цитата:

от:Pilargo
canon 85 сразу не берите, пофотайте на него в магазе (не обязательно в том в котором надумали брать), а потом дома посмотрите - нравится или нет.
зайцев ловят родственники и слепнут, даже если в сторону. а от 430 или 580 вообще!
после ОЛИ будете скучать по цветам. в кеноне они слишком натуральные и блеклые по умолчанию, придется поднимать при обработке. вообще обработка напрягает.

Подробнее

Странный подход - чисто Совковый (слепнут они, блин)... А без вспышки серо-буро малиновые цвета и рыжые зубы.

А по Американски - лучше 1 раз послепнуть от вспышки но получить прекрасные цвета и белые зубы с отражением лампы вспышки в них!


Цитата:

от:hudson
D90 тоже рассматривался. Либо у никонов меньше шумность, либо dpreview им серьезно подыгрывает.

Но у меня все друзья кэнонисты и объективного совета от них не дождешься (с другой стороны - послушать их о кэнонах полезно, этих они по крайней мере знают)

Подробнее

Шумов меньше у Никана D90, но за счет худших цветов и худшей детализации. Мне такой расклад не нравится. :(

Я сам на Кэноне, хотя как есть возможность снимаю и Никанами знакомых... Самая классная (сбалансированная) матрица это 6мп CCD!
У Кэнона тоже есть 6мп CMOS - но она практически такая же шумная так как первого поколения, а более новая 8мп (20D 30D 350D) - уже почти приближается к Никону 6мп по цветам и уже чуть менее шумные, но Кэнон 350D получился полностью провальным из-за неточного автофокуса с фиксами - я сам его сдал через 2 недели как купил...

з.ы. Вообще важны не меньшие шумы сами по себе (в ущерб детализации/цветам), а отношение шум/детализация/цвета.


Цитата:

от: otes
Если про рабочую дырку 17-55, то она как раз с максимальной 2,8, чего не скажешь о полтиннике, там её лучше прикрыть до 2,8 а то и еще больше.

Да рабочая там 1.8-2.0, просто ГРИП мала (~4см на F/1.8-2 c 3м - http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/ круг рассеяния для полноразмера 1/10000 ) и ГРИП не прямая а полукругом - как если намотаете на гвоздь проволоку и забьете а пол в точке где центр матрицы фотика, на конце проволоки карандашем можете нарисовать ГРИП - как она расположена (кстати на параллельных досках пола это очень хорошо видно)



Цитата:

от:Pilargo
вчера заходил в фотору и попробовал 17-40 - блин! как же четко и резко :( , так же прикупил 50 1,8II - ничего так, но резко только с 4,0 при 1,8 мылит (до 3,0 практически), очень чувствителен к шевелению, но картинка, по моему, лучше чем на 17-55 2,8 :( а стоит в 10 раз меньше

Подробнее

50 1.8 резче чем 17-40 и 17-55 2,8, особенно если зажать до 5.6-6.3. На 5.6-6.3 - он резко по всему полю в отличии от этих зумов! И цвета у него более чистые (меньше линз - а каждая доп.линза - это хоть и линза но в интерполяции - кусочегъ бутылочного стекла на пути лучей).

Поэтому зеркальные системы телескопов (рефлекторы) гораздо лучше и сочнее чем рефракторы (линзовые телескопы). И дешевле кстати...

Цитата:

от: Pilargo
скорее всего про oly будете вспоминать постоянно))) а в качестве и не сильно заметите (( все зависит от кривизны рук.

Нет счас на оли нормальных цветов! :(

Я перед Кэноном твердо решил брать Олика, тогда еще на матрице Кодак - вот там были цвета, но и были косяки в фотике, решил подождать пока исправит косяки, а Олик взял и перешел на галимые матрицы Мацушита... ППЦ!!!

Цитата:

от: Pilargo
Я взял 50Д, пока привыкаю, не хочу мириться с мылом на картинке, поотключал все шумодавы и др. но все никак.
при 1600исо в принципе все видно, но выше 800 снимать не стоит, зависит от задач:(

[quote=hudson]
[quot]Матрицы как минимум похожие и снимать на ISO > 3200 это уже что-то с чем-то (думаю это и для полнокадровых профессиональных камер справедливо)[/quot]
А чем вас так пугает iso 1600, я и на iso 3200 умудряюсь снимать, давите цветной шум и все ок, главное потом пиксели не рассматирвать
ISO 3200
Для печати пойдет на ура.

Цитата:

от: Sergeich©
А чем вас так пугает iso 1600, я и на iso 3200 умудряюсь снимать, давите цветной шум и все ок, главное потом пиксели не рассматирвать

Не пугает, а скорее расстраивает. Поэтому и поставил в план покупки светосильный фикс, чтобы ISO не задирать. На OLY такой пойди поищи... (((

Цитата:

от:Pilargo
Я взял 50Д, пока привыкаю, не хочу мириться с мылом
напрягает, что постоянно надо пользоваться лайтрумом или подобным, не удается сразу и хорошо и без обработки. в результате хороший фотограф должен быть хорошим фотошопистом-лайтрумистом

Подробнее

Лайтрум что то мне тоже не понравился как он с моего 50D равы правит, поставил с диска из комплекта DРР 3.5 (3.7.2 пока не обновил) и плагин Nеаt Imаgе в ФШ на всякий случай.

Первые пробы:
http://fotkidepo.ru/?id=album:24241

шум давили или нет?