Выбор. Вес, качество, картинка. 50D & 500D

как владелец 500д советую не переплачивать за 50д нет там разницы в картинке.а 17-55 оптика очень хорошая.и видеом сможете побаловаться на 500д.на сайте dPreviev есть тестовые снимки с 500д с Л оптикой рисует хорошо

24-70 особо вкусен только на полном кадре. На кропе - не очень :( Если все же выбор пал на 500Д+24-70, советую подержать в руках, точнее в одной правой руке ;-). Может оказаться неудобно держать, он тяжелый зараза. В таком случае - попросить в магазине батарейную ручку к 500Д или брать 50Д.

17-40 не лучше чем 17-55, несмотря на то что он L. Все-таки полнокадровый суперширик. В общем - его можно рекомендовать, только если планируется переход на полный кадр, и на полном кадре будет нужен сверхширик.

Цитата:

от: Pilargo

так же вопрос: будет ли разница между 50D и 500D с одним и тем же объ 50 1.8 в одних и тех же условиях?

Если будете снимать в РАВ, объктив и тушка будут идеально отъюстированы, объект будет более-менее статичный - то разницы скорее всего не будет никакой. Хотя автобб возможно немного по разноиму отрабатает, возможно на 500D лучше.

А в жизни 50D скорее всего будет снимать лучше т.к. у него более быстрый автофокус и серия, и есть регулировка бэк-фрон фокуса под фиксы, и он более тяжелый - на чуть более длинных выдержках сможет снимать без смаза.

То есть связка 24-70 и 500Д не пойдет.
а что еще по стеклам?

Цитата:

от: Pilargo
То есть связка 24-70 и 500Д не пойдет.
а что еще по стеклам?

На кроп мало что есть 17-55 2.8IS, 55-250IS, 70-200 4 L IS, пара-тройка фиксов, поэтому и советуют 5D - на нем 24-70 и 24-105 да и многие другие гораздо лучше дают картинку.

Но если все фото уменьшать в 2 раза по ширине и в 2 раза по высоте - то и на кропе все обективы хороши!

я давненько тестил 24-70 еще на 400д старом фотике так фото он довал красивое цвета яркие 24-105 похуже был. а 17-55 лучший не Л обьектив

на кроп захочется широкого угла. из L только 17-40 и 16-35. остальные ещё дороже.
портретный 135 L почти совершенство и стоит не смертельно дорого.

24-70 красивее рисует чем фикс 50 1.4 ! цвета еще раз цвета

Цитата:

от: papapa
я давненько тестил 24-70 еще на 400д старом фотике так фото он довал красивое цвета яркие 24-105 похуже был. а 17-55 лучший не Л обьектив

лучший не L объектив - 50/1.8 кто скажет, что это не так, пусть первый бросит в меня камень.
критерий - цена/качество

Цитата:

от: Pilargo
То есть связка 24-70 и 500Д не пойдет.

Просто неудобно держать одной рукой (а иногда приходится, например когда резкость вручную наводишь и руку с кольца зума на кольцо фокуса перекидываешь) Я же не отговариваю покупать 24-70! Я предлагаю пощупать :D
Вдруг поймете что нужен полный кадр - а суперобъектив уже есть!

выше китового 500Д мало что удобно в одной руке держать! :)
24-70 потрогал - огромен!

...и не забывайте о 40D, он уж точно лучше чем пятисотый.

Ну про китайское производство вы переборщили.. да и флэшка SD чем не угодила? Тем, что стоимость заведомо ниже, или тем, что загибающихся ног/забивающихся отверстий нет? Да пентазеркало, но зато АА фильтр лучше. Ну а уж ущербность матрицы - основного во многом элемента - вообще одинаковая.. два потока у 500ки против 4х у 50ки разве что для пущей скорострельности.
Вообще не понимаю, как таким "подпорченным ущербным обрубком" и снимать-то можно :)

у Вас в профайле 50Д - вопрос:
удобно с ним бегать (гулять по городам, лазить куда нибудь)

ну 50 1.8 отличный фикс учитывая цену но он не зум а я имел ввиду из зумов.

Если полноразмерная картника не интересует, а устроит ресайз в меньший ращмер - то берите что вам больше нравится. Даже кит 18-55 на уменьшенной картинке практически идеален, только цвета конечно чуток хуже L-к.

Цитата:

от:dorogov
у меня есть 50D и 24-70.
разница между камерами есть и она больше разницы в стоимости. 500D это по всем фронтам подпорченая 50D. пентазеркало вместо пентапризмы, неудобное управление, меньший аккумулятор, китайское производство, флешка SD... и так далее, везде по чуть чуть обрезано.

Подробнее

Слава Богу, Canon пока не додумался делать зеркалки уровня 500D в Китае, так что тут Вы точно переборщили. Может перепутали с Sony или Nikon? Вот они где только камеры не клепают :D
Ни разу пока не видел зеркалку Canon китайской сборки.

Цитата:

от: Pilargo
у Вас в профайле 50Д - вопрос:
удобно с ним бегать (гулять по городам, лазить куда нибудь)

это стандартный размер камеры, пятёрка новая или никон плёночный 80-х годов, что угодно. пропорции и хват совершенно одинаковые. эргономичные и удобные. только камеры типа XXXD имеют маленький корпус, неудобно держать и неудобно управлять.
я не очень разбираюсь в видео, но думаю аналогия уместна. на профессиональных моделях управление удобное, логичное и простое. и на бытовых камерах всё это есть, только спрятано глубоко в меню и под кнопочками.
для удобства использую кистевой ремень

p.s. но лучше купить ff

Цитата:

от:Intangible
Слава Богу, Canon пока не додумался делать зеркалки уровня 500D в Китае, так что тут Вы точно переборщили. Может перепутали с Sony или Nikon? Вот они где только камеры не клепают :D
Ни разу пока не видел зеркалку Canon китайской сборки.

Подробнее

действительно глупость сказал. canon все коробки в японии производит. на стороне производятся некоторые вспышки и объективы.

в общем, потрогав, и посмотрев пока остановился на комплекте 500D и Canon 17-55 2.8 в качестве кита, вспышка 430.
если есть идеи что взять на длинный конец, не оч дорогое и главное не огромное, желательно со стабилизатором.
может кто пользовал Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM и что то скажет?

70-300 DO пользовал. очень шустрый автофокус, маленький (для полнокадрового) размер, неплохая резкость, красивое размытие заднего плана, отвратительное двоение переднего, очень слабый контраст - без бленды лучше не снимать, с блендой теряется компактность. Не рекомендую. Лучше уж 55-250IS или обычный 70-300IS. А еще лучше 70-200L IS