Выбор вектора, т.е., оптики

Цитата:

от: OperLV
При всём моём уважении, рекламные статьи, даже от уважаемых авторов, тем более без демонстрации примеров, очень трудно воспринимать всерьёз.

А откуда инф., что Хоган получает деньги от Никон???
Если не нравится Хоган, то вот Рорслетт, если желаете
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS12-24DX

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:OperLV
При всём моём уважении, рекламные статьи, даже от уважаемых авторов, тем более без демонстрации примеров, очень трудно воспринимать всерьёз.

А откуда инф., что Хоган получает деньги от Никон???
Если не нравится Хоган, то вот Рорслетт, если желаете
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS12-24DX

Подробнее

Я понял. У Вас этот объектив есть. Всё поэтому.

Цитата:

от: C-8080WZ

Я понял. У Вас этот объектив есть. Всё поэтому.

Нет его у меня, - в профиль лень глянуть?

Берите Никон- у него стекла лучше, если так ващще- в целом говорить...

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: C-8080WZ

Я понял. У Вас этот объектив есть. Всё поэтому.

Нет его у меня, - в профиль лень глянуть?

А что же тогда тема вбок (то бишь в сторону 12-24 DX) ушла?

Nikon более гармоничная система чем Canon

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Nikon более гармоничная система чем Canon

Это к вопросу о баяне?

Цитата:

от: C-8080WZ
Это к вопросу о баяне?

И не понять, то ли озеро в небо упало
И не понять, то ли небо в озерах плывет

Цитата:

от: C-8080WZ

А что же тогда тема вбок (то бишь в сторону 12-24 DX) ушла?

Это Вы у меня спрашиваете??? Я только отвечал на вопросы и высказывал возражения на некорректные, на мой взгляд, заявления. Если бы их не было, то я ограничился бы одним постом :) .

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:OperLV
При всём моём уважении, рекламные статьи, даже от уважаемых авторов, тем более без демонстрации примеров, очень трудно воспринимать всерьёз.

А откуда инф., что Хоган получает деньги от Никон???
Если не нравится Хоган, то вот Рорслетт, если желаете
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS12-24DX

Подробнее

Могу только повторить тоже самое ;)
У меня сведений, что кто либо из этих авторов получает деньги от какого-либо бренда. Но здравый смысл говорит о том, что надо быть очень большим альтруистом, чтобы заниматься тщательным тестированием десятков линз, писать обзоры, размещать их в и-нете и не брать за это денег ;)
Я бы поверил приведённым примерам, т.к. по ним сразу виден подход к тестированию и оценке. Подобных примеров я не увидел ни в одном из предложенных обзоров.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:OperLV
При всём моём уважении, рекламные статьи, даже от уважаемых авторов, тем более без демонстрации примеров, очень трудно воспринимать всерьёз.

А откуда инф., что Хоган получает деньги от Никон???
Если не нравится Хоган, то вот Рорслетт, если желаете
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS12-24DX

Подробнее

Могу только повторить тоже самое ;)
У меня сведений, что кто либо из этих авторов получает деньги от какого-либо бренда. Но здравый смысл говорит о том, что надо быть очень большим альтруистом, чтобы заниматься тщательным тестированием десятков линз, писать обзоры, размещать их в и-нете и не брать за это денег ;)
Я бы поверил приведённым примерам, т.к. по ним сразу виден подход к тестированию и оценке. Подобных примеров я не увидел ни в одном из предложенных обзоров.

Подробнее

Ну, в принципе, даже информационно насыщенные сайты достаточно легко дополняются информацией - играючи, по небольшой статейке раз в два-три дня, как охота полчасика пописать на компьютере придёт. Но, конечно, хочется же, чтобы производитель это оценил и дальше был заинтересован давать продукцию (иногда - насовсем), и т.д....

Цитата:

от:OperLV
Но здравый смысл говорит о том, что надо быть очень большим альтруистом, чтобы заниматься тщательным тестированием десятков линз, писать обзоры, размещать их в и-нете и не брать за это денег ;)

Подробнее

Черт! Верная мысль! А почему это мы с Фото.ру (Кенон, Никон, и т.д.)денег не берем? Давно пора! А то, понимаешь, размещаем результаты тестов, пишем отзывы, делимся секретами в открытую и все даром, - только сайт выгоду имеет!

Цитата:

от:Топишко Александр
Цитата:

от:OperLV
Но здравый смысл говорит о том, что надо быть очень большим альтруистом, чтобы заниматься тщательным тестированием десятков линз, писать обзоры, размещать их в и-нете и не брать за это денег ;)

Подробнее

Черт! Верная мысль! А почему это мы с Фото.ру (Кенон, Никон, и т.д.)денег не берем? Давно пора! А то, понимаешь, размещаем результаты тестов, пишем отзывы, делимся секретами в открытую и все даром, - только сайт выгоду имеет!

Подробнее

Только информационная насыщенность этого всего добра какая-то... ну, близкая к нулю, что ли...

Цитата:

от: C-8080WZ

Только информационная насыщенность этого всего добра какая-то... ну, близкая к нулю, что ли...

Во-первых: это смотря для кого.
Во-вторых: для владельцев сайта это не имеет значения, - главное популярность.
В-третьих: если всю полезную инф. отфильтровать и правильно организовать, то может получиться очень даже неплохой ресурс. Проблема в распыленности качественной инф.


P.S. Все, проехали. А то все дальше и дальше в ОФФ движемся.
Если не нравятся западные коллеги, то предлагаю идеалом независимых и качественных тестов считать ФотоВидео, Фотомагазин или т.п.

Цитата:

от: Топишко Александр

P.S. Все, проехали. А то все дальше и дальше в ОФФ движемся.

Да, давно в оффе..
Ладно, упрощая:: кто и почему выбрал то или иное? неужели случайно?
Безотносительно безобразия относительно "vs".
Я, например, когда-то по случаю приобрел F65.
Двигаться дальше в этом направлении? Или у Кэнона есть более интересные сочетания ф.расстояний. Или они качественно различны. Я все чаще читаю мнения людей, пользующихся чем-то, и уже потому оно лучше.
Может быть, кто-то по работе имеет возможность сравнивать?
Трудно предположить, что у кого-то есть равноценные системы разных марок. Но мнение такого человека было бы очень интересно.
Понимаю, вопрос на грани. Однако, пишу я это не для того, чтобы заполнить лишнее время.

Цитата:

от: Yo
Цитата:

от:Топишко Александр

P.S. Все, проехали. А то все дальше и дальше в ОФФ движемся.

Да, давно в оффе..
Ладно, упрощая:: кто и почему выбрал то или иное? неужели случайно?
Безотносительно безобразия относительно "vs".
Я, например, когда-то по случаю приобрел F65.
Двигаться дальше в этом направлении? Или у Кэнона есть более интересные сочетания ф.расстояний. Или они качественно различны. Я все чаще читаю мнения людей, пользующихся чем-то, и уже потому оно лучше.
Может быть, кто-то по работе имеет возможность сравнивать?
Трудно предположить, что у кого-то есть равноценные системы разных марок. Но мнение такого человека было бы очень интересно.
Понимаю, вопрос на грани. Однако, пишу я это не для того, чтобы заполнить лишнее время.

Подробнее

Ну, по матрицам сейчас лидер- Кенон.
У него и ФФ есть, и шумы меньше на кропе, и всё-таки 8 вместо 6-ти, хоть и разницы особой нет...

По стеклам ИМХО- Никон всё-таки интереснее.

и штатник есть хороший (18-70), и шикарный портретник за нормальные деньги (85/1,4), и 80-200/2,8 можно за 1000 взять без VR, причем по картинке он ИМХО лучше, чем аналогичный Кенон с VR, который в 2 раза дороже...
17-55 есть для кропа замечательный...

12-24 ИМХО лучше по картинке, чем 10-22 от Кенона, правда я только и инете их видел, но рисунок в принципе понятен...

Зато у Кенона есть 17-40... он недорогой, хороший, но как штатник широковат, а как ширик только 28.

Еще у Кенона есть шикарная связка 1D Mark II + 24-70/2,8
на кропе 1,3 очень хорошо.

сдругой стороны, у кенона фулфрейм есть- а это всё-таки хорошо : ))))))

Цитата:

от: Yo
Цитата:

от:Топишко Александр

P.S. Все, проехали. А то все дальше и дальше в ОФФ движемся.

Да, давно в оффе..
Ладно, упрощая:: кто и почему выбрал то или иное? неужели случайно?
Безотносительно безобразия относительно "vs".
Я, например, когда-то по случаю приобрел F65.
Двигаться дальше в этом направлении? Или у Кэнона есть более интересные сочетания ф.расстояний. Или они качественно различны. Я все чаще читаю мнения людей, пользующихся чем-то, и уже потому оно лучше.
Может быть, кто-то по работе имеет возможность сравнивать?
Трудно предположить, что у кого-то есть равноценные системы разных марок. Но мнение такого человека было бы очень интересно.
Понимаю, вопрос на грани. Однако, пишу я это не для того, чтобы заполнить лишнее время.

Подробнее

А с чего Вы взяли, что если до сих пор внятных бронебойных аргументов в пользу той или иной системы не придумано, они вдруг родятся именно как ответ на Ваш вопрос? Да все они хорошие, но надо сменить парочку, чтобы понять, что вот эта тебе лично ближе... Но данная тема не для форума, а для личного знакомства с системами...

у никона нет фиксов под этот дебильный кроп DX :(
где аналоги 85/1.8, 105/2.5 ?
использовать полтинники в качестве недо-портретников - суть извращение
они почему-то считают что современные любители иначе как зуууумами не снимают.....

Цитата:

от: mozilla
использовать полтинники в качестве недо-портретников - суть извращение

Не затруднит пояснить мысль?

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: mozilla
использовать полтинники в качестве недо-портретников - суть извращение

Не затруднит пояснить мысль?

Размытие у полтинников какое-то непортретное....
После 50/1.8 - 105/2.5 просто поразил...
посмотрите обзоры - все советуют использовать именно 85/1.8 в качестве портретника.... полтинники только как паллиатив...
но на кропе - это же 128мм...
а если надо 85 или 105 ?

В общем у DX - нету
дешевого резкого светосильного полтинника
(есть только здоровенная недешевая сигма 30/1.4),
специализированного ближнего портретника...
шириков 24мм, 28 за вменяемые деньги...

и конечно убивает политика никона блокировать замер неавтофокусных обьективов на рабочей диафрагме в недорогих любительских тушках....
такого свинства больше никто не делает...