Выбор телевика-портретника Nikon

AWM:
Было бы интересно посмотреть, особенно портреты на разных фокусных с открытой диафрагмой

Опишите что значит нерезкая при каких условиях съемки на какой камере что за сюжет парамеры? Хоть стаб и есть но пользоваться им надо тоже привыкать. А без него вообще вилы. :(

Smart:
С Минолты пробы тут - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885156&author_id=23470&sort=date&page=1&next_photo_id=885630&prev_photo_id=807437
и в Ч/Б
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885630&author_id=23470&sort=date&page=1&prev_photo_id=885156

и еще
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=886416

Как бывший владелец 80-200 и настоящий владелец 70-200, скажу, что последний - это никоновский топ универсальности =) И телевик и портретник, и все это с пластичным, породистым рисунком. Правда, не все могут им снимать из-за веса. Я вот по 6 часов в руках бегаю без проблем, а коллеги и 10 снимков без тремора сделать не могут. Так что, не забудьте и этот фактор ! Есть еще одно секретное оружие портретиста-никониста, но это только друзьям лично =)))

Дмитрий, Ваши работы я уже смотрел на pbase :-) пару недель назад.
Скажите, а какие из перечисленных там объективов у вас прижились?
И приходилось ли Вам снимать 85 1.4?

Альберт, врать я не люблю, - на 85/1.4 не снимал. Уверен, что объектив отличный, но мне он не нужен. Несмотря на то, что я зарабатываю портретами =)))

Прижились 70-200, 24-85/2.8-4, 12-24, 18-70(как универсал), сейчас прижился 60 микро =)

У Вас на странице, если верить exif, есть снимки с 85 1.8
Полагаю, что он у Вас был до 70-200. Какие о нем впечатления остались?

Он у меня и сейчас есть... не решаюсь продать =) Впечатления положительные - своих денег он стоит 100%.

Цитата:

от: Альберт
Smart:
С Минолты пробы тут - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=885156&author_id=23470&sort=date&page=1&next_photo_id=885630&prev_photo_id=807437

сорри, мало информации для сравнения. Думаю, если есть какие-то нюансы в резкости, рисунке и цвете - они не значительны.
Nikkor 85/1.4 прекрасный портретник, для меня еще и "рабочая лошадь". Толкового пока ничего показать не могу (в течении дня еще добавлю)
http://foto.ixbt.com/?id=album:3878

Вот полноразмерный пример
http://foto.ixbt.com/?id=photo:104523

Цитата:

от: AUshka

На пленке чаще пользуюсь 85/1.4, особенно на открытых дырках из-за потрясающего размытия заднего плана

Тоже сейчас выбираю объектив.
Остановился на Nikkor AF-S 55-200 мм f/4.0-5.6 IF-ED DX VR.

Пожалуйста, скажите, этот объектив даст "потрясное размытие заднего плана"?
Очень нравится когда на портрете размывается задний план.
И что в объективе влияет на получение такого эффекта? Комбинация открытая дырка и малая выдержка? или наоборот?

Цитата:

от: Mik_S

А вот 55-200 я бы в таком применении всерьез не рассматривал.

Почему? Неужели он слишком отличается от 70-200?

Вы такие вещи аккуратнее пишите :D

Потрясающего размытия не даст.

От 70-200 отличается, как каменщик от скульптора

На размытие заднего плана будет влиять диафрагма, если не считать съемки с проводкой

Цитата:

от: Альберт
Хорошо, тогда еще один вопрос для тех кто пробовал Nikkor 85 1.4 - Посмотрите в моей галерее пример с Minolta, насколько сильно отличается рисунок Nikkor'а?

Посмотрел : несильно но отличается :) . Как-то с Минольты мыльнее смотрица ,с Никона - поострее (вы говорили что-то там про микроконтраст у Н ...). С Никора АФ 85\1.4 видится столь же объемным и глубоким изображение .

В итоге из вашего примера и 85ка Никона я бы остановился на последнем !

И ненадо никаких там 70 (80) - 200 покупать

Сдается мне это так тушка работает, хотя снимали в RAW. Фотоаппарат не мой, поэтому тонкостей настройки я не знаю, хотя конструктив очень радует у тушки, правда эргономика не та... (тут же на вкус и цвет..., а может и привычка)
И еще тянуть с нее пересветы не получилось, даже из RAW'а (обрабатывал в Lightroom'e)
D70 мне иногда позволяет и до -1 тянуть...

Цитата:

от: Альберт
Сдается мне это так тушка работает, хотя снимали в RAW.
...

Тушка непричем : все равно иначе смотрица чем с Н. 85мм .

Короче , что собрались покупать ?

Тут картина вырисовывается следующая.
Однозначно 85 1.4 имеет рисунок лучший, чем 70-200. Но при этом к нему требуется еще несколько фиксов, чтобы иметь возможность снимать динамику, репортаж и пр. Очень мне еще понравился 180 2.8. По цене они перекрывают 70-200.
Для постановочных портретов однозначно бы выбрал 85 1.4, но он не решит всех моих потребностей.
Поэтому для себя вижу вариант покупки 85 1.4 и 70-200, конечно же с большим разрывом во времени.
Осталось выбрать какой объектив приобрести первым, вот тут самое сложное :-)

Ну эт самый простой выбор : бери первым 85к (все-таки самый лучший от Никкора). Потом остальное , не столь впечатлительное. Это как раз для съемки всякой лабуды.

А что тут думать - 70-200, как более универсальный. Хотя себе я его так и не купил - тяжелый уж больно.

2 Альберт

Вот несколько полных жпегов, снимал в рав, просто сохранил в жпег с максимальным качеством, ничего больше не правил.

www.loko-motiv.com/80-200/001.jpg (f/4, 170mm)
www.loko-motiv.com/80-200/002.jpg (f/2.8 92mm)
www.loko-motiv.com/80-200/003.jpg (f/3,5 86mm)

www.loko-motiv.com/80-200/004.jpg (f/7.1 170mm)

www.loko-motiv.com/80-200/005.jpg (f/4.5 185mm)
(ресайз до 1600пикселей)
птичеГ :D

На 2.8 пока больше портретов нету, обьектив недавно купил. Метался между 70-200VR и 80-200, жаба победила :D