Выбор стартового комплекта для начинающего

Цитата:

от:Shibayev
*на правах вечернего воскресного поста*
Я бы привёл другую аналогию. Заходит в форум человек, и простодушно так спрашивает: вот если я Мазду три куплю, мне как с девчонкой за город кататься будет, норм? И тут набигает орда умудрённых катателей за город, и начинается волынка: да для загородных пассажирских перевозок нужен КАвЗ, и ничто другое. Расходы на пассажирокилометр мизерные, и на любой машинно- тракторной станции есть сервис, а Мазда, ну ты прикинь сколько там один амортизатор стоит. А удобство, что удобство, тебе пассажирки же платят на за удобство, а чтобы ты доставил их из пункта А в пункт Б. И знаем мы эти мазды, даже я, со своим, более чем сорокалетним опытом, дальше ближайшего кювета на них ехать не могу. Неудобные они, эти ваши мазды.
Ему другой вторит, не менее основательный господин: не, ну вот приехали в этот свой загород, накопали там тонну картохи значит, а тут дощщь пошел. И что вам эта Мазда, ни грузоподъёмности, ни проходимости, одни пОнты и гламур. УАЗ-Патриот нада с коробкой отбора мощности и лебедем.
И ещё сонм подпевал: да все эти мазды просто маркетинговая разводка для лохов, и никакого прибытку от их. Вот карьерный самосвал с электрической трансмиссией- это да, вещь.
И так из темы в тему, месяц за месяцем, из года в год. Новички недоумевают, некоторые ведутся на весь этот бред.

Подробнее

Это не бред. Человек хочет учиться. Это первые шаги. Нужно не отвратить от фотографии вообще, а это значит, что, хот бы на самом начальном этапе нужен достаточно быстрый успех. И в то же время, нужно дать перспективу по разным направлениям фотографии, да так, чтобы это не было слишком дорого. Если у человека хорошо получается с беззеркалками - флаг ему в руки, мы вообще не про это говорим. Мы говорим, с чего немного лучше начать. Меня больше удивляет, почему две трети отвечающих не читают не то, что аргументов сторон но даже запросов ТС... по-моему, это просто уровень культуры...

Цитата:

от: Shibayev
Он никонван почитает за современную продвинутую беззеркалку.

а, ну тогда все понятно :cannabis:

.

Цитата:

от: Vitya032
Самый большой спад у компактов, как ни странно.

что странного, мобильники снимают не хуже

Цитата:

от:Shibayev
*на правах вечернего воскресного поста*
Я бы привёл другую аналогию. Заходит в форум человек, и простодушно так спрашивает: вот если я Мазду три куплю, мне как с девчонкой за город кататься будет, норм? И тут набигает орда умудрённых катателей за город, и начинается волынка: да для загородных пассажирских перевозок нужен КАвЗ, и ничто другое. Расходы на пассажирокилометр мизерные, и на любой машинно- тракторной станции есть сервис, а Мазда, ну ты прикинь сколько там один амортизатор стоит. А удобство, что удобство, тебе пассажирки же платят на за удобство, а чтобы ты доставил их из пункта А в пункт Б. И знаем мы эти мазды, даже я, со своим, более чем сорокалетним опытом, дальше ближайшего кювета на них ехать не могу. Неудобные они, эти ваши мазды.
Ему другой вторит, не менее основательный господин: не, ну вот приехали в этот свой загород, накопали там тонну картохи значит, а тут дощщь пошел. И что вам эта Мазда, ни грузоподъёмности, ни проходимости, одни пОнты и гламур. УАЗ-Патриот нада с коробкой отбора мощности и лебедем.
И ещё сонм подпевал: да все эти мазды просто маркетинговая разводка для лохов, и никакого прибытку от их. Вот карьерный самосвал с электрической трансмиссией- это да, вещь.
И так из темы в тему, месяц за месяцем, из года в год. Новички недоумевают, некоторые ведутся на весь этот бред.

Подробнее

Да-да, а главное сам выбирающий потом уже никому не нужен. :) Ну, справедливости ради - за Мазду тоже всегда правдоборцы находятся. Даже если топикстартер хочет картошку возить.

Цитата:

от:Spector
Это не бред. Человек хочет учиться. Это первые шаги. Нужно не отвратить от фотографии вообще, а это значит, что, хот бы на самом начальном этапе нужен достаточно быстрый успех. И в то же время, нужно дать перспективу по разным направлениям фотографии, да так, чтобы это не было слишком дорого. Если у человека хорошо получается с беззеркалками - флаг ему в руки, мы вообще не про это говорим. Мы говорим, с чего немного лучше начать. Меня больше удивляет, почему две трети отвечающих не читают не то, что аргументов сторон но даже запросов ТС... по-моему, это просто уровень культуры...

Подробнее

автору лучше взять какой-нибудь фудж X-E1 + 18-55 и потом докупить 35 1.4 / 56 1.2 (или микру не суть, у меня фудж - я за фудж), чем носить начальный кроп ЗК. Самое главное бзк будет всегда при себе, в отличии от дурацких и неудобных начальных зеркалок, которые еще и габаритные. Я всех своих друзей посадил на фуджи, все довольны и все снимают много и получают отличные картинки.

.

Цитата:

от: Vitya032
Все-таки пока хуже, если не брать в расчет топовую мобильную камеру и начальный компакт ;)

для соц сетей не принципиальная разница в качестве, мобильник удобнее и не на много хуже.

Цитата:

от:Vitya032
Ну вот тут пишут, что рынок беззеркалок растет, а зеркалок, напротив, медленно, но падает. Самый большой спад у компактов, как ни странно.

Подробнее

Во, это дело, спасибо!

Цитата:

от:Vitya032
Ну вот тут пишут, что рынок беззеркалок растет, а зеркалок, напротив, медленно, но падает. Самый большой спад у компактов, как ни странно.

Подробнее

Это совершенно естественно - и ничего странного я тут не вижу, кому нужны компакты, если есть неплохие телефоны (мой даже в RAW снимает, хотя стоил всего десять тысяч и покупался как проходной вариант).
Современный маркетинг - это, прежде всего реклама, а рекламировать проще то, где есть за что зацепиться. Мне кажется порой, что это древнегреческое рабство так вот трансформировалось в рабство рекламное... Конечно, лучше всего для производителя - раскручивать новые линейки, новые объективы - это выгодно. На мыльницах мегапиксели раскручивали, здесь - вес тушки (что не менее бессмысленно). А на зеркалках раскручивать не нечего - просто немного сложнее, плюс нет такой прибыли от продажи объективов новых линеек. Так что все закономерно.

Цитата:

от:Spector
Это не бред. Человек хочет учиться. Это первые шаги. Нужно не отвратить от фотографии вообще, а это значит, что, хот бы на самом начальном этапе нужен достаточно быстрый успех. И в то же время, нужно дать перспективу по разным направлениям фотографии, да так, чтобы это не было слишком дорого. Если у человека хорошо получается с беззеркалками - флаг ему в руки, мы вообще не про это говорим. Мы говорим, с чего немного лучше начать. Меня больше удивляет, почему две трети отвечающих не читают не то, что аргументов сторон но даже запросов ТС... по-моему, это просто уровень культуры...

Подробнее

Это не просто тяжёлый бред, это даже отсутствие следов понимания простой письменной речи. Человек пишет, что хотел бы перейти с телефона на фотоаппарат, последним раньше никогда не пользовался, собирается как лбитель снимать всё, кроме спорта. Его начинают грузить удобствами радиосинхронизации со студийными вспышками, и прочими пятничными откровениями, что дескать заказчику шедевров нинада, показал большую чорную камеру, сфоткал все рожи до единой, и пусть попробует отказаться башлять.
И пустословие про перспективы и направления - это вот зря. Есть литература, теория, есть школы, в конце концов. А рост будет происходить тем быстрее, чем больше человек фотографирует. Если камера всегда с собой, при прочих равных условиях, рост пойдёт быстрее, чем если шесть дней в неделю она лежит на полке. Хороша та камера, которая у тебя с собой.

.

.

Цитата:

от:Vitya032
Нет, ну о чем вы тут вообще пишите? Вы сами запросы ТС читали?
Человек подобрал самостоятельно три камеры (не задал вопрос "хочу снимать сам не знаю что, посоветуйте камеру не знаю какую"), а достаточно четко определил границы.
По удобству управления олимпус из списка не уступит начальному кэнону с никоном, так зачем его отговаривать от беззеркалки? Чем она хуже в данном случае, вы можете аргументированно объяснить?
Спорт он не снимает, в требованиях (если вы это просмотрели) значится именно компактность и малый вес.
Изменятся требования к оборудованию - всегда можно его поменять. Это не жена, которую поменять уже сложнее , а всего лишь кучка железа.

Подробнее

Конечно, читал. А Вы явно не читали то, что именно я рекомендовал ему именно Олимпус. Что в моих словах прочитали - трудно сказать, во-первых, это не мое дело, во-вторых, я не медик... но я по-прежнему считаю, что писать, не прочитав все обсуждение - это, конечно, вариант, но он, простите, какой-то странный вариант.

.

Цитата:

от:Vitya032
Рекомендовали олимпус?? Если бы вы так сделали (может и сделали, в ЛС, но я этого, естественно, читать не мог), этого бы спора не было.

Но вы вначале обсуждения в теме писали, что "все эти камеры одинаковые, какая в руки ляжет, та и ваша", а чуть позднее, наоборот, уже отговариваете от олимпуса.
Так что неправда ваша. Можете сами перечитать тему, если позабыли.

Подробнее

Я не отговаривал ни от чего - я говорил об отрицательных сторонах, которые, и вправду, есть. Перед эти говорил о положительных. А вот значение этих сторон для себя пусть решает ТС.

Автору надо брать бз с удобным управлением экспокоррекции. Лучше - с хорошим видео и поворотным сенсорным экраном. Есть у меня два панаса, взятых под видео. Лх 100 и гэикс 7. Рекомендую автору второй. Матричный фотостаб в тушке, куча стёкол на микру. Встроенная пыха и горячий башмак. Для фанатов - управление внешними пыхами!))) Огромный рынок стёкол бэу. Рабочие исо до 3200. Ретро-плёночный дизайн. Железный брутал)
У меня на свадьбах огромное количество гостей с полнокадровыми тушканами) М3, Д4 и т.п. Снимают из-за плеча, я не возражаю. Скидывают фотки молодым через пару дней... Ну ей богу, на микру лучше сниму. Да, и бз продать легче, чем начальное зеркало

Цитата:

от:Vitya032
По удобству управления олимпус из списка не уступит начальному кэнону с никоном, так зачем его отговаривать от беззеркалки? Чем она хуже в данном случае, вы можете аргументированно объяснить?
Спорт он не снимает, в требованиях (если вы это просмотрели) значится именно компактность и малый вес.

Подробнее

Вы извините, а зачем его отговаривать от зеркалки?
Я кроме компактности и веса, ни чего другого не слышу в пользу БЗ, НИ-ЧЕ-ГО из ветки в ветку, один аргумент - компактность. Это главное в фотографии?
Человек написал, что хочет серьезно подойти к фотографии, как мне показалось. Поэтому ему пишут тут про зеркальные фотокамеры и объясняют все их плюсы. Если бы человек написал, нужна фотокамера для путешествия, семьи, пьянки-гулянки друзей снимать, я Вас уверяю ни кто бы тут из сторонников зеркалок слово не сказал бы. А так просто зеркальщики понимают, с чем придется столкнуться ТС, если он выйдет за пределы бытовой съемки. У меня это понимание пришло, как только я пришел на спортивное мероприятие и попробовал там поснимать, для себя. Я понял, что купил не то, что нужно.
Потому как на любую зеркалку самого любительского уровня, можно надеть любое переферийное оборудование, вспышку, оптику самого высокого класса! А вот БЗ ограничены в этом плане, на них просто нет ни вспышек ни оптики ни чего то другого. Вот и все... Ну нет на БЗ оптики от 400 мм и выше, нет достаточно мощных вспышек. Потому как ни не рассчитаны на серьезную фотосъемку. Они для бытового уровня и богатых туристов.
Просто надо ТС было честно написать что он хочет, а не городить огород. Тогда бы не было ни каких споров.

Цитата:

от:sWo
Возможно ошибочно, но у меня на данный момент ощущение примерно следующее:
Когда я дойду до всего Вами перечисленного (студийный свет, оборудование и т.п.), то там нужна будет и тушка совсем другая, уровнем выше чем и М10 и Д5300.
Я не прав?

Подробнее

Нет не правы, не знаю как на счет М10, а вот любая зеркальная фотокамера, предназначена для любого оборудования, которое можно и на самую профессиональную тушку надеть так и на любительскую. Та же оптика, аж пять производителей (Canon, Sigma, Tamron, Samyang, Tokina) на любой бюджет и пожелания. При чем это хорошая оптика, вспышки тоже самое три-четыре производителя выпускают на любую мощность и цену. Аккумуляторы, они даже в младших зеркалках больше емкости чем в БЗ. Если брать такие тушки на 7-60-70Д то там вообще выдержать 2-2,5 тысячи кадров без проблем. Т.е. два три дня вы на новом аккумуляторе с ними отснимаете спокойно. Я не говорю про то что можно поставить дополнительный аккумуляторный блок и вообще на недели полторы "идти в лес" забыв про зарядку!
Это все вам пишут для того, что бы Вы сейчас взвесили все и решили, для чего Вам нужна фотокамера. Вот из этого исходить нужно, что бы потом не мучаться с продажей всего и переходом на новую систему зеркальную или наоборот беззеркальную.

.