Выбор среднеформатной техники

Всего 133 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор среднеформатной техники
Призадумался над покупкой среднего формата. Как вариант рассматриваю более дешевые Мамию и (увы) Киев. Хотя можно рассмотреть и другие системы: бюджет на это дело в районе 1000 долларов(но экономия приветствуется). Также на внебюджетные средства будет приобретен Sekonic L-358, поэтому ТТЛ мне вроде бы особо и не нужен. Может быть для начала попробывать недорогой Киев? Главные пожелания: размер кадра не меньше чем 6Х6 и и качественная картинка. Что посоветует уважаемая публика клуба фото.ру?
Re: Выбор среднеформатной техники
Купил себе Киев 88, сказать что доволен это ничего не сказать :D
Хотя если бюджет позволяет купите мамию :D
Re: Выбор среднеформатной техники
Ни за что не берите Киев... Во первых замучаетесь ремонтировать. Во вторых оптика у него очень плохая... на слайде дает синий оттенок... В третьих очень не надежные Бэки - часто заедает пленка, счетчик плохо работает и т.д. Резюме: очень не надежная, не качественная камера.
Как вариант берите Хассельблад - щас его в приличном состоянии можно купить с объективом 80/2.8 как раз баксов за 800-1000. Очень простая надежная и неубиваемая камера с отличной оптикой, которой на вторичном рынке полно... Плюс хорошо налаженный еще с советских времен сервис, плюс куча дополнительных аксесуаров и принадлежностей. И наконец просто очень хорошая камера очень легкая и удобная в работе...
Мамию не берите у нее маленький ресурс ( мех быстро истирается) большой вес и габариты... Плюс оптика значительно проигрывает Хасселевской....
Re: Re: Выбор среднеформатной техники
от: Раис
Мамию не берите у нее маленький ресурс ( мех быстро истирается) большой вес и габариты... Плюс оптика значительно проигрывает Хасселевской....


Ну, насчет меха - это бред, конечно (лечится исправлением области произрастания верхних конечностей).

Оптика Мамии уступает Хасселевской исключительно в цене. Как новая, так и б/у.

Безусловно, Мамия большая и тяжелая - больше для студийной работы. Зато у нее очень удобный поворотный задник - можно снимать и вертикальные, и горизонтальные кадры, не двигая камеру.


Это так, к слову.

Хотя Хассель, бесспорно, вещь.


P.S. А вообще читайте www.mformat.com.
Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
от: Ра

от:Раис
Мамию не берите у нее маленький ресурс ( мех быстро истирается) большой вес и габариты... Плюс оптика значительно проигрывает Хасселевской....


Ну, насчет меха - это бред, конечно (лечится исправлением области произрастания верхних конечностей).

Оптика Мамии уступает Хасселевской исключительно в цене. Как новая, так и б/у.

Безусловно, Мамия большая и тяжелая - больше для студийной работы. Зато у нее очень удобный поворотный задник - можно снимать и вертикальные, и горизонтальные кадры, не двигая камеру.


Это так, к слову.

Хотя Хассель, бесспорно, вещь.


P.S. А вообще читайте www.mformat.com.

Подробнее

Да ладно! У Мамии вообще конструкция корпуса очень ненадежная - вследствии типа фокусировки - передвижением передней стенки. Оптика значительно уступает Хассселевской, несмотря даже на то, что у Хасселя объективы гораздо сложнее по конструкции... А насчет задника вообще беда он на обычной 120 пленке дает всего 9 кадров. [/quot]
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Раис
Да ладно! У Мамии вообще конструкция корпуса очень ненадежная - вследствии типа фокусировки - передвижением передней стенки. Оптика значительно уступает Хассселевской, несмотря даже на то, что у Хасселя объективы гораздо сложнее по конструкции... А насчет задника вообще беда он на обычной 120 пленке дает всего 9 кадров. [/quot]

Подробнее


Блин, тогда форматная техника - вообще отстой !!!! Там ОДИН кадр всего - кому это нафиг надо ???

Так, что ли ?
МЛМ
Моё личное мнение.

Тоже присматриваюсь к среднеформатной технике. Для начала поснимал старым раздолбаным в корягу Киев-88TTL, которым ещё папа денежку подзарабатывал. Понравилось.

Так как аппарат был старый я его окончательно "доломал". Для следующего этапа выбрал Киев-60, там с кассетами ненадо мучится. В июне-июле закажу комплект и пару объективов на www.araxphoto.com.

Если руки не кривые техника будет нормально функционировать. ;)


Удачи!
Re: МЛМ
Во, как и ожидалось, Хасселевцы встали на дыбы.
Насчет супернадежности Хасселя - полный бред.
Не затыкайтесь на русских форумах - сделайте свое исследование на западных тоже - весьма объективны и гораздо меньше Хасселевского снобизма.
Там статистика отказов кораздо более реалистична. По надежности примерно то-же самое что и Мамия, Броника и т.д..
Т.е. несравненно надежней скажем Киевов, Holga и т.д., но молится на надежность не стоит.
Профи просто регулярно (скажем ежегодно при регуларной работе) отдают в настройку/проверку, и тогда будь то Хассель, Мамия, Броника и т.д. все будет ОК долгие годы.
А так, Хасселевская легенда обросал такой бородой....

Насчет оптики, конечно Цейс он и есть Цейс, особенно оптика серии CFi, но опять-же на западных форумах, мнение таково (и не беспочвенное) попытки найти разницу в качестве исображения с среднем формате сделанным через Хасселевский Цейс, Мамию или Бронику современных поколений вы сломате глаза, и может найдете 0.1% разницы на максимальных увеличениях, да и то в лабораторных условиях.

Большие $$ при покупке Хасселя вы платите за имя, налаженный и четкий сервис (по крайней мере на западе), возможность легкой аренды оборудования и т.д.
Хотя о Мамие (и не только) можно сказать сегодня тоже самое, но за более умеренные $$.

В целом согласен с Ра.

Кстати, на форумах не рекомендуют особо Хассель 500C (то о чем мечтают многие в Союзе решившие вступить в средний формат). Камера естественно только б/у (что само по себе не проблема конечно), но очень старая и большинство их на рынке давно отработали свой ресурс, а посему будет очень обидно потому разочаровываться в Хасселевских легендах об надежности, разве-что рассчитывать на хорошую настройку/проверку/ремонт после покупки, но это тоже немалые $$.
Re: Выбор среднеформатной техники
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?
Re: Re: Выбор среднеформатной техники
от: Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе
Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
от: Ivan

от:Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе

Подробнее


ну хорошо, поставим вопрос так - какой отечественный (и советский) аппарат наиболее предпочтителен в смысле выбора оптики для него?
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

Подробнее

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе

Подробнее


ну хорошо, поставим вопрос так - какой отечественный (и советский) аппарат наиболее предпочтителен в смысле выбора оптики для него?

Подробнее

думаю, К60.. или его тюнинг, или 88, но под под байонет от 60ки, который с литерой "Б"
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
Раис - вроде не плохо фографируете, вроде даже зарабатываете на этом, но...
набрасываться на Mamyia не зная сути вопроса - как-то смешно.
У меня делает 10 кадров что RB что RZ, если 6х7. Каой задник поставлю - столько и сделает :-)
Хассель - 12.
Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
от: Ра

Безусловно, Мамия большая и тяжелая - больше для студийной работы. Зато у нее очень удобный поворотный задник - можно снимать и вертикальные, и горизонтальные кадры, не двигая камеру.

Т.е. все модели Мамии громозкие? Вообще-то камера планируется для "повседневной" съемки и не в студии. В таком случае какие еще малогабаритные аппараты можно рассматривать( кроме Хасселя)? В смысле "повесил на шею и пошел". Что можете сказать по поводу Bronica и Rollei.

И по новым Киевам: в Москве их продают, есть ли гарантия и ремонт? Насколько я видел, продают только б/у.
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Ivan

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

Подробнее

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе

Подробнее


ну хорошо, поставим вопрос так - какой отечественный (и советский) аппарат наиболее предпочтителен в смысле выбора оптики для него?

Подробнее

думаю, К60.. или его тюнинг, или 88, но под под байонет от 60ки, который с литерой "Б"

Подробнее


кстати, а что это за новые видоискатели на Киевах? Это те которые немигающие? Ну и как они?
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Dikiy
... Вообще-то камера планируется для "повседневной" съемки и не в студии. В таком случае какие еще малогабаритные аппараты можно рассматривать( кроме Хасселя)? В смысле "повесил на шею и пошел"....

Подробнее

Как насчёт Пентакса? Или вам 645 “маловат”?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

Подробнее

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе

Подробнее


ну хорошо, поставим вопрос так - какой отечественный (и советский) аппарат наиболее предпочтителен в смысле выбора оптики для него?

Подробнее

думаю, К60.. или его тюнинг, или 88, но под под байонет от 60ки, который с литерой "Б"

Подробнее


кстати, а что это за новые видоискатели на Киевах? Это те которые немигающие? Ну и как они?

Подробнее


возврат зеркала? на Киевах? .. честно говоря не видел
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
Если вы хотите таскать средний формат на шее, то лучшее решение - присмотреться к двух-объективным зеркалкам - Яшика, Мамия и т.д. Даже штатив может не понадобиться - вибрация от затвора не ощутима. Оптика очень даже. Цена смешная - до 300 барсиков можно найти б/у. Ломаться там не чему в приципе, кроме экспонометра.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники

от:Ivan

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес

от:Ivan

от:Евгений Бес
а вот возник вопрос про то, какие хорошие линзы можно поставить на отечественную технику. Нет ли в среднем формате такого же распространенного крепления как М42 на узком?

Подробнее

думаю, это не такой уж и распространенный тип крепления(попробуйти найти не нем 50/1,4 или 80-200/2,8..очень не просто!)
некоторые очень хорошие отецстные обьективы(зодиак, велна, вега120) ставят на те редкие модели импортной техники, где затвор в камере, а не в обьективе

Подробнее


ну хорошо, поставим вопрос так - какой отечественный (и советский) аппарат наиболее предпочтителен в смысле выбора оптики для него?

Подробнее

думаю, К60.. или его тюнинг, или 88, но под под байонет от 60ки, который с литерой "Б"

Подробнее


кстати, а что это за новые видоискатели на Киевах? Это те которые немигающие? Ну и как они?

Подробнее


возврат зеркала? на Киевах? .. честно говоря не видел

Подробнее


я прочитал в Фотокурьере про видоискатели неперывного визирования, а недавно видел в продаже вроде похожий на Киев-60 или как там он сейчас называется.
Re: Re: Re: Re: Выбор среднеформатной техники
На Киев-60, Пентакон или тюнинговые модели Киев-88 (байонет Б). Когда продавцы склоняют к покупке б/у Хасселя/Мамии/Броники вместо Киева: "лучше подкопить двести долларов и купить хороший...", подумайте о цене на оптику. Купив, например, Арах, вы покупаете _новый_ аппарат, а не ухлопанную до состояния старой арбы камеру с крутым брендом. Новая оптика, доделанная, например, Араксом доступна по цене. Старая часто встречается в фотомагазинах и доступна большинству любителей. Будет ли Вам доступна оптика для Хасселя ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта