Выбор системы (тушка + стекло) для туризма.

Исходные данные

1. Занимаюсь серьёзно туризмом. Пеше, вело, водно. Автономка 1-3 недели.
2. Фоткал на Canon 20D + Tamron 17-50, 70-200f4L, 8mm fisheye (+штатив, фильтры, аккумы, ....).
3. Занимаюсь пейзажами.

Но... Матрица поржавела, стёкла потрескались, ... буду брать новую систему.

Проблема и вопрос состоит в компромисе веса / качества (и немного юзабилити). Хочется максимизировать качество при минимизации веса.
Хочется в туристическом наборе иметь 2 объектива и не более.

Рассматриваю варианты:
1. ФФ (никон или кенон) + 24-105 + что-то фикс-широкоугольное ~16мм
2. Кроп. Напоример 550Д + 15-85 + 70-200
3. возможно что-то еще.

Уважаемые туристы-фотографы и фотографы-туристы, поделитесь советом и вашим опытом, какие наборы оптики Вы используете в туризме (походах).

походы и поездки бывают разные

если есть возможность взять рюкзачок побольше/потяжелее, беру 2 камеры: пятак и единицу. на один сажаю зум-телевик (обычно это единица), на вторую зум/фикс-штатник или ширик. с этим все понятно - по весу тяжело, по результату хорошо и правильно. про тяжесть по возращении забываешь, хорошие фото остаются и долго радуют.

если с весом напряг, то беру пятак + пару-тройк фиксов, которыми снимаю на месте не спеша, и мелкий кроп типа 450Д с длиннозумом (15-85 либо 18-200) на случай вытащить во время ходьбы. тоже получаются хорошие фото

если масса фото совсем критична, то беру кенон g11. все :))

Тогда мож 7Д с Элькой - чтоб пыли-воды меньше опасаться?

Цитата:

от: Дмитрий Черкасский

Проблема и вопрос состоит в компромисе веса / качества (и немного юзабилити). Хочется максимизировать качество при минимизации веса.
Хочется в туристическом наборе иметь 2 объектива и не более.
.

Компромисс веса/качества/цены: Nikon d90 +16-85vr+70-300vr +аквабокс (на всякий случай)

Неубиваемые камеры никон (но весят прилично):
(1) d2x (кроп, бу есть недорого) + те же стекла (сам использую для экстремальных условий)
(2) ФФ - d3, d3s + 17-35/2.8 + 50/1.4 + телевик (легкий и резкий - 70-300вр)

Цитата:

от: Jed

(2) ФФ - d3, d3s + 17-35/2.8 + 50/1.4 + телевик (легкий и резкий - 70-300вр)

Я представляю себе гребца на байде с кирпичом D3 на шее :) Это если только утопиться с горя подойдет :)

Автору: мой совет - бюджетки D3000/D5000/D60/D40
И разбить не жалко, и исо до 800 вполне рабочие и, главное, размер!
Говорю, как бывший владелец D700 вынужденно упавший до D40 :(

ФФ - это отлично, но кататься на лыжах или мокнуть под дождем я раньше брал мыльницу :(... теперь всегда беру D40 вне зависимости ни-от-чего :)

Стекло выбирайте сами (отвертки в бюджетках нет, но с другой стороны - старые отверточные стекла тяжелые, как заразы! Оно надо?).
У меня не снимается с тушки 35/1.8 (очень компактно, приличное качество, довольно универсально на кропе), в "кармашке" припасен зенитар-фишай 16мм - он в качестве ширика и мануальный гелиос 81Н в качестве портретника.
Общая стоимость владения таким компактным набором - под 20К (тушка была б/у, а нафига она в поход новая? :)).
Если все разом упадет в пропасть... пойду куплю такой же набор :) Не жалко!
Главное - фоты с карт на винт сливать почаще.

Цитата:

от: Александр Куденцов
Я представляю себе гребца на байде с кирпичом D3 на шее :) Это если только утопиться с горя подойдет :)

Это - да :D

Но вот тушка d90 заглючила у меня как-то после мороза -25 (отошла через 2 недели в другом климате), а d2х - хоть бы хны.

Цитата:

от: Дмитрий Черкасский

Уважаемые туристы-фотографы и фотографы-туристы, поделитесь советом и вашим опытом, какие наборы оптики Вы используете в туризме (походах).

Кенон 30д + Сигма 10-20 + Тамрон 17-50 + Кенон 55-250 + 580EX.
помещается вот в эту сумку (и пущается в любой музей):


Если очень нужно только 2 объектива, (прям вот кровь из носу, и никак иначе) - то 17-50 и 55-250, но Сигмы будет очень не хватать.

Как мне в своё время объясняли заядлые походники, у цифровой камеры для похода желательны следующие свойства:
1. Малый вес (особенно для пеших походов).
2. Влаго- и прочая защита.
3. Умение употреблять батарейки АА.

Вот тут http://www.neocamera.com/feature_compare_weather_sealed_dslr_2.html например приводят списочек защищенных камер со сравнениями.

Плюс нужно искать доп. ручку, которая берет батрейки (либо дополнительные, либо АА). Ну и объективы защищенные (для Canona это Lки).

P.S.: Судя по обзору пентакс жОстко рулит, а никон сливает :):).
P.P.S.: Ну а пленка и механический фотоаппарат тупо рвет всех вместе, так как батарейки вообще не нужны :):).

Полностью солидарен!
400D + Tamron 17-50 + Canon 55-250 и больше не надо ничего. Угла иногда не хватало, решал проблему панорманой съемкой.
Правда сейчас разжирел, пойду в водный на майские с марком, 24-105 и 70-300. НО сути не меняет, диапазон фокусных тот же почти остался.
При съемке прохождения порогов иногда фокусного 50 было маловато, а менять объективы некогда, думаю 105 будет в самый раз теперь

Цитата:

от: Александр Куденцов
Я представляю себе гребца на байде с кирпичом D3 на шее :) Это если только утопиться с горя подойдет :)

Никаких проблем — http://sea-kayak.ru/authors/?idnews=2&mode=reports

В том числе и на D3 снято.

Цитата:

от:GyrusDyne
Как мне в своё время объясняли заядлые походники, у цифровой камеры для похода желательны следующие свойства:
1. Малый вес (особенно для пеших походов).
2. Влаго- и прочая защита.
3. Умение употреблять батарейки АА.

Плюс нужно искать доп. ручку, которая берет батрейки (либо дополнительные, либо АА). Ну и объективы защищенные (для Canona это Lки).

P.S.: Судя по обзору пентакс жОстко рулит, а никон сливает :):).
P.P.S.: Ну а пленка и механический фотоаппарат тупо рвет всех вместе, так как батарейки вообще не нужны :):).

Подробнее

1. Согласен на все 100.
2. Да, по хорошему нужен именно влагозащитный аппарат и линзы. Кульки и шапочки не всегда выручают. При разумных деньгах и качестве, получается, нужен Пентакс (хотя я пока доверию кулькам и аккуратности, ради того, чтобы снимать на Кенон - не всё же время в походы ходим, а только пару раз в году. Вот если утоплю, тогда, видимо перейду на Пентакс).

3. Батараейки АА - уже не актуально.
- Во первых, родной аккум на 30-ке держится так долго, что двух аккумлв с головой хватит на любой отпуск.
- Во вторых, розетку на пару часов в походе найти всё же ещё проще, чем батарейки АА.

По этим же причинам не нужна батарейная ручка.

Если же поход гарантированно не проходит через населёнку, есть тут умельцы, успешно заряжавшие аккумы от "Крон" (мешок которых и берут).

А что плёнко-механика рвёт.. да, рвёт, но при этом вырастают размер и вес, ибо 1.5-кропнутой плёнко-механики нет, и объективы придётся юзать полноформатные - довесок получится всяко тяжелее 2-х аккумов 30-ки. Не говоря о потере всех других преимуществах цифры, как то контроль снимка, удаление ненужных снимков для освобождения места...

Что касается запасной камеры.. Сейчас фотоаппарат, хоть какой то, есть почти у каждого участника похода - всегда можно позаимствоать если что.

Цитата:

от:Дмитрий Черкасский
Исходные данные

1. Занимаюсь серьёзно туризмом. Пеше, вело, водно. Автономка 1-3 недели.
2. Фоткал на Canon 20D + Tamron 17-50, 70-200f4L, 8mm fisheye (+штатив, фильтры, аккумы, ....).
3. Занимаюсь пейзажами.

Но... Матрица поржавела, стёкла потрескались, ... буду брать новую систему.

Проблема и вопрос состоит в компромисе веса / качества (и немного юзабилити). Хочется максимизировать качество при минимизации веса.
Хочется в туристическом наборе иметь 2 объектива и не более.

Рассматриваю варианты:
1. ФФ (никон или кенон) + 24-105 + что-то фикс-широкоугольное ~16мм
2. Кроп. Напоример 550Д + 15-85 + 70-200
3. возможно что-то еще.

Уважаемые туристы-фотографы и фотографы-туристы, поделитесь советом и вашим опытом, какие наборы оптики Вы используете в туризме (походах).

Подробнее

Если максимизация какчества с минимизацией веса, то 1ка и Д3(но их жалковато убивать в грязюке), пятак, Д700, Кодак Про, Мамия 7. Если без минимизации веса с упором в юзабилити и надежность, то Pentax 67(67II). Если снизить претензии к качеству, то любая 24х35 пленкозеркалка со спотом - Pentax Z-1, EOS-1n,OM4 и т.п. например. Это ежели для пейзажных фотопоходов или просто пеше-водных походов. /А если туризм это путешествия по дорогам и городам, то вполне возможно Сигмы ДП-2 за глаза в кармане хватит Вам.

Ну и запасная тушка с собой обязательно должна быть.

Цитата:

от: fishmonger
Ну и запасная тушка с собой обязательно должна быть.

+1

ALL: а вот насчет батареек АА - это уже, господа, совсем смешно
сейчас родные аккумуляторы камер держат столько, сколько никаким пальчиковым батарейкам/аккумам не снилось

за пару недель точно сможете подзарядиться
если ходите в походы - купите солнечную батарею
или еще пару штук родных аккумов

Если не планируете с пулеметной скоростью бомбить на свадьбах и международных саммитах - панацея К7\К20\GX20 с даблкитом WR. Танки грязи не боятся, хоть ныряй с ними. И в мирной жизни пригодится поболе, чем огрызок типа Д40.

влагозащита - это последнее что необходимо в фотике в походе
это все мифотворчество

если плавать на лодке и утопить фот - сие не поможет
а по-мелочи промочить никакую камеру не страшно
в сильный дождь камеру лучше просто убрать в нормальнуый рюкзак с водозащитой, и ничего ей не будет.

Цитата:

от: Александр Куденцов
Я представляю себе гребца на байде с кирпичом D3 на шее :) Это если только утопиться с горя подойдет :)

+1,
фф для туризма как то точно некатит.

Цитата:

от: albof
+1,
фф для туризма как то точно некатит.

http://fishmonger.ru/10-01-31/

>а вот насчет батареек АА - это уже, господа, совсем смешно

На сколько я понял в -25 смех для аккумуляторов резко заканчивается. Потом родные аккумуляторы конечно держат, но сколько? 700-1000 снимков? Я за 2 недели (не в походе правда, а "в туризме") легко отщелкиваю 700 кадров.

Цитата:

от: Alexander Titov
влагозащита - это последнее что необходимо в фотике в походе
это все мифотворчество

Упование на влагозащиту камеры в общем и целом всегда вредно. Приводит к незапланированному утоплению оной.