от: Кайзер Любошиц
SMC Pentax 67 LS 165mm f/4 780
А этот объектив с центральным затвором зачем Вам нужен???
Выбор системы, фото- и турснаряжения. Pentax 67 и все необходимое к нему.
Всего 171 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Кайзер Любошиц]:
А этот объектив с центральным затвором зачем Вам нужен???
Re[ДМБ]:
«Можно проследить "правильный" путь фотографа для указанных мной выше видов съёмки. Сначала фотограф снимает на кропе или на узкой плёнке. До него очень долго доходит, что кривой горизонт - это не всегда его "вИдение кадра", а довольно часто брак, небрежность и разгильдяйство. Потом он учится располагать один объект в кадре, а иногда и два и даже три. Как это трудно, свидетельствуют топы в галереях фото.ру. Найти гармоничные композиции из трёх объектов практически нереально. С равновесием кадров, особенно пейзажных, тоже большие проблемы. Но есть обучаемые люди и даже действительно желающие прогрессировать, что особенно редко. Они начинают постепенно совладевать с одним-тремя объектами, выбирают нормальные ракурсы, исключают мусор из кадра и хотят двигаться дальше»
Цитата Вашей как всегда масштабной реплики из другой ветки. Ищу в дополнение к Лапину «Фотография как» литературу по композиции, в которой пока откровенно слаб. Что посоветуете? Какие фотографы Вам нравятся по построению кадра?
«Меня удивил вес Вашего туристического оборудования, у меня всё барахло (палатка, коврик, мешок, газ, еда, кухня, одежда, пила, верёвка и т.д.) на две-три недели одиночного похода укладывается в 17кг»
Сейчас провожу аудит своего снаряжения.
Меня крайне интересует как Вы укладываетесь в 17 кг.
Если это удобно, сбросьте Ваш список снаряжения на мыло kuiguk@rambler.ru. Или наоборот, я могу сбросить свой список на Ваш ящик, а Вы меня покритикуйте. Надеюсь не очень дурацкая идея.
Цитата Вашей как всегда масштабной реплики из другой ветки. Ищу в дополнение к Лапину «Фотография как» литературу по композиции, в которой пока откровенно слаб. Что посоветуете? Какие фотографы Вам нравятся по построению кадра?
«Меня удивил вес Вашего туристического оборудования, у меня всё барахло (палатка, коврик, мешок, газ, еда, кухня, одежда, пила, верёвка и т.д.) на две-три недели одиночного похода укладывается в 17кг»
Сейчас провожу аудит своего снаряжения.
Меня крайне интересует как Вы укладываетесь в 17 кг.
Если это удобно, сбросьте Ваш список снаряжения на мыло kuiguk@rambler.ru. Или наоборот, я могу сбросить свой список на Ваш ящик, а Вы меня покритикуйте. Надеюсь не очень дурацкая идея.
Re[ДМБ]:
Относительно палатки.
Вы писали, что «Если палатку не засыпать гречкой, то не прогрызут».
У нас был случай на Шавлинском озере, когда мыши прогрызли палатку, откусили хлеба и утонули в банке майонеза.
Тем не менее …Ваши предпочтения по однослойной палатке? Чем пользуетесь сейчас? Устраивает? Есть ли желание заменить? Если да, то на что?
Также крайне интересует полная раскладка по продуктам. В частности, что используете кроме Гала-гала? Съедобна ли Гала-гала?
Мои прежние сопоходники, на мой взгляд, подходили к раскладке крайне нерационально. Продуктами при подготовке не занимался вообще. Теперь приходится вникать. По этому вопросу нашел пару любопытных статей:
http://vertikal-ngu.narod.ru/main/statyi/drugoe/Tur_pitanie2.html
http://www.skitalets.ru/food/articles/geller/balance.htm
Вы писали, что «Если палатку не засыпать гречкой, то не прогрызут».
У нас был случай на Шавлинском озере, когда мыши прогрызли палатку, откусили хлеба и утонули в банке майонеза.
Тем не менее …Ваши предпочтения по однослойной палатке? Чем пользуетесь сейчас? Устраивает? Есть ли желание заменить? Если да, то на что?
Также крайне интересует полная раскладка по продуктам. В частности, что используете кроме Гала-гала? Съедобна ли Гала-гала?
Мои прежние сопоходники, на мой взгляд, подходили к раскладке крайне нерационально. Продуктами при подготовке не занимался вообще. Теперь приходится вникать. По этому вопросу нашел пару любопытных статей:
http://vertikal-ngu.narod.ru/main/statyi/drugoe/Tur_pitanie2.html
http://www.skitalets.ru/food/articles/geller/balance.htm
Re[Кайзер Любошиц]:
Может быть, про походное снаряжение и раскладки вам,ребята,лучше в частной переписке пообщаться? :D
Re[Юрий Трубников]:
Юрий, Ваше замечание было ожидаемо.
Но с другой стороны, я надеюсь, что обсуждение снаряги наведет некоторых на мысль, что штатив и средний формат в походе - это не следствие похмельного синдрома, а трезвый и кропотливый расчет.
Но с другой стороны, я надеюсь, что обсуждение снаряги наведет некоторых на мысль, что штатив и средний формат в походе - это не следствие похмельного синдрома, а трезвый и кропотливый расчет.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Может быть, про походное снаряжение и раскладки вам,ребята,лучше в частной переписке пообщаться? :D
Юрий, почему почти 20-ти страничное обсуждение девушек с хорьками и пребывания в КПЗ (я ничего лично против хорьков и посетителей КПЗ не имею) - это чисто фотография, а обсуждение вопроса как доставить нелёгкие комплекты СФ или БФ к реальному месту съёмки (а не к месту встречи у метро) - это оффтоп и вещь на сайте неуместная?
По моему скромному разумению, но немаленькому опыту использования больших форматов, проблема грамотного экипирования и использования этой экипировки при съёмках в поле является никак не менее существенной, чем проблема выбора каких-то там стекляшек (объективов). И тут я согласен с товарищем Кайзером, для многих это вопрос самой возможности и реальности съёмки большими форматами на природе, не более и не менее. И если на форуме фото.ру вдруг присутствуют товарищи, для которых такая экзотическая на Ваш взгляд съёмка представляет интерес, то уважаемым модераторам именно раздела "Фототехника среднего и большого формата" имеет смысл не только не пресекать подобные обсуждения, но и создать специальную ветку. Не будет доставки тушек фотоаппарата и фотографа к месту съёмки, не будет и самой съёмки.
Также важно понимать, что полезное обсуждение экипировки фотографа вряд ли может состояться на форумах обычных путешественников, уж больно специфичны и непонятны для них требования фотографов. Получается, что фотограф там может получить не совсем адекватные советы, а если они и прозвучат, то другие фотографы вряд ли их услышат, ибо там они не бывают. А на сайте фотографов (ну не все же здесь фотоонанисты!) этих фотографов, желающих реально снимать в поле на средний и большой форматы, посылают в задницу. Нехорошо это, однако. :(
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
К Мармоту отношусь хорошо, имею четыре спальника этой фирмы и кучу одежды, но к палаткам этой фирмы пока уважением не проникся. Пользовался только Альпинистом. В последнее время мне всё больше и больше нравятся замкнутые однослойные палатки, особенно фирмы Bibler и в некоторой степени палатки их нынешнего владельца Black Diamond, можно посмотреть на bdel.com.Подробнее
Круто. Какие стены прошли?
Re[Кайзер Любошиц]:
Позволю себе небольшой комментарий по поводу сьёмки на ч/б фотоплёнку. При серьёзном подходе к делу (работа с зональной системой) полезно иметь возможность менять задники с одной и той же плёнкой под широту сцены (для разных N, N+1, N-1 и т.д. проявлений).
ДМБ, как Вы решаете эту проблему (своё проявление каждого отдельного кадра) при использование систем СФ без задников?
ДМБ, как Вы решаете эту проблему (своё проявление каждого отдельного кадра) при использование систем СФ без задников?
Re[ljosha]:
от:ljosha
При серьёзном подходе к делу (работа с зональной системой) полезно иметь возможность менять задники с одной и той же плёнкой под широту сцены (для разных N, N+1, N-1 и т.д. проявлений).
ДМБ, как Вы решаете эту проблему (своё проявление каждого отдельного кадра) при использование систем СФ без задников?Подробнее
При действительно серьёзном подходе к делу снимать по зонной системе средним форматом весьма проблематично. Мало того, что потребуется штук эдак семь задников ( от N-3 до N+3), так ещё и придётся ждать пока плёнки в задниках закончатся или вытаскивать недоснятые. Ибо проявлять все плёнки лучше единовременно, чтобы в случае чего можно было подкорректировать, особенно когда есть разные варианты одного и того же кадра. Да и "каждый отдельный кадр" Вы всё равно на СФ не проявите.
Поэтому я решаю проблему просто - под ч/б у меня есть камера 13х18. Всё-таки для зонной системы форматная камера родная. Ч/б материалы не дороги, домашняя проявка тоже, камера с объективом (да ещё и с непросветлённым или с однослойным просветлением) очень не дорога, так что можно подумать. Если кто-то будет избавляться от увеличителя и отдаст за самовывоз, то вообще будет прекрасно.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
При действительно серьёзном подходе к делу снимать по зонной системе средним форматом весьма проблематично. Мало того, что потребуется штук эдак семь задников ( от N-3 до N+3), так ещё и придётся ждать пока плёнки в задниках закончатся или вытаскивать недоснятые. Ибо проявлять все плёнки лучше единовременно, чтобы в случае чего можно было подкорректировать, особенно когда есть разные варианты одного и того же кадра. Да и "каждый отдельный кадр" Вы всё равно на СФ не проявите.
Поэтому я решаю проблему просто - под ч/б у меня есть камера 13х18. Всё-таки для зонной системы форматная камера родная. Ч/б материалы не дороги, домашняя проявка тоже, камера с объективом (да ещё и с непросветлённым или с однослойным просветлением) очень не дорога, так что можно подумать. Если кто-то будет избавляться от увеличителя и отдаст за самовывоз, то вообще будет прекрасно.Подробнее
Спасибо за ответ. Увеличитель и прочие вещи для проявки/печати (а самое главное помещение) у меня уже есть. Я уже некоторое время снимаю на ч/б, но после прочтения известных книжек вроде Way Beyond Monochrome, Beyond the Zone System и трилогии Адамса пришло небольшое понимание процесса "в целом" (сродни озарению, но наверное это у всех так). Первые шаги по упрощённой схеме: экспонирование и проявка отдельной плёнки под "усреднённый" диапазон яркостей (под самый контрастный сюжет) робко пройдены. Результаты воодушевили, хочется двигаться дальше. Пока пробую жонглировать задниками: обычно ролик кончается раньше, чем резко изменяется диапазон яркостей. Но, судя по всему, переход на формат не миновать.
Re[ljosha]:
от: ljosha
Но, судя по всему, переход на формат не миновать.
Лучше не переходите (пока), а просто добавьте его к СФ. На БФ будете изучать технику ч/б съёмки (быстрее, чем на СФ) и получать удовольствие от удавшихся снимков, а на СФ будете продвигаться дальше (и быстре чем на БФ) по другим фотографическим дисциплинам (свет, композиция, анализ отснятого материала и т.д.).
Re[marmot00]:
от: marmot00У Мармота хорошие палатки.
Круто. Какие стены прошли?
Когда мы ходили на пик Ленина, на Раздельной дул ветерок, мягко говоря, неслабый. Мармот, в которой мы спали вчетвером (а точнее сидели всю ночь по углам палатки, подпирая их), с честью выдержал такую аэродинамическую трубу.
Хотя и соседние 2 Нортфэйса тоже всё выдержали.
Re[Кайзер Любошиц]:
Поздно заметил тему. Фиолетовый оттенок - наличие железа в промывочной воде. Лечится так, использовать фильтрованную воду, если не пройдёт, то посмотреть в мануале к Е-6 добавку в помоему цветной проявитель устраняющую пурпур.
Re[ДМБ]:
Снова о Jobo.
Вы писали, что «для дома и небольшого количества плёнки может хватить JOBO TBE 2/6.»
Этой фичи достаточно или имеет смысл доплатить и взять что-то более функциональное?
Это вроде того, пожалел немного денег и купил штатив GT2530 вместо GT3530LSV.
Вы писали, что «для дома и небольшого количества плёнки может хватить JOBO TBE 2/6.»
Этой фичи достаточно или имеет смысл доплатить и взять что-то более функциональное?
Это вроде того, пожалел немного денег и купил штатив GT2530 вместо GT3530LSV.
Re[Кайзер Любошиц]:
Забавно, но прочитав много прочитав по Jobo (ccылки, блин, не смог вставить в сообщение - неужели Фото.ру боится конкуренции?), чего мне нужно не решил. Видимо потому, что не пробовал, не трогал, не видел. Может и правда JOBO TBE 2/6 – это искомое необходимое и достаточное, взять и не париться несмотря на то, что его некоторые фотографы не хвалят:
http://www. (косвенная реклама недружественного ресурса)
http://www. (косвенная реклама недружественного ресурса)
Re[Кайзер Любошиц]:
от:Кайзер Любошиц
Снова о Jobo.
Вы писали, что «для дома и небольшого количества плёнки может хватить JOBO TBE 2/6.»
Этой фичи достаточно или имеет смысл доплатить и взять что-то более функциональное?
Это вроде того, пожалел немного денег и купил штатив GT2530 вместо GT3530LSV.Подробнее
Достаточно, если проявлять "небольшое количество плёнки". Если нужно за раз обработать большое количество, то лучше сразу взять процессор Jobo (CPE-2, CPA-2, CPP-2, ATL - в порядке возрастания цены и возможностей).
Re[Кайзер Любошиц]:
Всё зависит от периодичности и количества обрабатываемых плёнок, а также, хотите ли Вы захламлять квартиру и сколько можете потратить на процессор. Я всех этих ваших параметров не знаю.
+ТВЕ - очень хорошее качество проявки, лучше, чем у процессоров. Из-за меньшей и не постоянной агитации большее время проявления и меньший контраст, меньшее зерно, не бывает "шагрени" на однотонных участках изображения. ТВЕ требует ничтожной доделки, нужно поставить помпу типа аквариумной или просто электромоторчик с длинным валом, уходящим под воду и с пропеллером на конце, для активного перемешивания воды в бане. Маленький, дешёвый, лёгкий.
-ТВЕ - за один раз можно проявлять максимум две плёнки, функции машины выполняет фотограф - нужно периодически доставать бачок, переворачивать туда-сюда и вставлять на место.
Очень хорошая для дома и довольно небольшая хреновина ATL-1500, можно сказать проявочный автомат, позволяет проявлять за раз до 6 плёнок. Если найдёте в хорошем состоянии за приемлемые для Вас деньги, то будете довольны. Можно посмотреть и на более раннюю модель ATL-1000, но найти её в хорошем состоянии явно тяжелее.
Промежуточный вариант CPP-2 с лифтом, точнее и удобнее, чем СРЕ и СРА процессоры, а лифт позволяет получать довольно качественные и стабильные результаты. По размерам больше ATL, но дешевле. За раз до 8 плёнок 120 типа.
Можно использовать и компромиссный вариант: после выходных дней проявлять в ТВЕ-2, а после продолжительной съёмки отправлять с оказией в Москву.
+ТВЕ - очень хорошее качество проявки, лучше, чем у процессоров. Из-за меньшей и не постоянной агитации большее время проявления и меньший контраст, меньшее зерно, не бывает "шагрени" на однотонных участках изображения. ТВЕ требует ничтожной доделки, нужно поставить помпу типа аквариумной или просто электромоторчик с длинным валом, уходящим под воду и с пропеллером на конце, для активного перемешивания воды в бане. Маленький, дешёвый, лёгкий.
-ТВЕ - за один раз можно проявлять максимум две плёнки, функции машины выполняет фотограф - нужно периодически доставать бачок, переворачивать туда-сюда и вставлять на место.
Очень хорошая для дома и довольно небольшая хреновина ATL-1500, можно сказать проявочный автомат, позволяет проявлять за раз до 6 плёнок. Если найдёте в хорошем состоянии за приемлемые для Вас деньги, то будете довольны. Можно посмотреть и на более раннюю модель ATL-1000, но найти её в хорошем состоянии явно тяжелее.
Промежуточный вариант CPP-2 с лифтом, точнее и удобнее, чем СРЕ и СРА процессоры, а лифт позволяет получать довольно качественные и стабильные результаты. По размерам больше ATL, но дешевле. За раз до 8 плёнок 120 типа.
Можно использовать и компромиссный вариант: после выходных дней проявлять в ТВЕ-2, а после продолжительной съёмки отправлять с оказией в Москву.
Re[ДМБ]:
Спасибо Вам и, конечно, ljosha за ответ!
Пусть для начала будетTBE 2/6.
ATL-1500 довольно дорог, лучше купить более необходимое. Объектив, например.
В свете последних результатов на Ибей
http://cgi.ebay.com/JOBO-TBE-2-color-darkroom-equipment-Tempering-Box-EXC_W0QQitemZ270201310164QQihZ017QQcategoryZ29993QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
или http://cgi.ebay.com/Jobo-TBE2-Water-Tank_W0QQitemZ120198972413QQihZ002QQcategoryZ29993QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
предложение ТВЕ за 5000 р. неплохое и сильно поторговаться не получится. И стоит ли? К цене первого лота надо прибавить еще стоимость пересылки, к второму лоту - еще минимум 12 % за услуги посредника.
Пусть для начала будетTBE 2/6.
ATL-1500 довольно дорог, лучше купить более необходимое. Объектив, например.
от: ДМБ
Я брал с сушилкой за $60. Времена меняются, но 5000р - это многовато, поторгуйтесь.
В свете последних результатов на Ибей
http://cgi.ebay.com/JOBO-TBE-2-color-darkroom-equipment-Tempering-Box-EXC_W0QQitemZ270201310164QQihZ017QQcategoryZ29993QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
или http://cgi.ebay.com/Jobo-TBE2-Water-Tank_W0QQitemZ120198972413QQihZ002QQcategoryZ29993QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
предложение ТВЕ за 5000 р. неплохое и сильно поторговаться не получится. И стоит ли? К цене первого лота надо прибавить еще стоимость пересылки, к второму лоту - еще минимум 12 % за услуги посредника.
Re[ДМБ]:
Для съемки планирую использовать Провию или Вельвию.
Какую химию предпочесть для проявки слайда – Kodak, Fuji, Telenal? 3 или 6 ванный?
С помощью чего лучше просматривать слайды для оценки качества?
Относительно Velvia: что предпочтительнее 50, 100 или 100F?
Как думаете,при покупке на B&H, точнее, при пересылке не пострадает ли пленка от сканеров в аэропорту, на таможне?
Спасибо.
Какую химию предпочесть для проявки слайда – Kodak, Fuji, Telenal? 3 или 6 ванный?
С помощью чего лучше просматривать слайды для оценки качества?
Относительно Velvia: что предпочтительнее 50, 100 или 100F?
Как думаете,при покупке на B&H, точнее, при пересылке не пострадает ли пленка от сканеров в аэропорту, на таможне?
Спасибо.
Re[Кайзер Любошиц]:
Я в основном использую Велвиа 100, если будете заказывать из штатов, то заказывайте тип 220, он лучше, практичнее, занимает меньше места и веса (в том числе и при пересылке), прекрасно переваривается Р67. Знакомые получали из штатов без проблем и неоднократно, хотя, теоретически проблемы могут быть (всё зависит от конкретных таможенников).
Для просматривания слайдов нужен столик, чем больше тем лучше. Для начала хотя бы А4 Kaiser 2422. Просмотровой лупы, лучшей чем асферический Пентакс 5.5х, я не встречал. Не берите полнокадровые 6х7 лупы Шнайдера и других - они поганы. Для просмотра резкости можно купить очень дешёвую, но хорошую 10х асферику Kaiser 2332. Прозрачную нижнюю опору нужно прошкурить с внутренней стороны и покрасить чёрной краской.
Теоретически и скорее всего практически для проявки Фуджи лучше подойдёт родная химия. Учтите, если будете проявлять Велвию химией других производителей, то нужно будет очень внимательно поковыряться в интернете (в инструкции ничего не будет указано!), иногда бывает нужно для некоторых плёнок Фуджи увеличивать время первого проявления (по памяти, на 16%).
Профессионалы обычно кривятся от 3-х ванного проявления, но я сам проявлял и у других видел очень хорошо проявленные плёнки. Основное отличие процессов в том, что 6-ти ванный процесс поддаётся коррекции при текущем процессе проявки, то есть он хорошо подходит постоянно проявляющим лабораториям. 3-х ванный же какой есть, такой и есть, то есть если развёл, проявил и вылил, то вполне подойдёт. Ещё один плюс 3-х ванного в том, что он продаётся для 500мл и 1л. То есть, если нужно проявить чуток плёнки, то можно взять небольшую упаковку 3-х ванного кита. Если же плёнки накопилось, то можно развести 5л Фуджиханта (или Е-6). Делать всё надо точно, аккуратно (особенно с маленькими упаковками) и с дистиллированной водой. Наверное, в инструкции будет написано, но предупреждаю сразу, ни при каком процессе проявки, ни стабилизатор, ни каплеудалители (для ч/б), никакая капелька и никакая микрокапелька на руках не должны попадать в другие растворы и на бачок или спираль!!!!!! Бачок преред зарядкой лучше прогреть до 40 градусов.
Забыл написать про преимущества процессоров перед ТВЕ-2/6, они потребляют в два раза меньше раствора, если всё использовать одноразово (а это в домашних условиях желательно), то в этом хороший плюс.
Для просматривания слайдов нужен столик, чем больше тем лучше. Для начала хотя бы А4 Kaiser 2422. Просмотровой лупы, лучшей чем асферический Пентакс 5.5х, я не встречал. Не берите полнокадровые 6х7 лупы Шнайдера и других - они поганы. Для просмотра резкости можно купить очень дешёвую, но хорошую 10х асферику Kaiser 2332. Прозрачную нижнюю опору нужно прошкурить с внутренней стороны и покрасить чёрной краской.
Теоретически и скорее всего практически для проявки Фуджи лучше подойдёт родная химия. Учтите, если будете проявлять Велвию химией других производителей, то нужно будет очень внимательно поковыряться в интернете (в инструкции ничего не будет указано!), иногда бывает нужно для некоторых плёнок Фуджи увеличивать время первого проявления (по памяти, на 16%).
Профессионалы обычно кривятся от 3-х ванного проявления, но я сам проявлял и у других видел очень хорошо проявленные плёнки. Основное отличие процессов в том, что 6-ти ванный процесс поддаётся коррекции при текущем процессе проявки, то есть он хорошо подходит постоянно проявляющим лабораториям. 3-х ванный же какой есть, такой и есть, то есть если развёл, проявил и вылил, то вполне подойдёт. Ещё один плюс 3-х ванного в том, что он продаётся для 500мл и 1л. То есть, если нужно проявить чуток плёнки, то можно взять небольшую упаковку 3-х ванного кита. Если же плёнки накопилось, то можно развести 5л Фуджиханта (или Е-6). Делать всё надо точно, аккуратно (особенно с маленькими упаковками) и с дистиллированной водой. Наверное, в инструкции будет написано, но предупреждаю сразу, ни при каком процессе проявки, ни стабилизатор, ни каплеудалители (для ч/б), никакая капелька и никакая микрокапелька на руках не должны попадать в другие растворы и на бачок или спираль!!!!!! Бачок преред зарядкой лучше прогреть до 40 градусов.
Забыл написать про преимущества процессоров перед ТВЕ-2/6, они потребляют в два раза меньше раствора, если всё использовать одноразово (а это в домашних условиях желательно), то в этом хороший плюс.
