выбор псевдозеркалки с большим зумом

посоветуйте пожалуйста что выбрать из больших зумов. Поясню - тк передвигаюсь с трудом - приближение очень важно. что понравилось по описаниям кенон ис 20, олимпус 800. фуджи \вроде ис20 -30 зумный\.пентакс х90 - может кто знает и что-то другое. - а то у меня уже голова кругом - да когда-то давно неплохо снимал.

Цитата:

от:nafana49
посоветуйте пожалуйста что выбрать из больших зумов. Поясню - тк передвигаюсь с трудом - приближение очень важно. что понравилось по описаниям кенон ис 20, олимпус 800. фуджи \вроде ис20 -30 зумный\.пентакс х90 - может кто знает и что-то другое. - а то у меня уже голова кругом - да когда-то давно неплохо снимал.

Подробнее

Fuji S100/200

Не дайте себя ввести в заблуждение.
Иметь "большой зум" - вожделенная мечта практически каждого новичка в фотографии. Своего рода болезнь роста.
Очень часто, не имея еще "большого зума", люди полагают его за большое и безусловное благо. А когда становятся его обладателем, то с отчаянием убеждаются, что снять им толком-то почти ничего невозможно сразу по ряду причин, особенно в городе да, не дай бог тем более, если калясочник. А просто поиграться хватает и одной недели. Потом выбрасывают и забывают. Или начинают снимать только на широком конце, но скоро выясняется, что и на широком угле они проигрывают нормальным зумам из-за теле-наворотов. Но денежки-то уже тю-тю. Зум более 6-8-ми это уже извращение, а больший зум без стабилизатора - изврат в кубе.
Подумайте лишний раз над этим.

обычно хватает зума до ЭФР 300 мм, больше нужно редко. Сейчас полно небольших камер с зумом 25-250 или 27-270 мм, не стоит гнаться за 500-600 мм ЭФР, ИМХО.

Цитата:

от: Mike_P
обычно хватает зума до ЭФР 300 мм, больше нужно редко. Сейчас полно небольших камер с зумом 25-250 или 27-270 мм, не стоит гнаться за 500-600 мм ЭФР, ИМХО.

Согласен и вот почему....

На счёт УЗ ,особенно, на высоких ЭФР приведу несколько снимков с Панаса 28 , сделанных с расстояния 150 метров в дождливую погоду .

Снимки полноразмеры не обрабатывались (как снял фотик так и выкладываю ) ,выполнены на ИСО200 , диафрагма 4,4 ,выдержка 1/100сек , ЭФР-577мм (зум 21.4х) .


Для сравнения приведу полноразмер с ЦЗ .
ИСО400, диафрагма 5,6 ,выдержка 1/80 сек , ЭФР-480мм ,стабилизатора в фотике нет .



Я думаю вы разницу между УЗ и ЦЗ заметили ....

Гнаться за высоким зумом УЗ (с мелкой матрицей)не советую ,получите серое и унылое **вно . Только в солнечную погоду можно получить что-то более менее .
Считаю оптимальным для УЗ зум не более 12х и как можно большую матрицу(не менее 1/1.7) ,где можно получать вполне неплохие снимки .
А мелкие такие как 1/2.3 при 10-12 Мп кроме разочарования у вас вызывать ничего не будут .
Поэтому не обольщайтесь о зумах более 20х и получении качественных снимков , если они и будут то как говорят : раз-два и обчёлся.

Теперь приведу работу УЗ в солнечную погоду , снимки делал на ЭФР-486 мм и ЭФР-577мм(21,4х).
Для сравнения приведу и с ЦЗ.
Снимок с УЗ зум-1х.



Снимки-полноразмеры не обрабатывались , как сняли фотики так и выложил .


ЦЗ ЭФР-480мм , 1-около 70 метров ,2 -100 метров , 3-от 600 до 2000 м .




УЗ ЭФР-486мм , все снимки аналогичные


ЭФР-577мм (снимок был повёрнут на 90 градусов)

Цитата:

от:цукен
Не дайте себя ввести в заблуждение.
Иметь "большой зум" - вожделенная мечта практически каждого новичка в фотографии. Своего рода болезнь роста.
Очень часто, не имея еще "большого зума", люди полагают его за большое и безусловное благо. А когда становятся его обладателем, то с отчаянием убеждаются, что снять им толком-то почти ничего невозможно сразу по ряду причин, особенно в городе да, не дай бог тем более, если калясочник. А просто поиграться хватает и одной недели. Потом выбрасывают и забывают. Или начинают снимать только на широком конце, но скоро выясняется, что и на широком угле они проигрывают нормальным зумам из-за теле-наворотов. Но денежки-то уже тю-тю. Зум более 6-8-ми это уже извращение, а больший зум без стабилизатора - изврат в кубе.
Подумайте лишний раз над этим.

Подробнее

У вас наверное суперзумов не было. В сравнении с аналогами с обычным зумом ультразумы дают лучший результат, т.к. объектив светлее и как правило лучше, да и на суперзумах производители обкатывают передовые технологии. Допустим у меня в своё время был 4 мп ультразум Олимпус С765, и был аналогичный аппарат без зума, ровестник с теми-же 4 мп, разница в пользу ультразума весьма заметна. 380мм
Был Фуджи 5600, на 380мм снимал тоже отлично.

достаточно убедительно! По описанию мне понравился фуджи f.p s200 fs. - А из моего списка - ничего и рядом не стояло?

подумайте еще про олимпус sp800 по обзорам во всяком случае ничего так!
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp_800uz

Цитата:

от: takaz
подумайте еще про олимпус sp800 по обзорам во всяком случае ничего так!
http://www.3dnews.ru/digital/olympus_sp_800uz

Старые камеры лучше снимали.

исо 64 против исо 400 на ср800 - не серьезно(плюс разные условия сьемки) да и снято на разных фокусных ! плюс сколько там стоил оли 765 ? а 800-ый практически задаром , да ис такими фокусными!

Цитата:

от: takaz
исо 64 против исо 400 на ср800 - не серьезно(плюс разные условия сьемки) да и снято на разных фокусных ! плюс сколько там стоил оли 765 ? а 800-ый практически задаром , да ис такими фокусными!

Вы правы не посмотрел ИСО, 765 и лучше 7 мп Олик 510-й за 100 Евро, чем SP800 за 350 Евро, как и Фуджи S200. Хотя если кому-то достаточно фиксировать события и уменьшать снимки до экранного размера, почему нет?

ну во всяком случае ср800 выдает не самый худший результат ( если особенно принять во внимание никоны р80 и р90 (((((( )

вот пример на 840 мм (оли ср800) исо 125 :

http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_800uz/sample_images/olympus_sp_800uz_13.jpg

и на 49мм. исо50 :


http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_sp_800uz/sample_images/olympus_sp_800uz_08.jpg

Странные доводы. Нахваливаете зумы, а приволите в качестве примеров отвратные снимки с них да еще и однотипные, которые обычно ради баловства и демонстрации "дальнобойности" делаются, а не для серьезной съемки. К тому же не разобрались, что именно в основном я имел в виду или сами этого еще не понимаете, хоть и имели их. На всякие супер-гиперзумы на их дальних концах В УСЛОВИЯХ ГОРОДА снимать ради фотографии (а не баловства) или нечего или практичести невозможно снимать по причине наличия постоянных каких-либо препятствий между фотографом и объектом съемки, а снять чей-нибудь нос, часы на руке или цветок на балконе - оно никому не нужно, ибо баловство и не более того. А если снимать сидя, то вообще ничего не снимешь. А второе не менее важное и досадное: шевеленка. Можно снимать без особых проблем, если только ОЧЕНЬ яркий день или если со штатива. Кому оно нужно? Особенно, если человек с опорно-двигательными проблемами, о чем дает понять автор. Вам бы лишь бы нахвалить лишь потому, что оно у вас самого было и не хотелось бы выглядеть лохом в собственных глазах. Обычно нормальные, умеренные фотолюбители стремятся купить СЗ первой же камерой. Вторую уже с такой ненужностью не берут, понимая полную бесполезность ее длинного конца. Ибо успевают набраться ума и трезвости мышления. О прочих, более мелких "сюрпризах" больших зумах распространяться не стану. Если вам одних птичек снимать забавляет, то это далеко не факт, что этим детством заражены все.

Обычно нормальные фотографы имея Никон Д300 не берут Сони R1. Ну и как думаете, если мне нужен телевик на зеркалку, т.е. он у меня есть, даже два, нужен ли мне длинный угол? Ну и раз человек об этом спрашивает, значит ему тоже нужно? Ну и что обычно снимают ультразумом/телеобъективом зеркалки? Лично я птичек/животных в парках и зоопарках, и репортаж. А вы думаете зачем он нужен, архетектуру на 500мм снимать, чтобы перспективных искажений не было?

Обычно человек спрашивает, когда что-то еще не знает и потому не всегда ясно себе представляет нюансы и последствия. Для вас это неожиданная новость? Для меня новость, что для кого-то это новость. ;)
Нормальные фотографы, имея R1, покупают D300, что вполне логично. У меня, имея R1, это уже третья зеркалка с качеством по нарастающей. Что вы там себе навоображали на мой счет и в какой хронологии, это уже ваши проблемы, а к теме эти вещи никак не относятся. Аргументы дали осечки - перехОдите к склокам и личным разборкам? Для вас и это норма? ;)

Цитата:

от: цукен
Обычно человек спрашивает, когда что-то еще не знает и потому не всегда ясно себе представляет нюансы и последствия. Для вас это неожиданная новость? Для меня новость, что для кого-то это новость. ;)

Человек спрашивает про то, какой ультразум ему выбрать, а не про то, нужен-ли он ему, я посоветовал с большим сенсором и не самым длинным зумом. №80мм на сенсоре 1/2.5" ещё хорошо, 450мм на сенсоре 1/1.6-2/3"- тоже хорошо, а вот 800мм на сенсоре 1/2.3"-1/2,5" ничего хорошего вроди не даёт.

Цитата:

от: цукен
Аргументы дали осечки - перехОдите к склокам и личным разборкам? Для вас и это норма? ;)

Вы уже перешли. Странно для человека с большим опытом как у вас, от которого я видел только пару слабеньких снимков :(
Впрочем будь мои снимки настолько слабы, я и сам их не показывал-бы. Ну и врят-ли человек хочет шедевры ультразумом снимать, просто хорошие снимки. Да, на высоких ИСО снимки будут шумными, это не секрет, думаю на ИСО 1600 Фуджи S100/200 позволят снять только так, как снимок ниже.

Опять псиносрач и собственное непререкаемое мнение. Фотографируйте на широкий угол хоть в пампасах, а не только в городе, если Вам это нравится. Автор темы ясно обьяснил что и почему ему нужно. Ультразумы - это своя ниша, и большие фокусные достаточно часто выручают. У меня SX10 IS. 90 процентов снимков - цветы на улицах, в клумбах, газонах, цветниках и так далее. В основном используются максимальные фокусные, благодаря этому не топчем-с клумбы и прочую ФФлору... Пробовал фотографировать на малых фокусных - это просто ужоСС, хотя может быть просто непривычно. Автор темы ограничен в движении, безусловно ультразум очень облегчит жизнь...

Цитата:

от:nafana49
посоветуйте пожалуйста что выбрать из больших зумов. Поясню - тк передвигаюсь с трудом - приближение очень важно. что понравилось по описаниям кенон ис 20, олимпус 800. фуджи \вроде ис20 -30 зумный\.пентакс х90 - может кто знает и что-то другое. - а то у меня уже голова кругом - да когда-то давно неплохо снимал.

Подробнее

Ультразум - это свобода компоновки кадра, длинный фокус делает возможным снимать то, что просто физически недоступно коротким фокусом.

Т.е. в принципе, чем больше зум, тем лучше. Но дальше начинается компромисс. Чем больше зум, тем больше аберрации, при данном размере сенсора, тем больше вем и размер. И цена.

В принципе, псевдозаеркалка фуджи s200exr - очень неплохой вариант, если не смущают вес и разверы.