выбор псевдозеркалки с большим зумом

Цитата:

от: ИК
Ультразум - это свобода компоновки кадра, длинный фокус делает возможным снимать то, что просто физически недоступно коротким фокусом.

Дело привычки может быть, или иных качеств, но буквально вчера попробовал фотографировать цветы SX120-м. Караул, фокусных не хватало катастрофически! Конечно вышел из положения - полез в цветник. Но это-же не дело.
Автору темы. Подумайте по поводу Фуджи, ИСО 400 у них весьма и весьма... Возникнет надобность фотографировать при недостаточном свете - выручит. Всё ИМХО.
Написали-бы Вы, что именно хотите фотографировать, в каких условиях, здесь действительно доброжелательные и знающие есть, подсказали-бы более точно.

Цитата:

от:rapala2
Дело привычки может быть, или иных качеств, но буквально вчера попробовал фотографировать цветы SX120-м. Караул, фокусных не хватало катастрофически! Конечно вышел из положения - полез в цветник. Но это-же не дело.
Автору темы. Подумайте по поводу Фуджи, ИСО 400 у них весьма и весьма... Возникнет надобность фотографировать при недостаточном свете - выручит. Всё ИМХО.
Написали-бы Вы, что именно хотите фотографировать, в каких условиях, здесь действительно доброжелательные и знающие есть, подсказали-бы более точно.

Подробнее

Не знаю как в последних Фуджи,но в моём 6500 фд 400 действительно весьма и весьма,тут я согласен полностью.

Цитата:

от: rapala2
Дело привычки может быть, или иных качеств, но буквально вчера попробовал фотографировать цветы SX120-м. Караул, фокусных не хватало катастрофически!

то, что вы хотели, вероятно, называется макросъемкой. Мелкие предметы снимаются крупно не за счет "зума", а за счет макрорежима. Только УДАЛЕННЫЕ предметы приближаются "зумом".

Уверены? Мелкие предметы у меня лучше на макс. фокусном выходят.

Обычно нормальные, умеренные фотолюбители стремятся купить СЗ первой же камерой. Вторую уже с такой ненужностью не берут, понимая полную бесполезность ее длинного конца. Ибо успевают набраться ума и трезвости мышления. О прочих, более мелких "сюрпризах" больших зумах распространяться не стану

Угу.

А мне вот абсолютно непонятно зачем сегодня приобретать мыльницу с 3х кратным зумом если существуют мыльницы с объективом обеспечивающим 10кратное увеличение, при этом сами фотоаппараты имеют одинаковые размеры.


А про плохое качество таких зумовъ....

Вот - лови , кадры снятые с одной точки



крманная TZ 7

Вы не совсем правильно поняли. Я про МАКРО и СУПЕРМАКРО не написал ни слова. Пользуюсь большими фокусными именно для того, чтобы с растояния 2-3-4 метра сфотографировать отдельно взятый цветок крупным планом, не топча при этом клумбы и так далее.

Цитата:

от: alexa64
1. А мне вот абсолютно непонятно.........

Это заметно. А вам понятно, зачем покупать с 10-ти кратным, если уже есть с 20-ти и больше? Как я заметил, вам еще не понятно, в чем отличие городских условий съемки от гор и лугов. И не мне, а автору, который страдает двигательными проблемами, расскажите, как замечательно снимать суперзумом луга и горы.
Парни, вы посты собеседников и авторов тем читаете когда-нибудь или для вас это не важно, а важно только улучить повод своими фотками птенцов да кошаков покозырять? ;)

Цитата:

от:цукен
Это заметно. А вам понятно, зачем покупать с 10-ти кратным, если уже есть с 20-ти и больше? Как я заметил, вам еще не понятно, в чем отличие городских условий съемки от гор и лугов. И не мне, а автору, который страдает двигательными проблемами, расскажите, как замечательно снимать суперзумом луга и горы.
Парни, вы посты собеседников и авторов тем читаете когда-нибудь или для вас это не важно, а важно только улучить повод своими фотками птенцов да кошаков покозырять? ;)

Подробнее

Вы намекаете, что съёмка соседских окон суперзумом не удастся? :P Суперзум берётся для зоопарков-парков, репортажа и съёмки каких-то деталей архетиктуры, всё? Какие ограничения накладывают на это городские условия?

Цитата:

от: Mike_P
то, что вы хотели, вероятно, называется макросъемкой. Мелкие предметы снимаются крупно не за счет "зума", а за счет макрорежима. Только УДАЛЕННЫЕ предметы приближаются "зумом".

Большинство телеобъективов автоматически обеспечивают хорошее макро (около 1:2 - 1:3) на длинном конце (с приличным расстоянием до снимаемого объекта).

А мне вот абсолютно непонятно зачем сегодня приобретать мыльницу с 3х кратным зумом если существуют мыльницы с объективом обеспечивающим 10кратное увеличение, при этом сами фотоаппараты имеют одинаковые размеры.


крманная TZ 7[/quote]

Ну, примерно, так. Мне всегда казалось, что 3х - маловато, и оба мои компакта были 4х (35-140). Дальше уже вопрос предпочтений, какой компромисс лучше: маленькая матрица и 10х (Панасоник TZ7) или матрица побольше и 5х (Кэнон Г11, Фуджи Ф200), или псевдозеркалка фуджи S200EXR - уже свосем большая.

Цитата:

от:ИК
А мне вот абсолютно непонятно зачем сегодня приобретать мыльницу с 3х кратным зумом если существуют мыльницы с объективом обеспечивающим 10кратное увеличение, при этом сами фотоаппараты имеют одинаковые размеры.


крманная TZ 7

Подробнее

Ну, примерно, так. Мне всегда казалось, что 3х - маловато, и оба мои компакта были 4х (35-140). Дальше уже вопрос предпочтений, какой компромисс лучше: маленькая матрица и 10х (Панасоник TZ7) или матрица побольше и 5х (Кэнон Г11, Фуджи Ф200), или псевдозеркалка фуджи S200EXR - уже свосем большая.[/quote]
Вы забыли про камеры с маленьким сенсором и 3х-5х зумом.

...какой компромисс лучше: маленькая матрица и 10х (Панасоник TZ7...


Кроме панаса TZ7 с таким размером матрицы существует туева хуча мыльниц с 3х кратным зумомъ.
Вот про них я и веду речь.

Впрочем даже имея фуджа F50 с более крупной матрицей не нахожу за последним никаких преимуществ.

И пользуюсь им гораздо реже.

Как я заметил, вам еще не понятно, в чем отличие городских условий съемки от гор и лугов. И не мне, а автору, который страдает двигательными проблемами,

Что то много агрессии.

купите соню HX5V и радуйтесь.

её мультиэкспозиционные режимы вас удивят.

как раз для компенсации двигалеьных проблем

Что, зачем и куда вы несете? При чем тут мультиэкспозиция (которой в указанной камере нету) и двигательная активность и какая связь у лугов и полей с агрессией? Диалог начинает все больше напоминать разговор трезвого с обкурившимся.

Цитата:

от:цукен
Что, зачем и куда вы несете? При чем тут мультиэкспозиция (которой в указанной камере нету) и двигательная активность и какая связь у лугов и полей с агрессией? Диалог начинает все больше напоминать разговор трезвого с обкурившимся.

Подробнее

Вы напишите, какие на ваш взгляд ограничения накладывают городские условия на съёмку ультразумом на больших фокусных, может быть вас поймут. Вероятно вы запылённочть и загазованность воздуха имеете в виду? При растоянии до объекта съёмки метров 10-30 это не имеет значения, да и в загородных условиях туман зачастую более сильное припятствие, чем пыль города.

Цитата:

от: Doktor Alex
напишите, какие на ваш взгляд ограничения накладывают городские условия на съёмку ультразумом на больших фокусных

Сколько раз?

Цитата:

от: цукен
Сколько раз?

Нашёл. Цитата:

от:цукен
В УСЛОВИЯХ ГОРОДА снимать ради фотографии (а не баловства) или нечего или практичести невозможно снимать по причине наличия постоянных каких-либо препятствий между фотографом и объектом съемки. А если снимать сидя, то вообще ничего не снимешь. А второе не менее важное и досадное: шевеленка. Можно снимать без особых проблем, если только ОЧЕНЬ яркий день или если со штатива. Кому оно нужно? Особенно, если человек с опорно-двигательными проблемами, о чем дает понять автор.

Подробнее

Я когда природу снимаю, тоже постоянно ветки как припятствие выступают, ну а про шевелёнку вообще молчу, она и при съёмке зеркалкой и на фокусном расстоянии 18 мм есть.
:?

Странные доводы. Нахваливаете зумы, а приволите в качестве примеров отвратные снимки с них да еще и однотипные, которые обычно ради баловства и демонстрации "дальнобойности" делаются, а не для серьезной съемки.....

А что имеется в виду под "серьёзной съёмкой"?


трезвости мышления.


Это жесть

О прочих, более мелких "сюрпризах" больших зумах распространяться не стану.


Жалко.
Уже приготовились внимать

Если вам одних птичек снимать забавляет, то это далеко не факт, что этим детством заражены все.

можно утверждать от обратного.
Съёмка птичек не самое простое дело.
С 3х кратным зумом зачастую просто бесполезное.


ЗЫ

реально- купите себе соню HX5v

И расслабтесь

Цитата:

от: ИК
Большинство телеобъективов автоматически обеспечивают хорошее макро (около 1:2 - 1:3) на длинном конце (с приличным расстоянием до снимаемого объекта).

Тут речь про мыльницы, а не про Сигму 70-300 с 0.9 м. МДФ и 1:2, и то не 2-3-4 м.

На теле снимают удаленные объекты, а макро даже с мыльницами не далее 0.5 м.

Какое м.б. макро с 2-3-4 метров??? Макс. теле - для съемки удаленных предметов, если повезло, м.б. макро.

У моих мыльниц наилучшее макро было на ШУ, частично можно в теледиапазоне, но у А650 IS НЕЛЬЗЯ, на черте зуммирования желтая полоса после ЭФР в серединке диапазона 35-200.

Добавлю ФИЗИКИ: масштаб 1:1 достигается с дистанции 2F, фокусные у мыльниц (физические) не превышают 100 мм, поэтому не может быть снимка цветка крупно издалека с метров, не может быть по физике.

Цитата:

от:Mike_P
Тут речь про мыльницы, а не про Сигму 70-300 с 0.9 м. МДФ и 1:2, и то не 2-3-4 м.

На теле снимают удаленные объекты, а макро даже с мыльницами не далее 0.5 м.

Какое м.б. макро с 2-3-4 метров??? Макс. теле - для съемки удаленных предметов, если повезло, м.б. макро.

У моих мыльниц наилучшее макро было на ШУ, частично можно в теледиапазоне, но у А650 IS НЕЛЬЗЯ, на черте зуммирования желтая полоса после ЭФР в серединке диапазона 35-200.

Добавлю ФИЗИКИ: масштаб 1:1 достигается с дистанции 2F, фокусные у мыльниц (физические) не превышают 100 мм, поэтому не может быть снимка цветка крупно издалека с метров, не может быть по физике.

Подробнее

Забейте на теорию, займитесь практикой. Как же вы упустили, что макро для мыльниц расчитывается иначе, чем макро для некропнутых зеркалок?
Какое здесь макро? Немного кроп, в основном ресайз.