Выбор "продвинутого" компакта

Поддерживаю! Порвёт как тузик грелку а уж о габаритах и говорить не приходится.

Цитата:

от: as4
Поддерживаю! Порвёт как тузик грелку а уж о габаритах и говорить не приходится.

Кстати, габаритами он меня неприятно удивил - когда взял в руки, оказалось, что он для моей лапы мелковат. А ведь посматривал на него же как на вторую систему для себя. Думал, посмотрю на него поближе, может и себе возьму. Ну, главное, девушке - просто в самый раз.

И какое это имеет отношение к компактам? Подарили девушке зеркалку и хорошо, теперь не забудьте подарить парк лимов для полного счастья и компактности. :D
Матрица там, конечно, отличная, как для кропа.

Цитата:

от:Dima I
И какое это имеет отношение к компактам? Подарили девушке зеркалку и хорошо, теперь не забудьте подарить парк лимов для полного счастья и компактности. :D
Матрица там, конечно, отличная, как для кропа.

Подробнее

Отношение, разумеется, очень простое: как ни крути, а если хочешь качества, то не стоит тратить время на поиск компакта. Увы. А парк лимов - это да... Хотя под ее стиль скорее нужен хороший помповик, типа 28-90 Vivitar Series 1. Зато теперь нет проблемы "что дарить на следующий праздник" :) :)

класс :!: Pentax это оригинально, редко у кого теперь...

Цитата:

от: Ustoff
класс :!: Pentax это оригинально, редко у кого теперь...

Да, я давно заметил интересную закономерность - инженеры, люди технически грамотные, предпочитают Nikon и (редко) Pentax. Гуманитарии и офисный фито- и зоопланктон питаются Canon'ом.

Конкретно про К5 - камера выбиралась как low light. И тут либо ФФ или топовые кропы от Nikon'а, либо К5. Сапоги-кропы тихо курят в сторонке, а третий марк висит на хвосте у К5, опаздывая на пару-тройку лет. Никоновская цветопередача ни мне, ни барышне не нравится. Вывод: К5.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

ИМХО, при выборе фотоаппарата правильная цветопередача из всех критичных условий по важности быть может уступит пальму первенства лишь только качеству фокусировки. И если говорить об электронной автоматике камер, то чьи камеры (производитель) обладают наиболее интеллектуальным алгоритмом автобаланса белого? Проще говоря, вспомните камеры, которые славятся самым "беспристрастным" взглядом на снимаемые цвета.

Цитата:

от:Brennet
ИМХО, при выборе фотоаппарата правильная цветопередача из всех критичных условий по важности быть может уступит пальму первенства лишь только качеству фокусировки. И если говорить об электронной автоматике камер, то чьи камеры (производитель) обладают наиболее интеллектуальным алгоритмом автобаланса белого? Проще говоря, вспомните камеры, которые славятся самым "беспристрастным" взглядом на снимаемые цвета.

Подробнее

Sigma не годится, увы. Она хороший свет любит. И - не стоит путать точность цветопередачи с точностью автоматики баланса белого. ББ и в конвертере подправить недолго, вопрос насколько точно будут переданы разные участки спектра даже при идеальном ББ.

Большие, - Вес,габариты,цена, у G1X ,делают его не конкурентноспособным по сравнению с S95.

Ясно же, что матрица больше, значит, выше цена и габариты. Прирост в качестве при прямых руках очевиден. Но стоит ли платить за матрицу, каждый решает сам.

конкурентом s95 в этом плане будет Ex-1