Выбор "продвинутого" компакта

Цитата:

от: Димка
...только в методах его получения нет вообще ничего общего

Конечные цели одни - получение видимого изображения.

Цитата:

от: Nicholaes
Только не рассказывайте об этом сигмоводам - засмеют-с... )))

Да и поклонники байера всегда могу сослаться на растровую цветную фотографию.

Цитата:

от: Nicholaes
Только не рассказывайте об этом сигмоводам - засмеют-с... )))

Смех без причины - признак сами знаете чего.
А если пиксели раскидать не в одном слое, а в трёх - это суть изменит не кардинально.

Цитата:

от: Димка
Смех без причины - признак сами знаете чего.
А если пиксели раскидать не в одном слое, а в трёх - это суть изменит не кардинально.

Меняем слово "пиксели" на слово "кристаллы галлогенида серебра"

Почему не настолько? Можно и в 8 раз задирать, если сравнивать, например, с Оликом XZ-1. Или в 4 раза, если сравнивать с Х10. На ИСО 1600 будет не хуже, чем у S95/S100 на ИСО 400. Да, лучше выше ИСО 800 не ставить, но с такими требованиями S95/S100 может и на ИСО 200 расстроить своей детализацией. Поэтому в данном случае ИСО целиком и полностью компенсирует светосилу в теле-положении.
Пример в теле-положении S95 ИСО 200:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hSLI0200.HTM
И G1 X ИСО 800:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/FULLRES/G1XhSLI00800NR2D.HTM

S95 ИСО 800:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/FULLRES/PS95hSLI0800.HTM
И G1 X ИСО 3200:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/FULLRES/G1XhSLI03200NR2D.HTM

Если интересно покрутить сырье, то на этом сайте оно имеется для любого из интересующих Вас аппаратов. Только G1X пока мало чем можно открыть. А Х10 в 12 МП режиме – это жесткое мыло, по крайней мере, в ACR.

Посмотрел. Выглядит красиво, да только таким тестам цена - чуть больше трех копеек. Тестить высокие ИСО в условиях, когда они не особо нужны (разве что для съемки очень быстрых процессов на очень коротких выдержках) - бессмысленное занятие. Уж на что фовеон не любит высоких ИСО, но и с него можно вполне сносную картинку на 800 поиметь - днем, на очень короткой выдержке. А вот те же 800, да при 1/25 с - гадость полная.

Вы хотите сказать, что с удлинением выдержки мелкая матрица начнет меньше проигрывать большой?
Пока я встречал только обратные примеры. И если при хорошем освещении мелкая матрица сливала 2 стопа, то при плохом эта разница никак не сократится, а возможно еще и увеличится. :)
И ИСО 800 на S95 никак не станет лучше, чем ИСО 3200 на G1 X, хоть на 1/30 с, хоть на 1 с.

С удлинением выдержки всплывают косяки большего ИСО. На ИСО 100 с выдержкой в несколько секунд снимаю без проблем; нет ухудшения картинки от выдержки - что на SD15, что на S90. На высоких все иначе. Поэтому высокие ИСО предпочитаю проверять в "боевых" условиях.

Цитата:

от:Nicholaes
Посмотрел. Выглядит красиво, да только таким тестам цена - чуть больше трех копеек. Тестить высокие ИСО в условиях, когда они не особо нужны (разве что для съемки очень быстрых процессов на очень коротких выдержках) - бессмысленное занятие. Уж на что фовеон не любит высоких ИСО, но и с него можно вполне сносную картинку на 800 поиметь - днем, на очень короткой выдержке. А вот те же 800, да при 1/25 с - гадость полная.

Подробнее

Использовал я ИСО 800 на первом Фавеон в условиях недостатка света, не хуже чем у современных топовых мыльниц точно (зе исключением Кенон G1x :?

Цитата:

от: Димка
...только в методах его получения нет вообще ничего общего

В методике получения изображения - тоже. ;)

С мыльницами не сравнивал - возможно, тут Вы и правы. Но шума много лезет. И цвет плывет. Это на моей SD15; про остальные не скажу.

Цитата:

от: Nicholaes
С мыльницами не сравнивал - возможно, тут Вы и правы. Но шума много лезет. И цвет плывет. Это на моей SD15; про остальные не скажу.

Цвнт он просто в условиях смешенного освещения плывёт на Фавеон, даже на мин. ИСО что-то не то.

Цитата:

от: Ohne Avatar
В методике получения изображения - тоже. ;)

Так я именно это и пишу.
Видимо из нас только Угрюмый заключил, что химический метод похож на электрический, коли светочувствительные слои тоже уложены в бутерброд.

Угрюмый был абсолютно прав по отношению к назревавшему троллизму "цифро унд цветъ"

Методик получения цвета всего две: использование светофильтров перед не избирательным к длине волны светочувствительным слоем (3 пластинки через разные фильтры; 3CCD с призмой цветоделения; байер); или же использование нескольких светочувствительных слоев, обладающих селективными свойствами и расположенных один под другим (пленка и фовеон). Остальные различия относятся не к методикам получения информации о цвете, а к методикам обработки полученной информации.

Олик XZ-1. Весьма достойно работает свою работу, держит цвет в любых условиях в камерном jpeg, всегда готов предложить RAW, если что-то не устраивает фотографа, но его, как правило, устраивает всё)))

В jpeg у XZ-1 шумодав съедает все детали. Уже ИСО 200 становится нерабочим, деталей меньше, чем у G1 X на ИСО 1600. Поэтому любое повышение ИСО будет требовать съемки исключительно в raw. Цвет в теневых участках «уплывает» с повышением ИСО. Отчасти можно исправить коррекцией raw файла.

Всегда, даже на S90, пишу равы. Камерный джпег - как средство предпросмотра )))

Dima I
Итак, XZ-1 - Унылое г.? По тестовым снимкам этого не заметил... Что же из продуктов фотоиндустрии держит детализацию (при сопоставимом сенсоре)?

Цитата:

от:Dima I
В jpeg у XZ-1 шумодав съедает все детали. Уже ИСО 200 становится нерабочим, деталей меньше, чем у G1 X на ИСО 1600. Поэтому любое повышение ИСО будет требовать съемки исключительно в raw. Цвет в теневых участках «уплывает» с повышением ИСО. Отчасти можно исправить коррекцией raw файла.

Подробнее

Обычная камера конкурент Самсунгу Ех1. Остальные аналоги типа Кенон S95 дают тот-же результат, просто объектив темнее.