Выбор портретного обьектива с Canon 5D
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[Matteo]:
Leica Summicron-R 90/2 - был бы мне интересен. Ни у кого сэмплов с него нет?
Re[Andrey Lenz]:
от: Andrey Lenz
Leica Summicron-R 90/2 - был бы мне интересен. Ни у кого сэмплов с него нет?
у меня только цветочки:
http://project2.online-mex.de/gallery/Caroline/IMG_1056?full=1
http://project2.online-mex.de/gallery/Flowers/IMG_0860?full=1
Re[Matteo]:
от: Matteoот:Andrey Lenz
Leica Summicron-R 90/2 - был бы мне интересен. Ни у кого сэмплов с него нет?
у меня только цветочки:
http://project2.online-mex.de/gallery/Caroline/IMG_1056?full=1
http://project2.online-mex.de/gallery/Flowers/IMG_0860?full=1Подробнее
\
Весьма приятно нарисовал!
Однако, мне гораздо интереснее люди.
Re[Andrey Lenz]:
Вот фотка 1Ds с 70-200/2,8IS http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666049
Правда я люблю полноразмерные фотки, но здесь только до 300кВ и качество уже не то.
Кто хочет могу выслать по почте полный размер.
Правда я люблю полноразмерные фотки, но здесь только до 300кВ и качество уже не то.
Кто хочет могу выслать по почте полный размер.
Re[Димитриес]:
от:Димитриес
Вот фотка 1Ds с 70-200/2,8IS http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666049
Правда я люблю полноразмерные фотки, но здесь только до 300кВ и качество уже не то.
Кто хочет могу выслать по почте полный размер.Подробнее
Диафрагма 5,6? ;)
Re[Alex Dumenko]:
от:Alex Dumenkoот:Димитриес
Вот фотка 1Ds с 70-200/2,8IS http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666049
Правда я люблю полноразмерные фотки, но здесь только до 300кВ и качество уже не то.
Кто хочет могу выслать по почте полный размер.Подробнее
Диафрагма 5,6? ;)Подробнее
6.3
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
Собственно сабдж, озадачен что бы выбрать для работы, к 5D но и так что бы к аналоговому 30-му.
Заранее спасибо за аргументированые мнения.
85/1.2L как самый удобный, ИМХО (если не нужна большая скорость фокусировки)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArtот:Игорь_Бр
Собственно сабдж, озадачен что бы выбрать для работы, к 5D но и так что бы к аналоговому 30-му.
Заранее спасибо за аргументированые мнения.
Бюджетный - Канон ЕФ 85мм Ф1.8 ($350)
Подороже - 135мм Ф2Л - ($900)
Супер-Мягкий - 135мм СофтФокус :)
Супер-Резкий - 100мм Ф2.8 Макро :)
ну и конечно классика - 50мм Ф1.4 .. для "полупортретов"
Подробнее
Почему в списке не указали 100мм ф 2.0?
Качество около 85-1.8. На нек. сайтах лучше, не нек. похуже.
Re[Алекс По]:
от: Алекс Поот:SergeSmArtот:Игорь_Бр
Собственно сабдж, озадачен что бы выбрать для работы, к 5D но и так что бы к аналоговому 30-му.
Заранее спасибо за аргументированые мнения.
Бюджетный - Канон ЕФ 85мм Ф1.8 ($350)
Подороже - 135мм Ф2Л - ($900)
Супер-Мягкий - 135мм СофтФокус :)
Супер-Резкий - 100мм Ф2.8 Макро :)
ну и конечно классика - 50мм Ф1.4 .. для "полупортретов"
Подробнее
Почему в списке не указали 100мм ф 2.0?
Качество около 85-1.8. На нек. сайтах лучше, не нек. похуже.Подробнее
ну не знаю ... мои пробы его в один ряд с 85мм, Ф1.8 НЕ ставят.. может мне плохой экземпляр попался? .. почему-то он как-то хуже ... буду еще пробовать ...
а вот спор на счет 70-200мм Ф2.8 меня удивил..
Что тут спорить-то? :) Ясно дело - это самый классический СВАДЕБНЫЙ "Зум-Портретник" .. и в этой роли достаточен... никто же не спорит, что до ФИКСОВ ему далеко.. это и так ясно ..
У каждого инструмента свои задачи....
Свадьба , если хорошая..РОСКОШНАЯ... с Каретами, Лошадьми в розах, Лимузинами, Яхтами и Мостами :) ... ( а не жлобская пьянка в Петушках, Владимирской области :) ) - это ведь два разных ЖАНРА:
1) Хроника событий (репортаж)
2) Постановочные и парадные портреты
и даже граница между ними несколько размыта... Естествено "проходняк" можно и зумом 70-200мм снять .. (любой момент уж точно лучше снять зумом, чем упустить из-за смены отпики) а вот моменты венчания, портреты и все ОСОБЕННОЕ надо снимать специальными линзами..
И тут фантастически работают и 135мм Ф2 и 12-24мм Сигма.. .. и сверхжесткий 100мм Макрик ..и даже ЛензБэйби и черт знает что еще :) .. я тут такое видел... что дух захватывает .. и для таких свадеб СЦЕНАРИЙ пишется ..
на счет ЗОНЫ нерезкости на ФОТО-портретах..
Интересная мысль пришла в голову вчера, когда снимал одну девочку..
Ведь в классической маслянной живописи никакого БЛУРА никогда НЕ применялось .. и при этом все ПЛАНЫ на своем месте... выделение ГЛАВНОГО достигалось совсем другими методами.. в основном СИЛЬНЫМ понижением ОСВЕЩЕННОСТИ удаляющихся планов .. т.е. по сути дела нерезкое БОКЕ прием ИСКУССТВЕННЫЙ .. и вряд ли "читался" бы нашими предками .. :) Ведь наше сознание и восприятие "НАДРЕССИРОВАННЫ" современным КИНО, ТЕЛЕВИДЕНИЕМ и ФОТОГРАФИЕЙ .. :) ..

Может стОит обратить внимание на живопись и иногда использовать ее приемы ?
Re[Игорь_Бр]:
Странно, но почему так все увлечены 85/1,2L и будто ни то не снимает EF 135mm f/2.8 (with Softfocus) - вроде бы как специальный обьектив для портрета.... Зачем в студии 1,2 дырка?!! Кто вообще снимает портреты наотрутой диафрагме?! ;-)
Re[Игорь_Бр]:
от:Игорь_Бр
Странно, но почему так все увлечены 85/1,2L и будто ни то не снимает EF 135mm f/2.8 (with Softfocus) - вроде бы как специальный обьектив для портрета.... Зачем в студии 1,2 дырка?!! Кто вообще снимает портреты на открытой диафрагме?! ;-)Подробнее
Согласен на счет 85ммФ 1.2! :) .... при всех достоинствах этого МОСТРА.. мне все же больше нравится 135мм Ф2 Л ! :) ... но вот Софт-фокус-135- это совсем другая линза.... НЕ столь изумительная как 135-Элька :)
Re[Игорь_Бр]:
от:Игорь_Бр
Странно, но почему так все увлечены 85/1,2L и будто ни то не снимает EF 135mm f/2.8 (with Softfocus) - вроде бы как специальный обьектив для портрета.... Зачем в студии 1,2 дырка?!! Кто вообще снимает портреты наотрутой диафрагме?! ;-)Подробнее
135/2.8 в сравнении с тем же 135/2L будет просто мертвой линзой. И диафрагма 2.0 на 135ом - ой какая полезная ;) мне вот даже до 2.8 зажимать часто не хочется...
Re[Matteo]:
от: Matteo
135/2.8 в сравнении с тем же 135/2L будет просто мертвой линзой. И диафрагма 2.0 на 135ом - ой какая полезная ;) мне вот даже до 2.8 зажимать часто не хочется...
ЧЕм полезна открытая дыра на портретном 135 мм?!! Глубиной резкости в 3 мм?!!
Что такое мертвая линза очень интересно знать, впервые слышу такой термин по отношению к обьективу!
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
ЧЕм полезна открытая дыра на портретном 135 мм?!! Глубиной резкости в 3 мм?!!![]()
не все снимают портреты в упор. Полезна многим, начиная от возможности передать объем или сделать акцент на предмете, до возможности снимать при естественном свете.
Что такое мертвая линза очень интересно знать, впервые слышу такой термин по отношению к обьективу!![]()
возможно "мертвая" она только в сравнении с другой. Речь идет о вялой картинке - низкий контраст, блеклые краски...
Re[Игорь_Бр]:
Мертвая по отношению к объективу в данном контексте говорит о том, что имея 135/2 и 135SF последняя будет лежать мертвым грузом на полке...
А диафрагма 2 на Эльке несмотря на ГРИП в 3мм вполне рабочая. Листя альбом безошибочно узнаешь снимки, сделаные этим стеклом.
А диафрагма 2 на Эльке несмотря на ГРИП в 3мм вполне рабочая. Листя альбом безошибочно узнаешь снимки, сделаные этим стеклом.
