Выбор портретника у Canon

а естъ еще старая добрая элъка 80-200 2.8 (черного цвета!) на FD стеклах...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=944693&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=947302&prev_photo_id=944304

Сейчас ПереЦ скажет, что все это плоское...

Цитата:

от: Александръ
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=947302&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=944693

А этот снимок не похож на 80-200.Или я заблуждаюсь ?

Цитата:

от: Gors
А этот снимок не похож на 80-200.Или я заблуждаюсь ?

оба 80-200...
зы.у этого зума на 135мм и дыре 2.8 с фиксомъ полный паритетъ..

Саш, сам люблю этот зум (нравится больше чем 70-200 во всех инкарнациях). Но если выбирать линзу именно как портретник, то...гм...L фиксы рулят, короче :-)

Цитата:

от: Jason
Саш, сам люблю этот зум (нравится больше чем 70-200 во всех инкарнациях). Но если выбирать линзу именно как портретник, то...гм...L фиксы рулят, короче :-)

тогда уж-цейссы...

Цитата:

от: Александръ
тогда уж-цейссы...

И что, у них быстрый АФ? :D

Цитата:

от:Gors
Да нет,я просто усомнился в том,что Вы в этом разбираетесь по чужим снимкам.А на счет плоскости снимков я умолчу - у каждого свое мнение.

P.S.Мне никто ничего не должен и я тоже.Просто не люблю безпредметной болтовни,основаной на графиках,диаграмах,инет ссылках и ЧУЖИХ примерах.

Подробнее

В своих выводах вы слишком самоуверенны. Это свойственно подросткам и Ваше утверждение из пяти гипотез в четырёх ошибочно. Говоря языком математики вероятность верности Ваших утверждений составляет 20%. Этого мало, для того, чтобы обращать внимание на Ваши посты в дальнейшем. ;)
P.S. Если Вас спасут именно мои примеры, то Вам сделаю исключение и вышлю пример, который будет отличаться от Ваших, обьёмом. Вам каким фикс обьективом от Кэнон изложить? 135, 85, 35?

Цитата:

от: Jason
И что, у них быстрый АФ? :D

к чему АФ на портретахъ...?

Цитата:

от: Александръ
к чему АФ на портретахъ...?

К тому что портреты бывают и не постановочные.

Цитата:

от: Jason
К тому что портреты бывают и не постановочные.

не постановочно-случайный... :)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=925965&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=926948&prev_photo_id=925346

Цитата:

от: Александръ
оба 80-200...
зы.у этого зума на 135мм и дыре 2.8 с фиксомъ полный паритетъ..

Никогда им не снимал - здорово !Я тут " в баночку" лезу не из тех соображений ,что "рулят" зумы - нет конечно.Просто многие делают выводы начитавшись ;) и выбирают линзы исходя из того "что б было",а не из того что будет ...

Цитата:

от: Gors
Сейчас ПереЦ скажет, что все это плоское...

Горси, зачем так обобщать. Я говорил сугубо о Ваших примерах. Не верите мне, спросите у любого из участников ветки, мнение об обьёмности Ваших примеров.

мое личное мнение-элъки по рисунку НЕЙТРАЛЪНЫ...потому сойдут и некоторые зумы...а если фиксы-то ЦЭЙСЫ...
такъ как-то...

Цитата:

от: ПереЦ
Горси, зачем так обобщать. Я говорил сугубо о Ваших примерах. Не верите мне, спросите у любого из участников ветки, мнение об обьёмности Ваших примеров.

Перчик,может мне на табуреточку встать и громче спросить ?
P.S.Копируйте ник без искажений.И все же мне больше интересны ВАШИ примеры...

Цитата:

от: Александръ
мое личное мнение-элъки по рисунку НЕЙТРАЛЪНЫ...потому сойдут и некоторые зумы...а если фиксы-то ЦЭЙСЫ...
такъ как-то...

Некоторые возможно. А вот с минимальной дыркой "4" это сделать намного труднее. Хотя Горс пытается.

Цитата:

от: Gors
Перчик,может мне на табуреточку встать и громче спросить ?
P.S.Копируйте ник без искажений.И все же мне больше интересны ВАШИ примеры...

Я Вас обидел? Извините.
P.S. Вы вероятно пропустили один пост. См. выше.

Уважаемые, тише! Без ругани, пожалуйста.