от: ПереЦ
До изменения автором темы, вопроса, если я не ошибаюсь, суть состояла в сравнении 70-200/4(это сейчас 2.8) и 135/2 как инструмента для портрета. Отсюда и пляшу.
В "танцах" надо живее перестраиваться ;) !
от: ПереЦ
До изменения автором темы, вопроса, если я не ошибаюсь, суть состояла в сравнении 70-200/4(это сейчас 2.8) и 135/2 как инструмента для портрета. Отсюда и пляшу.
от: Jason
Как скажешь, с авторским видением и словом "имхо" не поспоришь :-)
от: Александръ
особенно не поспоришъ с фактом,что и до изобретения АФ народ даже пленке вполне с репортажем справлялся и с шедеврами из-за ручной наводки проблем не было... :D
от:Gors
Конечно уверен.Никто не говорит о том что "зумы рулят" (я писал об этом выше).Но некоторые из зумов дают схожую картинку с фиксами при одинаковых ФР,различить которую при печати практически не возможно.Согласитесь,сделаный зумом, при умелой "подгонке" условий съемок, вряд ли отличит обычный потребитель,а вот танцы с бубнами с фиксом (а порой единственным в налиичии,к примеру 135мм) доставят не мало хлопот.К фиксу надо придти или почувствовать в нем необходимость и вовсе не по инету - не стоит их навязывать...Подробнее
от: Jason
А что, с этим фактом кто-то спорит?
от:ПереЦ
Вот с этим утверждением трудно не согласиться, ибо у "светлого" зума, при оптимальных условиях для сьёмки, картинка достаточно схожа с рисунком фикса. При наличии базовых знаний владения ФШ эта разница ещё меньше. Но ньюансов всё равно достаточно. Говорить о них не вижу смысла, ибо Америка уже открыта. Да и утверждение: Портрету-фикс, репортажу зум никто не отменял. Имеется в виду проффотография.Подробнее
от: ПереЦ
Да и утверждение: Портрету-фикс, репортажу зум никто не отменял. Имеется в виду проффотография.
от:Gors
Ну, а Вы говорите 20% доверия! Вы просто о тех кто "не умеет их готовить" ?
Проф.фотография -а давайте угадаем с первого раза ,какое количество состоявшихся проф.фотографов сидит не вылезая на любительском сайте ?Подробнее
от: Vanya
достаточно бредовое утверждение, и примеров его опровергающих тьма
от: ПереЦ
Только у меня желание снять "портрет" ассоциацию связанную с зумом не вызывает.
от: Gors
Опять разочарую.Большинство портретов снятых в репортажах сделано именно зумами.Да ,это те снимки которые продаются дорого ,а не те которые нравятся Вам.
от:ПереЦ
Запамятовал первое разочарование..![]()
P.S. Отнють, мне очень нравится уличная фотография. И снимки людей(только это не совсем портрет в исконном его трактовании), особенно крупноплановые, с эмоциями.. Только ценность- художественная, сюжетная.. Больше дело удачи и случая. И как правило речь о техничности, обьёмности и направленности в них не идёт. А постановка, это другое. Эмоции лживы и фальшивы... Но как по другому мастеру выразить слово?Подробнее
от:Gors
Ну я Вас разочаровал в плане доверия ;) .
По P.S.По моему репортажная фотография это и есть фотография .Фото студийное или постановочное - это "станок".Ничего не имею против студий,но это мое ИМХО.Подробнее
от:Gors
Ну я Вас разочаровал в плане доверия ;) .
По P.S.По моему репортажная фотография это и есть фотография .Фото студийное или постановочное - это "станок".Ничего не имею против студий,но это мое ИМХО.Подробнее
от: Александръ
репортажъ мы каждый денъ на улицах видим...и потому многим скучен этот "реализмъ" на фото...
от: Gors
Репортаж и получаемые им снимки - больше зависят от "среды обитания" фотографа.
от: Александръ
нынешний россейский репортажъ в ч.б-"кооперативое" кино 90хъ...
от: Gors
Ну на вкус и цвет...Я выбираю себе "жертву" по своему вкусу,воспитанию и восприятию,не забывая о возможностях.