Выбор портретника у Canon

Приветствую всех

Стоит выбор между следующими объективами:
- EF 135mm f/2.8 Soft focus
- EF 135mm f/2.0L
- EF 70-200mm f/2.8L

Снимаю для себя. Вопрос в том, чтобы хотелось понять насколько большая разница по качеству картинки и рисунку между 2,8 Софт фокус и 2,0Л.
70-200 рассматривается как более универсальный вариант и опять же возникает вопрос в качестве выдаваемой картинки с него по сравнению с фиксами.
Прошу внести небольшую ясность и привести если не затруднит примеры портретов с этими объективами.

135mm 2.0
Софтфокус нафиг не нужен: если надо мягче- заблюрьте в Фотошопе.

Забыл уточнить: снимаю на пленку с да-а-а-алекой перспективой перехода на цифру:)

Цитата:

от: Darkstorn
Забыл уточнить: снимаю на пленку с да-а-а-алекой перспективой перехода на цифру:)

Я купил 135 f/2.0L, когда ещё снимал только на пленку. На пленке он ещё лучше, чем на кропнутой цифре, но и на кропе это у меня любимый объектив.

Полностью поддерживаю 135 f/2.0L, супер объектив!!!

Всем кто ответил спасибо.
Однако мало кто высказался по поводу 70-200, как он по сравнению со 135 f/2.0L?
Настолько ли сильна разница в качестве, чтобы отказываться от универсальности?

Цитата:

от: Darkstorn
..Однако мало кто высказался по поводу 70-200, как он по сравнению со 135 f/2.0L?..

Да никак. Обычный ХОРОШИЙ РЕПОРТАЖНЫЙ зум. Чёткая и плосковатая картинка. Для прогулок хорош.

без ИС смысла его брать нету. но это не портретник и не фикс. этим все сказано. с фиксом учишься думать.

Почему нет смысла брать без Иса?
Собственно фоткая на пленку - учишься думать не менее активно;), посему с этим проблем нет.

потому что без иса и если руки не штативные то выдержка не менее 125 на длинном конце. а только на длинном он будет разывать фон также как 135/2 при том что 2 на 135 стопроцентно рабочие. вы определитесь что вам нужно. зумирование для птичек или обьектив для портрета. 135/2 наравне с 85/1.2 - это классика. и никакие зумыне льки не стояли рядом с хорошими фиксами - это аксиома. особенно если фикс - Ль. картинки разные.

если на цифру то полтинник подойдёт

полтиник на крупноплановых тянет лицо. его покупать не вместо, а вместе. ;)

Цитата:

от: nastroenie
вы определитесь что вам нужно. зумирование для птичек или обьектив для портрета.

хехе, со 135/2 вполне можно птичек тоже снимать ;)
http://project1.online-mex.de/tmp2/IMG_5517_.jpg

Зуммирование для портрета иногда нужно, откуда и дилемма возникла. Птичек не снимаю.
1/125 для портрета обычно - за глаза, хотя конечно бывают и исключения.
Руки не трясущиеся - и тот и другой держать без дрожания смогу.
Есть примеры портретов сделанных и тем и другим объективом? (то что в обзорах объективов нашел - не показательные). Имеется в виду на открытых дырках и средних диафрагмах?

Цитата:

от: Darkstorn
Приветствую всех

Стоит выбор между следующими объективами:
- EF 135mm f/2.8 Soft focus
- EF 135mm f/2.0L
- EF 70-200mm f/2.8L


.

EF 135mm f/2.8 Soft focus - я бы не взял, отсутствие резкости ни чем не исправиш. Он хорош, если им пользоваться иногда, когда очень захочется :) для штатника имхо непригоден.

EF 135mm f/2.0L
Наверно класный, но я бы Вам посоветовал сначала попробовать снимать все портреты на фокусном 135, может
сильно не понравится.

Зум. Ну нужен со стабилизатором. Очень тяжелый. Картинка класная, но наверно хуже чем у фикса, очень резкая. Стоит кучу денег. Очень удобно что зум.

Цитата:

от: Serge_Gerasimov


EF 135mm f/2.0L
Наверно класный, но я бы Вам посоветовал сначала попробовать снимать все портреты на фокусном 135, может
сильно не понравится.

кстати да этот нюанс стоит учитывать. все портреты только на 135 - может наскучить. никаких других причин не брать 135L имхо - нет.

обясните для чего нужно зумирование для портрета. ноги для чего? снимать портреты дальше чем это позволяет 135 (то есть в диапазоне 135-200) сомнительное удовольствие и лично мне не понятно для чего. в постановочных портретах мало используется.
я еще раз повторюсь - этот зум не портретный. хорошая вешь - для тех кому она необходима. но когда снимаешь модель (если она не профессионал своего дела) то такое понятие как размер обьектива играет большую роль. например я снимая на полтиник портреты привожу модель в гораздо меньшее смущение чем когда махаю перед ней этой здоровенной белой пушкой. у 135 боке и рисунок лучше..
а на разницу с 70-200 купите полтиник 1.4 как раз самое то для помещений. надо не обзоры читать а набрать например на фотосайте в строке поиска необходимые даннные. там и посмотрите. но если так необходимо - могу для вас тест забабахать но после середины октября (когда с командировки вернусь). если же вас интересует отрезок до 135 - смотрите в сторону 85/1.2 он конечно дороже, но своих денег стоит.

Цитата:

от: nastroenie
обясните для чего нужно зумирование для портрета. ноги для чего?

Портреты снимают не только в студии :) Я вот недавно двух детей снимал. А они все время взад-вперед ... Если бы я пришел с вышеуказанным фиксом, то видимо сьемке был бы капец. Если цель покупки только студия,то тогда нет вопросов.

я снимаю портреты дома когда погода не позволяет. я вообще против студийной сьемки. если они все время взад вперед и фотограф может также лиюо отойти подальше и тоже взад вперед. как раньше люди то снимали на пленку, не автофокусными фиксами? и ничего. и детей снимали играющих. а тут автофокус очень быстрый. просто восрпос стоит снимать что-то или снимать портреты. снять портрет можно и спичесным коробком, но когда вопрос заходит о конкретно портретном обьективе, то ни о каком 70-200 речи не идет. потому как для других он целей. репортажник он.

В том и дело, что не только студия;), я бы сказал - практически в студии не снимаю.
На улице когда снимаешь - иногда приходится так изголяться, что фиксированное фокусное не всегда и подойдет.
Насколько разна картинка с этих двух объективов - и хочется понять. Разница в цене между ними тыщ в 5ть всего (т.е. не сильно критичная).

Разумеется иногда захочется сходить и в зоопарк и на прогулку, снять не только портрет а еще что-нить.