Выбор портретника для Canon (плёнка).

Цитата:

от: Vanya Gorski
Мне тут советовали 50 Limited от Pentax, говорят изумительный рисунок и стоит около 900

900 чего? Рублей?

ммммммм нет у.е 50 Limited, 900 у.е, есть 40, он около 400 или 300 у.е

Цитата:

от: Vanya Gorski
ммммммм нет у.е 50 Limited, 900 у.е, есть 40, он около 400 или 300 у.е

Мда-с. С учетом того, что 50 мм все же не совсем портретный диапазон, лично я бы выбрал 135/2L за те же 900 долл.

хотя, если честно, не все решают дорогие обективы, обычный полтиник Никкор, http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=953239&ref=author

Цитата:

от: Vanya Gorski
ммммммм нет у.е 50 Limited, 900 у.е, есть 40, он около 400 или 300 у.е

У Пентакса портретник - 77/1.8 лим.

Кстати у www.G-models.ru объектив 28-70 L на 1 300 у.е по-моему, посмотрите снимки вполне воздух, рисунок, тоже замечательно

Цитата:

от: Vanya Gorski
Кстати у www.G-models.ru объектив 28-70 L на 1 300 у.е по-моему, посмотрите снимки вполне воздух, рисунок, тоже замечательно

Вы чего доказать-то хотите?

Да, да сорри, конечно же 77 Lim

Я просто обсуждаю и предлагаю новые модели объективов, зачем мне что то доказывать, я говорю о тех объективах, которые, по моему , пускай и юному неопытному мнению , могут подойти для портретной съемки. :)

Ну если есть возможность, то подождите и берите 85 1,2 Это наверно лучшее стекло от Кэнон. Вернее лучше его только 35 1,4 , но это совсем другой диапазон. По поводу 135 ки могу сказать, что тоже клёвое стекло, но в моей ситуации не совсем удобное по фокусу. Студия небольшая и чтобы снять что-то типа ростового портрета, я не смог бы использовать тот же 135. 85 в этом плане более универсальный. Можно ближе к портретируемому подойти в крайнем случае. Посему 135 лежит у меня без дела в основном. Я его держу в качестве телевика. Цепляю экстендор 1,4 и получаю практически 200 мм фикс 2,8
А у 85-ки рисунок какой-то прикольный. Есть в нем изящная пастельность чтоль, персиковость и эдакая приятность.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1006904&ref=author
Есть два минуса.
1) Тяжёлый падла
2) Скорость фокусировки более низкая, по сравнению с собратьями, не смотря на USM мотор.
Но плюсы картинки покрывают всё с головой :-)))))

Цитата:

от:Vanya Gorski
Я просто обсуждаю и предлагаю новые модели объективов, зачем мне что то доказывать, я говорю о тех объективах, которые, по моему , пускай и юному неопытному мнению , могут подойти для портретной съемки. :)

Подробнее

Если поднять взгляд вверх, можно увидеть, что автор сейчас озабочен выбором между 85/1.2Л и 135/2Л.
Каким боком здесь Пентакс и Никон, мне трудно понять :(.

На самом деле, имеет, конечно, смысл выбирать между 135/2L и 85/1,2L.
Рисунок и боке, как мне кажется, хороши у обоих.
Но, при съемке на полный кадр, если делать крупноплановый портрет, на 85 мм будут уже заметные искажения, а на 135 мм нужно много места для съемки в полный рост. Из этого (предпочтительный ракурсы и размер студии), мне кажется, и следует исходить.

хорошо, Вы правы. просто сменить пленочную тушку гораздо легче, купил еще одну тысяч за пять( вдруг человеку понравиться Pentax ) а вот если объективами обзаведется на 2 т.у.е, это уже судьба.
Nicon здесь ни при чем, я просто хотел сказать. что если нет возможности купить 85 1,2 за 50-60 т.р то можно добиться хороших снимков и недорогими объективами.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=956461&ref=author

Цитата:

от: Andrey Lenz
.
Но, при съемке на полный кадр, если делать крупноплановый портрет, на 85 мм будут уже заметные искажения, .

А Вы с полтинником не спутали? ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Andrey Lenz
.
Но, при съемке на полный кадр, если делать крупноплановый портрет, на 85 мм будут уже заметные искажения, .

А Вы с полтинником не спутали? ;)

Да нет, не спутал. Полтинник уже на погрудном портрете начинает давать заметные искажения.

85/1,8 и резкий и пластичный объектив. На 5,6 он уже очень резкий, а на 1,8-4 вполне для портрета отличное сочетание резкости и пластики, если правильно выбрать фон, получите великолепные портреты. Мне им в интерьерах нравилось снимать, фон был похож на мягкий карандашный рисунок. Поэтому я его и рекомендую

Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну если есть возможность, то подождите и берите 85 1,2 Это наверно лучшее стекло от Кэнон. Вернее лучше его только 35 1,4 , но это совсем другой диапазон. По поводу 135 ки могу сказать, что тоже клёвое стекло, но в моей ситуации не совсем удобное по фокусу. Студия небольшая и чтобы снять что-то типа ростового портрета, я не смог бы использовать тот же 135. 85 в этом плане более универсальный. Можно ближе к портретируемому подойти в крайнем случае. Посему 135 лежит у меня без дела в основном. Я его держу в качестве телевика. Цепляю экстендор 1,4 и получаю практически 200 мм фикс 2,8
А у 85-ки рисунок какой-то прикольный. Есть в нем изящная пастельность чтоль, персиковость и эдакая приятность.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1006904&ref=author
Есть два минуса.
1) Тяжёлый падла
2) Скорость фокусировки более низкая, по сравнению с собратьями, не смотря на USM мотор.
Но плюсы картинки покрывают всё с головой :-)))))

Подробнее

Да, я читал в обзорах на западных сайтах, что скорость фокусировки невысокая. Впрочем, в помещении со штативом это не столь важно, можно и вручную сфокусироваться. Тяжёлый - дык, это даже приятно, особенно если учесть, что он при этом не длинный, как L-зумы.

Вот только протестировать их негде (по крайней мере, я не знаю, где бы их достать, чтобы хотя бы в магазине пощёлкать. Мне всё-таки интересен результат не принимая во внимание особенности фокусного расстояния, хотя, конечно, в моих условиях в помещении на 135мм ростовой портрет будет сделать крайне сложно.

ОДИН такой объектив я могу себе сейчас позволить, два - на данный момент, никак. И то, естественно, если брать 85мм - то по 1650-1750, а не по 2500-2600. С 135мм по цене, выходит, проще, но переплачивать тоже не хотелось бы.

Спаибо!!!

Цитата:

от:Vladimir-Od
85/1,8 и резкий и пластичный объектив. На 5,6 он уже очень резкий, а на 1,8-4 вполне для портрета отличное сочетание резкости и пластики, если правильно выбрать фон, получите великолепные портреты. Мне им в интерьерах нравилось снимать, фон был похож на мягкий карандашный рисунок. Поэтому я его и рекомендую

Подробнее

Спасибо!!!

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Eduard Minaev
Ну если есть возможность, то подождите и берите 85 1,2 Это наверно лучшее стекло от Кэнон. Вернее лучше его только 35 1,4 , но это совсем другой диапазон. По поводу 135 ки могу сказать, что тоже клёвое стекло, но в моей ситуации не совсем удобное по фокусу. Студия небольшая и чтобы снять что-то типа ростового портрета, я не смог бы использовать тот же 135. 85 в этом плане более универсальный. Можно ближе к портретируемому подойти в крайнем случае. Посему 135 лежит у меня без дела в основном. Я его держу в качестве телевика. Цепляю экстендор 1,4 и получаю практически 200 мм фикс 2,8
А у 85-ки рисунок какой-то прикольный. Есть в нем изящная пастельность чтоль, персиковость и эдакая приятность.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1006904&ref=author
Есть два минуса.
1) Тяжёлый падла
2) Скорость фокусировки более низкая, по сравнению с собратьями, не смотря на USM мотор.
Но плюсы картинки покрывают всё с головой :-)))))

Подробнее

Да, я читал в обзорах на западных сайтах, что скорость фокусировки невысокая. Впрочем, в помещении со штативом это не столь важно, можно и вручную сфокусироваться. Тяжёлый - дык, это даже приятно, особенно если учесть, что он при этом не длинный, как L-зумы.

Вот только протестировать их негде (по крайней мере, я не знаю, где бы их достать, чтобы хотя бы в магазине пощёлкать. Мне всё-таки интересен результат не принимая во внимание особенности фокусного расстояния, хотя, конечно, в моих условиях в помещении на 135мм ростовой портрет будет сделать крайне сложно.

ОДИН такой объектив я могу себе сейчас позволить, два - на данный момент, никак. И то, естественно, если брать 85мм - то по 1650-1750, а не по 2500-2600. С 135мм по цене, выходит, проще, но переплачивать тоже не хотелось бы.

Подробнее

Ну может соберусь в ближайшее время на студию, дам знать тогда. Подрулите попробуете и 85 ку и 135. Я правда не знаю, когда я туда соберусь. Сейчас нет ни желания ни времени. Может в выходной ближайший намылюсь. Кстати сейчас как не странно есть в наличии 135 ка за 940 новая
[url]http://www.fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?artikul=c21-7331221
[/url]