от:ИК
Вы напрасно использовали шарпинг и фильтры цветного шума при конверсии, это здорово искажает результаты и лишает сравнение смысла.
В таком варианте мы видим и цветной шум и истинную степенб детализации.Подробнее
А я так не думаю. Мне нафиг не сдались необработанные РАВы.
РАВы для того и нужны, чтобы с них что-то брать. Цветной шум удалил, т.к. он только мешает зерно сравнить, а в РАВе уберается почти без поледствий. Шарпинг и шумодав зерна - одинаковая настройка, чтобы было по-честному. И выбрана она АВТОМАТИЧЕСКИ самим конвертером как оптимальная (С1 в этом плане - офигенный мастер и подбирает очень здорово).
Ну и что в целом поменялось на примере Вашем? Добавился цветной шум, который только мешает изучению зерна, а зерно то же, что и у меня на снимках, только при этом картинка мыльная. И Вы сами же доказали, что по шумам не лучше новая модель предшественников.
Основной пример неадекватности - это Ваши слова "№1 - это 5Д. Самый лучший результат в целом. "
При том фатке, что Вы угадали верхний снимок, Вы умудрились по привычке дать ему оценку как наилучшему, однако хорошо видно, что д700 рвёт всех уверенно.
пока пальцы узлом завяжешь - модель уже отвернется :)
