Выбор полупрофи зеркалки от Nikon\Canon

Я бы на Вашем месте не стала таких выводов делать) Ведь для таких глупых, поверхностных лохов, как я, Вы - такая же высокомерная зазноба, как все.

А о войне канонистов с никонистами я сказала к тому, что Вы правы - каждый хвалит своё. Поэтому спорить с Вами глупо.

Цитата:

от: Kotsuru
А как на счёт китового объектива?Я слышала, что у Никона они довольно сносные)

А сносные - это как? По каким характеристикам?

Если по разрешению, то все современные китовые объективы имеют высокое разрешение по центру кадра при любых диафрагмах, а по всему полю - примерно с диафрагмы 1/8. На телеконце обычно разрешение похуже.

Какого размера вы обычно печатаете снимки?
Важны ли вам низкие дисторсии?

Цитата:

от: Kotsuru
Я бы на Вашем месте не стала таких выводов делать) Ведь для таких глупых, поверхностных лохов, как я, Вы - такая же высокомерная зазноба, как все.

Раз Вы решили перейти в другую плоскость....


.... можно ведь и от обратного плясать: кто не видит разницу между высокомерной зазнобой и более объективным человеком - тот лох.

Хм...тогда тот, кто не видит разницу между лохом и адекватным, недавно увлекшимся человеком - высокомерная зазноба. Смотрите, как всё логично =D

Цитата:

от:ИК
А сносные - это как? По каким характеристикам?

Если по разрешению, то все современные китовые объективы имеют высокое разрешение по центру кадра при любых диафрагмах, а по всему полю - примерно с диафрагмы 1/8. На телеконце обычно разрешение похуже.

Какого размера вы обычно печатаете снимки?
Важны ли вам низкие дисторсии?

Подробнее

ЗЫ. Вы не обижайтесь. Просто, учитывая уровень ваших вопросов, мне кажется, вам лучше всего было бы пойти в магазин и купить начальный кит любой фирмы: никон д3100, кенан 500Д, пентакс к-р, олимпус е-620, панасоник Г2б сони А33. И начать снимать. После первых пяти-десяти тысяч кадров вам станет намного понятнее, чего надо ждать от объектива и от тушки.

Я не обижаюсь)
Низкая дисторсия в принципе не нужна, потому как размеры больше а3, сомневаюсь, что мне придется печатать.
Понимаю, что создаю впечатление полного профана. Я таким и являюсь по сути. Но за последние 3 дня я узнала о фотографии столько, сколько не думала знать за всю жизнь. Я быстро учусь, особенно если увлекаюсь. Фотографирую меньше года, на Panasonic Lumix dmc-fz18. Не цз, конечно, но смысла менять его на цз примерно с тем же уровнем изображения, не вижу. А обратилась на форум потому, что мой преподаватель, безусловно, классный дядька, но при одном моем слове "Никон" так усердно начал сманивать меня к кэнонам, что в конце концов ничего по сути дельного и не посоветовал.

Цитата:

от:Kotsuru
Я не обижаюсь)
Низкая дисторсия в принципе не нужна, потому как размеры больше а3, сомневаюсь, что мне придется печатать.
Понимаю, что создаю впечатление полного профана. Я таким и являюсь по сути. Но за последние 3 дня я узнала о фотографии столько, сколько не думала знать за всю жизнь. Я быстро учусь, особенно если увлекаюсь. Фотографирую меньше года, на Panasonic Lumix dmc-fz18. Не цз, конечно, но смысла менять его на цз примерно с тем же уровнем изображения, не вижу. А обратилась на форум потому, что мой преподаватель, безусловно, классный дядька, но при одном моем слове "Никон" так усердно начал сманивать меня к кэнонам, что в конце концов ничего по сути дельного и не посоветовал.

Подробнее

Вот тут и кроется ваша ошибка. "Уровень изображения" у ЦЗ начального уровня в точности тот же самый, что у более продвинутых и дорогих вариантов с той же матрицей. Т.е картинка с д300, д90 и д5000 - или с 7Д, 60Д и 550Д - совершенно одна и та же.

Вообще, после эфзет-18 ва будет плохо и неуютно с зеркалкой да еще и с китовым объективом с зумом всего х3. Может, вам лучше купить сони А33/А55 + 18-200? Получится то же ультразум, только получше.

Цитата:

от:ИК
Вот тут и кроется ваша ошибка. "Уровень изображения" у ЦЗ начального уровня в точности тот же самый, что у более продвинутых и дорогих вариантов с той же матрицей. Т.е картинка с д300, д90 и д5000 - или с 7Д, 60Д и 550Д - совершенно одна и та же.

Подробнее

Хм...мне кажется, что вы как-то утрируете) Зачем же тогда подобная градация цз, если картинка одна и та же?
Цитата:

от: ИК

Вообще, после эфзет-18 ва будет плохо и неуютно с зеркалкой да еще и с китовым объективом с зумом всего х3.

Я готова пойти на такие жертвы)

Всё нормально, ничего не утрируется! Картинки МОГУТ быть абсолютно одинаковы! Разница кроется в удобстве и оперативности управления.

ИК писал(ла):примерно с диафрагмы 1/8
а разве такая диафрагма существует?
Учиться водить машину лучше на чужих авто, а Вы призываете автора идти методом "проб и ошибок"

Цитата:

от: Балдин Сергей
ИК писал(ла):примерно с диафрагмы 1/8
а разве такая диафрагма существует?
Учиться водить машину лучше на чужих авто, а Вы призываете автора идти методом "проб и ошибок"

диафрагма - это терминология, не тема для спора. Относительное отверстие 1:8, даифраменное число - 8 и т.д.

Я призываю автора пользовать тем, что уже выработано для начинабщих и поддержано всем брендами: ЦЗ начального уровня кит/даблкит. В 90% случаях этого оказывается достаточяным и 90% обладателей ЦЗ ниокгда не покупают другого объетива.

Цитата:

от: Kotsuru
Я готова пойти на такие жертвы)

Я не утрирую, а говорю вам чистую правду. ЦЗ более высокого уровня отлияаются эргономикой, размером видоискателя, прочностью-влагозащищенностью, скорострельнсотью. Они для тех, кто при помощи камер зарабатывает себе на хлеб, или снмиает в сложных условиях. Платой за все это ячлвяется больший вес-размер и большая цена. Качетсво снимка при этом не меняется.

Я была бы рада учиться на своих ошибках. Но ещё больше я буду рада, когда за свои деньги куплю то, что будет со мной одним целым (а по эргономике d300 в этом случае - пока на первом месте) и то, что будет способствовать моему развитию долгие годы.

Цитата:

от: Kotsuru
Хм...мне кажется, что вы как-то утрируете) Зачем же тогда подобная градация цз, если картинка одна и та же?

Поверьте, именно этот вопрос задают себе те, кто не изучил вопрос в достаточной мере и более-менее беспристрастно.

Вот они-то и создают все те мифы, о которых речь.
То у них китовая оптика плохая, то никоновские скинтоны отстойные.
Всё это порождение НЕУМЕНИЯ снимать и НЕДОПОНИМАНИЯ некоторых простых (простых для тех, кто хотел их постичь и РАБОТАЛ в этом направлении, а не на форуме отписывался в виде " только Эльки есть гуд, а остальное - мусор") истин.

Вам уже вон сколько страниц об этом намекают некоторые форумчане.
Но в попытках с помощью СВОИХ знаний обосновать разницу в цене, Вы дальше, чем поддержание мифологии не продвинулись. И это логично, потому что именно невладение вопросом было причиной порождения мифов. Так поступали те самые мифопородители, так поступают мифопродолжатели, которым уже порождать нечего, но продолжать есть что.

В Ваших руках НЕ СТАТЬ мифопродолжателем.

Но пока Вы сопротивляетесь. А зря. Достаточно просто подержать в руках камеры и сравнить, например, д5000, д90 и д300, чтобы понять, за что берут деньги. Всё куда прозаичней, чем кажется. И руки это чувствуют. Одни только вес и размеры уже о многом могут рассказать. Железо и пластмасса стоят денег. Это не всё, конечно же. Ещё кое-какой функционал. Но ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЕ. Подумайте хорошо, нужно ли спорить с людьми, которые этап ознакомления с вопросом "за что берут деньги" прошли на своём опыте, красиво ли демонстративно противопоставлять им своё мнение, которое основано лишь на догадках, и не это ли является БЕСПРИЧИННЫМ высокомерием.

Цитата:

от:Kotsuru
Я была бы рада учиться на своих ошибках. Но ещё больше я буду рада, когда за свои деньги куплю то, что будет со мной одним целым (а по эргономике d300 в этом случае - пока на первом месте) и то, что будет способствовать моему развитию долгие годы.

Подробнее

Ну, тогда в добрый час! В конце концов это ваши деньги, и покупать то, к чему не лежит душа, тоже не стоит, это плохо сказывается на самоценке. Если вы уже решили остановиться на никоне, причем не самом новом и не самом начальном, то купите, пока есть в магазинах НОВЫЙ Д90+18-105. Разочарованы точно не будете, не видел я людей, которым Д90 не подошел бы, и еще останутся деньга и вспыщку, телевичок или там полтинник 1.8.

Вы заставили меня почувствовать себя троллем )

А вообще - я конечно была готова к этому, но всё равно скажу. На абсолютно всех форумах по интересам, есть такие дяденьки, как вы. С личными сайтами, с кучей дней на форуме, хорошей репутацией и в целом талантливые. Всё это здорово) Но вместо того, как раз таки, чтобы наставлять на путь истинный, советовать и объяснять (а именно это по-моему является задачей форума - общение и обмен опытом), вы начинаете "лечить" людей) Принимать их за полных идиотов, не слушать, кидаться страшными словами и отбивать любой интерес. Да, я на форуме неделю. Да, год назад я вообще не помышляла о фотографии. Да, я как и все люди совершаю ошибки. Дак может теперь всех, кто хочет научиться, на кол? Это очень мудро, ейбогу.

А про эргономику я уже сказала.

Спасибо)Подумаю над этим...

Kotsuru,
Купите 18-200. Или родной, или - Тамрон. Не пожалеете, вот увидите!

Спасибо, я думаю, что я в любом случае не пожалею)