Выбор полупрофи зеркалки от Nikon\Canon

"Важно качество, цветопередача. Для съемки природы, людей, макро, возможен прицел на коммерцию в ближайшее время (свадьбы, фотосессии)" Сразу в голове всплыла темка про Fuji S5 PRO. А на счет ваших стекол М42- Вы на цифрокропах мануалами снимали? Очень сомнительное удовольствие! На фудж дешевые фиксы nikon и вперед.

а, всё, разобралась)

Цитата:

от:ИК
Нет, не вопрос. На матрице 550Д/7Д/60Д кэнон применил усоврешенствованные микролинзы и эти аппараты имеют существенное преимущество перед 50Д/500Д по шумам на высоком ИСО (1600 и выше). В этом легко убедиться самому по тестам на
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews

Подробнее

Вот сколько смотрю на таких граждан и диву даюсь.
Это ж надо насколько уверовать в то, что производитель непременно улучшает, раз выпускает, что, приводя ссылку, опровергающую слухи о скачке по шумам, говорить о наличии такого скачка. Может, присмотритесь внимательнее к тому, на что ссылаетесь?

Или, может, я как-то шумы неправильно смотрю? :)
Или, может, Вы путаете улучшение матрицы с усовершенствованием шумодавов?

Цитата:

от:Prometej
Вот сколько смотрю на таких граждан и диву даюсь.
Это ж надо насколько уверовать в то, что производитель непременно улучшает, раз выпускает, что, приводя ссылку, опровергающую слухи о скачке по шумам, говорить о наличии такого скачка. Может, присмотритесь внимательнее к тому, на что ссылаетесь?

Или, может, я как-то шумы неправильно смотрю? :)
Или, может, Вы путаете улучшение матрицы с усовершенствованием шумодавов?

Подробнее

Авторы обзора пишут конкретно вот что при сравнении на ИСО1600:
[quot]The Canon T2i's 18-megapixel sensor is an improvement on the 15-megapixel T1i, with sharper detail and less noise overall at ISO 1,600. Pretty impressive. (18мпкс сенсор 550Д улучшен по сранению с 15мпкс 500Д, с более резкими деталями и меньшим общим шумом при ИСО 1600)[/quot]
Шумодав не может одновременно улучшить резкость и уменбшить шум. Зачем гадать? Кенон объяснил, в чем дело: новые микролинзы увелиличи количество света, собираемого на сенсор.

поверьте мне,если опираться на тушку, качественную разницу в рисунке дает только полный кадр.. из перечисленных Вами камер я бы взял 50Д только потому, что когда у Вас не попрут шедевры,раз это Ваша первая ЦЗ (а именно так и дуит поначалу), то Ва уже не будут мучать мысли типа: БЛИИИИИН, НАДО БЫЛО БРАТЬ 50д , а не 30 или 40... тушка сама по себе не снимет, ей оптика нужна хорошая.. вот в нее-то у нужно вкладываться... а уж если свадьбы снимать придется (поверьте, коммерческой фотографией Вы займетесь даже раньше, чем предполагали ;) ), то тогда советская оптика Вас не спасет.. она лишь для души... посему, берите 50Д и зумчик с 2.8... и вспышку 430 ех2...

Могу продать 50D в полном коплекте с гарантией, покупал в сентябре 2010 г. + имеются объективы 24-105L, 55-250, вспышка Canon 430 EXII

Цитата:

от:ИК
Авторы обзора пишут конкретно вот что при сравнении на ИСО1600:
[quot]The Canon T2i's 18-megapixel sensor is an improvement on the 15-megapixel T1i, with sharper detail and less noise overall at ISO 1,600. Pretty impressive. (18мпкс сенсор 550Д улучшен по сранению с 15мпкс 500Д, с более резкими деталями и меньшим общим шумом при ИСО 1600)[/quot]
Шумодав не может одновременно улучшить резкость и уменбшить шум. Зачем гадать? Кенон объяснил, в чем дело: новые микролинзы увелиличи количество света, собираемого на сенсор.

Подробнее

Да, я как раз про это и говорю. Раз Кэнон сказал, значит Кэнон сделал.... :)

Но мой вопрос в другом был. Отвлекитесь от того, кто и что говорит. Присмотритесь получше к шумам на ИСО 1600. Так ли они изменились? А дд? Если забыть о словах производителя, то мало кто найдёт НА СНИМКАХ какие-то там улучшения по шумам. Именно это и важно. Но по какой-то причине большинство предпочитает слепо передавать миф, пущенный самим производителем. То же касается и "малошумности" конкурентов. Все виденные мной снимки либо с аналогичными раннему зерном на 1600, либо их картинка задавлена и убиты детали вместе с шумами. Нельзя же так слепо веровать!

Цитата:

от:ИК
Нет, не вопрос. На матрице 550Д/7Д/60Д кэнон применил усоврешенствованные микролинзы и эти аппараты имеют существенное преимущество перед 50Д/500Д по шумам на высоком ИСО (1600 и выше). В этом легко убедиться самому по тестам на
http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=Canon_reviews

Подробнее

А вот народ уже сделал параллельный тест :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D7000/noise_JPEG.shtml

Но тут конечно надо учитывать, что камерный шумодав никана уступает таковому кенона ;)

вот именно поэтому я и советуюсь с, так сказать, "очевидцами". Canon может сказать всё, что угодно, а на деле это может быть бессмысленная переплата, плюсы которой легко узреть, разве что за счёт веры.

Тогда уж 60ый брать нужно)))А то возьму 50 и буду жалеть. А про оптику я уже говорила - экономить на ней не буду, но уже после покупки тушки

При конвертировании из RAW (ACR 6.3, шумодавы в нуле) по шумам Canon-ы 550d, 7d, 60d предпочтительнее Nikon-кропов

Цитата:

от:Mikhail_K
При конвертировании из RAW (ACR 6.3, шумодавы в нуле) по шумам Canon-ы 550d, 7d, 60d предпочтительнее Nikon-кропов

Подробнее

Минуты две смотрел. ГДЕ ?????

Где там можно предпочтение узреть? :)
Я его не вижу несмотря на то даже, что сам на Кэноне (казалось бы, всяк кулик своё болото хвалит).

вроде на 7d детализация получше?
а вообще автору топика совет - забить на шумы и выбрать то, что в руку ляжет. думаю это будет 550d, т.к. 50d всё ж тяжелый.

Лично мне кажется что у d7000 в данном случае больше цветовая составляющая шума (изначально чёрный цвет приобретает красноватый оттенок)

Господа, там же ИСО 6400 !!!!!!!

Какой дурень выбирает фотик по такому ИСО ?
На 1600 уже немногие решаются снимать, т.к. при печати на А4 нужно шумы давить как минимум (кроме случая яркого дня).

Шумы на 6400 - это не характеристика шумов камеры, а идиотизм потрибителя, которому производитель повышает весьма условно рабочее ИСО. Напоминает ситуацию с мегапикселами. Раньше ажиотаж был - сейчас прошёл. Сейчас ажиотаж вокруг ИСО. Пройдёт ;)

Мой один хороший знакомый фотограф однажды сказа: "если условия таковы, что приходится задирать ИСО до 3200, то значит вы снимаете не то, не там и не так". В целом и среднем те, у кого есть опыт фотографирования, понимают, о чём здесь речь.

Цитата:

от: Prometej
"если условия таковы, что приходится задирать ИСО до 3200, то значит вы снимаете не то, не там и не так".

+ мульён и горочка сверху!!!

а мне не понравилось, как 550 в руке лежит. Маленький и неудобный)

Цитата:

от: ИК
.. ..

30Д - вообще не брать. Прошлый век, все устарело.

Чем устарела? (при условии, что эксплуатировалась не часто).

Цитата:

от: телеграфист
Чем устарела? (при условии, что эксплуатировалась не часто).

из всех ххD кенона 30-ка самая оптимальная, имho..
до нее- недоработки, после-улучшайзеры

Цитата:

от: Alter-Ego
+ мульён и горочка сверху!!!

Ну так как я есчо "чайник", то приходитца иногда фотографировать "не там и не то", к примеру фотографировал дочку в церкве на крищении. Из освещения только пару свечей, а камера 400д с тамроном 2.8... вот для таких случаев в моём "ламерском" случае лучше было бы иметь к примеру тотже никон д7000. Конечно какой нибудь супер-пупер фотограф снял бы "там" и "то", получились бы шедевры, но меня в данный момент интересовала моя дочка, по етому шедевров нет, только шумы от высоких ИСО.