Выбор пленочной зеркалки Nikon без автофокуса
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Ondatr]:
Кстати, кажется FE-2 отрабатывает в приоритете диафрагмы выдержки до 30-40 минут, что очнень даже хорошо для эффектных ночных снимком.
Re[hen_cock]:
Чтобы не открывать новую тему, - есть Калейнар 5, и с него нравятся снимки. Какую камеру Никон посоветуете к нему? чтобы нормально на неё садился и полноценно на ней работал.
Re[консерватор]:
от: консерватор
Чтобы не открывать новую тему, - есть Калейнар 5, и с него нравятся снимки. Какую камеру Никон посоветуете к нему? чтобы нормально на неё садился и полноценно на ней работал.
На любой кроме FA, F-301 (N2000), F-501 (N2020) и F-4, в силу их конструктивных особенностей, эти камеры камеры могут работать с объективами AI-s. Т.е. у них есть штырек, который должен входить в углубление на объективе, но из-за того, что у наших объективов шурупы крепления байонета расположены по другому, чем у родных. Да ещё и в углублении, так что этот шпинёк AI-s жёстко цепляется за углубление под винт, и после этого объектив пратически невозможно снять без разборки или болгарки.
Если очень сильно хочется, можно конечно и на FA, F-301 (N2000), F-501 (N2020), F-4 поставить, но надо чем-то жестким залить или запаять это углубление.
Re[Макар]:
от: Макарэто умеют многие, у кого есть режим А... но это не значит, что они отрабатывают правильно.
Кстати, кажется FE-2 отрабатывает в приоритете диафрагмы выдержки до 30-40 минут, что очнень даже хорошо для эффектных ночных снимком.
Документировано = 8 сек, при больших длительностях могут врать.
Re[Zap]:
от: Zap
это умеют многие, у кого есть режим А... но это не значит, что они отрабатывают правильно.
Документировано = 8 сек, при больших длительностях могут врать.
Возможно, но вроде народ не жаловался, главное понять что нужно и ввести экспокоррекцию. А то народ получал ночные снимки проэкспонированные, как днём :D
Re[Макар]:
от: Макартам все получается довольно нестабильно - начинают сильно влиять утечки тока и, соответстенно, результат ползет по влажности, температуре, пыли...
Возможно, но вроде народ не жаловался,
Бюджетно измерить -4EV и ниже, с достаточной точностью, невозможно.
от: Макаресли это не слайд, то надо использовать всю динамику плёнки, а "ночь" делать при печати.
главное понять что нужно и ввести экспокоррекцию. А то народ получал ночные снимки проэкспонированные, как днём :D
Re[Макар]:
от: Макар
На любой кроме FA, F-301 (N2000), F-501 (N2020) и F-4,
то есть можно смело покупать F100? или Вы их обозначили только в рамках этой темы?
Re[консерватор]:
от: консерватор
то есть можно смело покупать F100? или Вы их обозначили только в рамках этой темы?
Насколько я знаю, только эти четыре камеры имеют этот шпинёк для AI-s.
Re[hen_cock]:
Купил на днях Nikon FM2, очень доволен, рекомендую. Единственное нет приоритета диаграммы.
Re[hen_cock]:
В ноябре купил НиконFA, в идеальном состоянии (цена около 11.000) в Праге. Причем идеальное состояние надо понимать буквально. :D Экспозамер работает отлично, хочешь - матричный, хочешь - по центр. части. Недавно докупил батблок, камера стала автоматической. Вариант весьма удобный: отстегнул и камера становится маленькой и незаметной, а с батблоком просто калаш! Почему именно старый Никон? Все очень просто: в отличии от последних пленочных Никонов, старые имеют еще и эстетическую составляющую, плюс я просто люблю классику. А наличие автофокуса для меня не критично - уже три года снимаю на СФ, там быстро привыкаешь к ручной фокусировке.
FA имеет выдержки до 1/4000 и со вспышкой 1/250. Вес меньше, чем у FM2, экран чуть меньше, но яркий. Вообщем, я доволен и честно могу его рекомендовать!
FA имеет выдержки до 1/4000 и со вспышкой 1/250. Вес меньше, чем у FM2, экран чуть меньше, но яркий. Вообщем, я доволен и честно могу его рекомендовать!
Re[hen_cock]:
Советский калейнар на него не пробовали ставить? Я тоже поглядываю в сторону FA, встречаются практически не пользованные, да вот люди не советуют.
Re[консерватор]:
Я так понял, Вы ко мне обращались :)
Советскую оптику не ставил, в этом отношении FA - не лучший выбор. Могут быть большие проблемы. На него я поставил Цейс 50/2 макропланар и по случаю взял Солигор 70-150/3.5, объектив интересен тем, что наведаясь на резкость можно менять фокусное расстояние - наводка на резкость сохраняется.
Так что, если основная задача: установка сов. объективов, то стоит посмотреть на другие варианты старых Никонов, во всем остальном же - это отличная камера, самая совершённая из старых "настоящих" Никонов.
Советскую оптику не ставил, в этом отношении FA - не лучший выбор. Могут быть большие проблемы. На него я поставил Цейс 50/2 макропланар и по случаю взял Солигор 70-150/3.5, объектив интересен тем, что наведаясь на резкость можно менять фокусное расстояние - наводка на резкость сохраняется.
Так что, если основная задача: установка сов. объективов, то стоит посмотреть на другие варианты старых Никонов, во всем остальном же - это отличная камера, самая совершённая из старых "настоящих" Никонов.
Re[hen_cock]:
Жаль, я его держал в руках, - приятная игрушка. И серьёзная.
Re[консерватор]:
от: консерватор
Советский калейнар на него не пробовали ставить? Я тоже поглядываю в сторону FA, встречаются практически не пользованные, да вот люди не советуют.
я ставил Кадейнар-5Н на Nikon FE2 - фоткает, все вроде бы красиво )
Re[InZoom]:
от: InZoom
я ставил Кадейнар-5Н на Nikon FE2 - фоткает, все вроде бы красиво )
Да, на FE без проблем, а вот на FA только с запайкой шурупа.
Кстати мне из моего старого советского стекла под Никон, только Калейнар 5Н нравится. А остальное: Арсат-Н, так себе, да ещё тут на диафрагме масло появилось. Мир-24Н вообще разочаровал, мылит собака!
Только Калейнар радует!
Re[hen_cock]:
Раз Вы выбираете механическую фотокамеру, то основной параметр при выборе - это тактильность, которая обеспечит Вам приятные ощущения при съёмке, а вовсе не технические параметры. Если Вам нужно просто фотографировать, то купите автофокусную электромеханику, оно будет надёжнее и дешевле, но тактильно совсем по другому. Поэтому нужно камеру взять в руки и посмотреть в видоискатель, попробовать с фокусироваться с объективом который будете пользовать, оценить развеску. Это и есть основное в выборе механической камеры. Из личного опыта скажу, что серия ФМ мне не понравилась хватом, слишком мелкие камеры, держать неудобно, мизинец сваливается. С моторной ручкой таскать уже тяжелее и неинтересно. Хват у ФЕ ФА и Ф3 поудобнее, вообще Ф3 производит более солидное впечатление в отличии от серии ФМ, даже несмотря на то что фм3а самый продвинутый по всем параметрам. Но самая удобная для меня камера это Никомат. Она имеет оптимальный вес и хват. Если нужен непременно приоритет диафрагмы, что вобщем удобно, то ищите Никомат EL или EL2, в них есть режим А, но камеры старые, это надо учитывать тоже при покупке, то есть проверять тщательнее.
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
При этом у ФЕ-2 есть заметый плюс при работе с длинными выдержками, особенно в ручном режиме. Там есть диапазон 1-2-4-8 секунд. У ФМ3а - до одной секунды. При этом сложно рукой точно отсечь выдержки 1-4 секунды, велика возможность ошибки. А во почему Никон не добавил в ФМ3а точечного замера - загадка для меня.Подробнее
У меня ФМ3А в режиме А отрабатывал выдержки до 8 секунд и вроде даже длиннее, но это только в режиме А, то есть только при наличии питания (батареек)в камере
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
У меня ФМ3А в режиме А отрабатывал выдержки до 8 секунд и вроде даже длиннее, но это только в режиме А, то есть только при наличии питания (батареек)в камере
Так оно и есть, отрабатывает, только не информирует. Впрочем, там где применяются такие выдержки стрелочки на краю кадра все равно уже не видны - нужен нормальный дисплей. Я это писал (про выдержки 2-4 секунды) применительно к ручному режиму.
Re[hen_cock]:
5, 8 или 20 секунд лучше тросиком отрабатывать, чем доверять "недокументированным возможностям камеры" :)
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Купил на днях Nikon FM2, очень доволен, рекомендую. Единственное нет приоритета диаграммы.
ранний или поздний? синхро со вспышкой какая? и затвор алюминиевый или титановый?
