Выбор пленочной зеркалки Nikon без автофокуса
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 61 - 67
Re[hen_cock]:
Извините за флуд, вы в номенклатуре никона не разбираетесь, а почему хотите именно никон? Не поглядить ли СФ за 500 долларов? Можно взять зеркальную 645 мамку, пентакс - проф. системы, там все что огласили есть + радикально круче видоискатель, неубиенные, точечный замер, оптика явно интереснее, площадь кадра примерно в 3,5 раза больше? Тем более вы рассматриваете НЕавтофокусную камеру, стало быть топовых цифровых стекол никона у вас нет, значит сочетание с цифрой не приоритетно.
Re[hen_cock]:
Всем огромное спасибо за обсуждение. Оно помогло мне сделать выбор: держу в руках F3. Целостное мнение о камере сложится позже, на данный момент бесконечно доволен.
Re[сухоффф]:
от:сухоффф
Извините за флуд, вы в номенклатуре никона не разбираетесь, а почему хотите именно никон? Не поглядить ли СФ за 500 долларов? Можно взять зеркальную 645 мамку, пентакс - проф. системы, там все что огласили есть + радикально круче видоискатель, неубиенные, точечный замер, оптика явно интереснее, площадь кадра примерно в 3,5 раза больше? Тем более вы рассматриваете НЕавтофокусную камеру, стало быть топовых цифровых стекол никона у вас нет, значит сочетание с цифрой не приоритетно.Подробнее
Не очень понял, что вы подразумеваете под номенклатурой. В любом случае обсуждение было создано с одной единственной целью, которая достигнута. Вы не правы, как раз наоборот, сочетание с цифрой — главный исходный критерий.
Желание приобрести камеру без автофокуса никак не связано с наличием, как вы говорите, "топовых стекол". Это желание обусловлено исключительно стремлением фотографировать на пленку с ручной фокусировкой. Главное, чтобы большая часть моей оптики вне зависимости от ее уровня была совместима с обоими камерами. Одно из двух имеющихся на данный момент, но, надеюсь, не последних моих топовых стекол, совместимо с приобретенным F3, и это прекрасно.
Не отрицаю достоинств камер других производителей, т.к. ничего не знаю об этом. Качество камер Никон и их преимущества ни у кого не вызывают сомнений, а на данный момент это именно то, что нужно.
Re[hen_cock]:
от: hen_cock
Всем огромное спасибо за обсуждение. Оно помогло мне сделать выбор: держу в руках F3. Целостное мнение о камере сложится позже, на данный момент бесконечно доволен.
Ну и как? Камера в руках лежит изумительно, во всяком случае в моих.
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёр
Солнечный день, пленка 100 - на старенькой камере, упершись в минимальную выдержку 1/1000, диафрагму уже шире 4 не откроешь. Вот тут и пригодятся и 1/2000, и 1/4000.
А если пленка 200, то тем более.
Это в старину с пленочкой 32 и 64 хватало Сменовских 1/250 :)Подробнее
темный нейтральный фильтр спасет отца русской фотографии в этом случае, как и в случае недостаточно быстрой выдержки синхронизации. :)
Re[AP]:
Через фильтр фокусироваться сапсэм чижало, аднака... :(
Re[hen_cock]:
Видимо и я остановился на системе под узкий формат. ..Есть у меня Canon FD (одних тушек - 4) Pentax, Rolleiflex Sl. В каждой камере были свои плюсы и минусы. Такая же история и со среднеи форматом. Есть КИев 60.. всем хорош.. но после покупки Броники.. решил на ней остановится и не слезать. И так! Купил сегодня Nikon FM3A в коробке с бат. блоком MD-15, 50/1.8 и два фокусировочный экрана (B3 и E3) за 15 тыщь рублей.. считаю, покупка выгодна. Решил тоже с этой системы не слезать
