Выбор пленочной зеркалки Nikon без автофокуса

А вы возьмите в руки топовую камеру и подержите..
Возможно, и вопросов больше не будете задавать))

Лучший выбор это отсутствие выбора. Практика подтверждает.

Цитата:

от: Jagdtiger
Лучший выбор это отсутствие выбора. Практика подтверждает.

Да уж, существовала бы одна камера, не было бы проблем.

Думается, что FE-2 или FA вас полностью удовлетворит. Цена ниже FM3a, батарейки недорогие и занимают мало места. Замер отличный (в FA вообще матричный, если мне память не изменяет). Выдержка до 1/4000. Приоритет диафрагмы есть.
Даже в пустыне Гоби сможете носить два дополнительных комплекта батареек, если соберетесь там провести год-полтора, снимая каждый день.

Спасибо все за ответы. На данный момент, по всей видимости, выбираю между FE-2, FA и, возможно, F3, т.к. она все-таки дороже.
Из особенностей каждой могу выделить следующее:
FE-2: сравнительная компактность, возможность механического спуска с выдержкой 1/250 при отсутствии батареи;
FA: матричный замер, возможность механического спуска с выдержкой 1/250 при отсутствии батареи, про компактность тоже, наверное, можно говорить;
про F3 уже было много сказано.

Могли бы поделиться соображениями про FE-2 и FA?

матричный замер FA нормально работает на горизонтальных кадрах

Если с английским ок, вот типичная раскладка в виде рейтинга тушек: http://www.cameraquest.com/nikonslr.htm

Цитата:

от:hen_cock
Спасибо все за ответы. На данный момент, по всей видимости, выбираю между FE-2, FA и, возможно, F3, т.к. она все-таки дороже.
Из особенностей каждой могу выделить следующее:
FE-2: сравнительная компактность, возможность механического спуска с выдержкой 1/250 при отсутствии батареи;
FA: матричный замер, возможность механического спуска с выдержкой 1/250 при отсутствии батареи, про компактность тоже, наверное, можно говорить;
про F3 уже было много сказано.

Могли бы поделиться соображениями про FE-2 и FA?

Подробнее

Были оба. Матричным замером не пользуюсь, центровзвешенным в основном. Оба аппарата - жемчужины. Не прогадаете

Цитата:

от: Arvay
Были оба. Матричным замером не пользуюсь, центровзвешенным в основном. Оба аппарата - жемчужины. Не прогадаете

Про аварийный спуск (без батареек) все правда?

Вы знаете, у меня много всяких Никонов...Никкормат FT, ФМ10, ФМ-2н...но после того как я приобрел F-4 я не знаю горя и больше не хочу никакой другой узкопленочной зеркалки. Когда я решался на Ф-4 я долго думал, пока мне один ЧКФР не написал, что F-4 это АГГРЕГАТ - самая совершенная революционная проф камера доцифровой эпохи. Я тут поймал себя на том, что все остальные камеры из моей колекции сейчас просто украшают полку, а на прогулки в основном ходит F-4. Надо конечно и другие периодически выгуливать, но F-4 не хочется выпускать из рук.
ЗЫ. Автофокус в нем прекрасно выключается и наводка ручная вполне удобная.

Цитата:

от: Petrovich 1805
F-4 это АГГРЕГАТ - самая совершенная революционная проф камера доцифровой эпохи.

Неужели лучше Ф5?!

Мне кажется, что в пленочную эпоху каждая выходящая модель профессиональной линейки Nikon была качественно новым словом в технике и дизайне камер и сравнивать их не имеет смысла. Именно поэтому я, например, предпочитаю иметь в коллекции их все.

+1

Цитата:

от: hen_cock
Про аварийный спуск (без батареек) все правда?

1/250 у обеих

Цитата:

от: Ondatr
На мой взгляд, самая наглядная индикация у FE-FE2-FM3a - там движущиеся стрелочки

FG20 тоже со стрелочкой.
Стрелочная индикация хороша при хорошем свете. В темноте - беда...

Цитата:

от: evgenys2005ss
Неужели лучше Ф5?!

У меня нет Ф-5. Но по отзывам она очень тяжелая и не дает особых преимуществ перед Ф4.

Хорошо, конечно, подискутировать о разных никонах и их достоинствах. Однако для выбора камеры важны в основном 3 вещи: диапазон выдержек, неубиваемость, внешний вид (шобы нравилось). Из этого и нужно исходить. Поэтому если выдержка 1/4000 необязательна (а мне кажется, что она действительно не так уж необходима), то брать лучше F3. Тут про нее уже много писали и не напрасно, потому что это камера прекрасная во всех отношениях и по надежности с ней мало что может сравниться. Не зря это никоновский топ с одной буквой и одной цифрой в названии, а не модель просто аматеур линейки, как ФА, например.

Цитата:

от: etmane
Поэтому если выдержка 1/4000 необязательна (а мне кажется, что она действительно не так уж необходима)

Кстати правда, реально ни разу не пользовался выдержкой 1/4000.

Солнечный день, пленка 100 - на старенькой камере, упершись в минимальную выдержку 1/1000, диафрагму уже шире 4 не откроешь. Вот тут и пригодятся и 1/2000, и 1/4000.
А если пленка 200, то тем более.
Это в старину с пленочкой 32 и 64 хватало Сменовских 1/250 :)

Как уже писали выше, FE2 отличная камера, приоритет диафрагмы, выдержки 1/4000 летом очень полезная, да и просто приятно в руках держать :)

Цитата:

от: InZoom
Как уже писали выше, FE2 отличная камера, приоритет диафрагмы, выдержки 1/4000 летом очень полезная, да и просто приятно в руках держать :)

Из этого ряда лично у меня наибольшие предпочтения именно к FE-2. Вопрос запасного питания не является вопросом. В свое время у Кенона был контейнер для запасной батарейки который крепился к ремню. Запасная батарейка всегда с собой. Ну, а если сломается камера, так это у всех - конец съемки. В работе она аналогична последней гибридной механике - ФМ3а, При этом у ФЕ-2 есть заметый плюс при работе с длинными выдержками, особенно в ручном режиме. Там есть диапазон 1-2-4-8 секунд. У ФМ3а - до одной секунды. При этом сложно рукой точно отсечь выдержки 1-4 секунды, велика возможность ошибки. А во почему Никон не добавил в ФМ3а точечного замера - загадка для меня.