Выбор печатной технологии (фотолюбителем)

Цитата:

от: CrankSer
Пробежался по всем ссылкам: Вот это даааа.... Жесть! Лишь недругам можно рекомендовать конторку...

Жаль. В мае месяце у них все было четко... :(( Тогда можно подождать открытия Foto-Оnе в Питере; там тоже будет on-linе-сервис. Или попробовать в питерском отделении Фотопpoeкта -- они пока тоьлко открылись, должно быть четко.

Цитата:

от:Годзи
Вообще нехорошее отношение к печати пришло вместе с цифровой фотографией - наплевательское. Скажи какому-нибудь старому пленочнику, что печатать можно тяп-ляп и что быстро пожелтевшее после плохой промывки фото или фото, у которого цвета моментально ушли - это нормально. Зъист тут же.

Подробнее

В аптеках проявляли и раньше.

И вообще на все такие утверждения прекрасно отвечено в фильме One Hour Photo.

http://www.imdb.com/title/tt0265459/

там настройщик говорит дяде из миниляпа чтобы тот перестал его грузить каким-то уходом маженты и вообще "и не зови меня пока из аппарата не пойдет столбом дым"

Итого, попробуем систематизировать выбор. :)

Вариант 1: сдавать в миниляп, и не парицца. Плюс: отсутствуют начальные вложения. Минус: похоже, предсказуемость результата отсутствует при таком способе как факт. Даже если все в норме, то совершенно не известно, что будет через месяц. Нужно всегда быть готовым к тому, что "на ровном месте" пойдет брак.

Вариант 2: дешевый домашний принтер с СНПЧ (пользовать на всяких епсонах 270 и иже с ними родные чернила не вижу ни малейшего смысла). Плюсы: начальные вложения хоть и есть, но довольно невелики, около 200-300$. С помощью некоторых плясок с бубном можно добиться более-менее внятного качества печати. Цена отпечатка минимальна, имеется широкий спектр материалов для печати, недоступных минилабу. Минусы: ряд проблем, которые калибровкой не уберешь (метамеризм, плохая светостойкость). Если использовать СНПЧ, то приличный риск убить агрегат, поэтому на мой вкус СНПЧ оправдано только при очень больших объемах печати, в противном случае лучше лучше заправлять родные картриджи.

Вариант 3: домашняя печать высокого качества. Епсоны 2400, 3800, кэнон 9500. Первые 2 выгодно отличаются тем, что на них можно радикально удешевить печать, используя родные чернила от старших моделей. Минус фактически один: высокие начальные вложения, около 25т.р. для 2400 и около 33т.р. для 3800. Все остальное одни сплошные плюсы: печать светостойкая, качественная, а если сравнивать с обычными ценами нормальных минилабов, то еще и более дешевая, причем, выигрыш в цене очень сильно возрастает с увеличением формата отпечатка.

Цитата:

от: bc----
Итого, попробуем систематизировать выбор.
Вариант 1: .

Предпочитаю четвертый, если надо иметь отпечаток на бумаге. Бесплатный, верней, вам за него еще и заплатят. Заодно еще и профессионалы обработают, сопроводят текстом или сделают верстку.
Уступаете свои снимки редакции, агенству или сми и они их печатают полиграфически. Журналы, книги, плакаты, открытки, буклеты и т.п. - тысячами. В авторских экземплярах никогда не отказывают. ;)

Это как в том анекдоте про Лужкова. Когда на его телефоне испортилась кнопка 0, код Москвы поменяли на 495. :) Впринципе, тоже вариант.

Цитата:

от: bc----
Итого, попробуем систематизировать выбор. :)

Да, именно так.
Но в первом варианте можно получить результат, не имея знаний (если нет желания их приобретать).
Второй и третий требуют усилий, у которых (если задаться целью) можно высчитать и денежный эквивалент.

Цитата:

от: цукен
Уступаете свои снимки редакции, агенству или сми и они их печатают полиграфически.

Ага. Давайте уступим детей в колясочке, котов и застолья на фоне красного ковра издательствам...

Цитата:

от:bc----
Итого, попробуем систематизировать выбор. :)


Вариант 2: дешевый домашний принтер с СНПЧ (пользовать на всяких епсонах 270 и иже с ними родные чернила не вижу ни малейшего смысла). Плюсы: начальные вложения хоть и есть, но довольно невелики, около 200-300$. С помощью некоторых плясок с бубном можно добиться более-менее внятного качества печати. Цена отпечатка минимальна, имеется широкий спектр материалов для печати, недоступных минилабу. Минусы: ряд проблем, которые калибровкой не уберешь (метамеризм, плохая светостойкость). Если использовать СНПЧ, то приличный риск убить агрегат, поэтому на мой вкус СНПЧ оправдано только при очень больших объемах печати, в противном случае лучше лучше заправлять родные картриджи.

Подробнее

Вариант два Б: никаких СНПЧ, если хотите иметь максимально возможное качество без заморочек и потерь времени. Если бы ещё заставить принтер типа Р200 - Р300 при замене картриджа прокачивать только заменённый картридж, а не все, да не делать усиленные прокачки по своему принтерному усмотрению, да выкачивать чернила до дна - ресурс картриджей увеличился бы вдвое и доля чернил в стоимости отпечатков стала бы менее весомой.
Впрочем, выкачивать до дна можно, достаточно иметь ресеттер, прокачки коробят.

Цитата:

от: alexandrd
Вариант два Б: никаких СНПЧ, если хотите иметь максимально возможное качество без заморочек и потерь времени.

Первое время именно так делал (снпч успел бы по-любому поставить, а обратно перейти уже сложнее), но пришлось отказать епсону лишь из-за объемных прочисток. До этого я носил его с сервис, где прошили "что б не прокачивал при включении", но смена картриджей по-прежнему напрягала.
Эсли б только не жлобство (и так 1мл краски = 1$. куда больше? ) :? ... имхо финансовый успех епсону был бы обеспечен.

Да, обилие прокачек просто изумляет. И самое главное, совершенно непонятно, чем оно обусловлено. В том же епсоне 3800 прокачки делаются вполне в разумных пределах. По моей статистике в памперс уходит порядка 15% чернил. Все прочистки делаются в процессе печати. При включении, и при замене картриджей он ничего никуда не сливает.

А что вы хотите, когда стоимость принтера приближается к стоимости одного картриджа.
(Хотел тут купить отцу самый простой струйник, для текстов. Гляжу то ли Эпсон, то ли Кэнон - цена 900 с чем то рублей. Здорово. Правда черный картридж стоит 660 руб. и имеет объем 5 (ПЯТЬ!!!!) мл.)

Цитата:

от:kkk
А что вы хотите, когда стоимость принтера приближается к стоимости одного картриджа.
(Хотел тут купить отцу самый простой струйник, для текстов. Гляжу то ли Эпсон, то ли Кэнон - цена 900 с чем то рублей. Здорово. Правда черный картридж стоит 660 руб. и имеет объем 5 (ПЯТЬ!!!!) мл.)

Подробнее

Вот в этом случае - для текстов - применение оригинальных картриджей совершенно не оправдано, поэтому для текстов ( в том числе и в цвете) я купил Кэнон 1600 (за 1600 рублей), у которого картриджи запросто перезаправляются и головки стоят на картриджах, работают уже более года без замены, с примерно 20-ю перезаправками, пока без проблем. Выйдут из строя головки - придётся ещё 1000 с гаком отдать за новые картриджи...
Если приспичит, можно и фото распечатать, для фото типа "у Маши день рождения, надо сразу карточки раздать" или фото на пропуск - вполне подходит.
Кстати, ёмкость картриджа чёрного - 10мл, цветного - по 6 каждого цвета.

Цитата:

от:CrankSer
Первое время именно так делал (снпч успел бы по-любому поставить, а обратно перейти уже сложнее), но пришлось отказать епсону лишь из-за объемных прочисток. До этого я носил его с сервис, где прошили "что б не прокачивал при включении", но смена картриджей по-прежнему напрягала.
Эсли б только не жлобство (и так 1мл краски = 1$. куда больше? ) :? ... имхо финансовый успех епсону был бы обеспечен.

Подробнее

Поэтому с младшими Эпсонами одна надежда, что кто-нибудь сделает программульку, позволяющую унять его зверский аппетит при прокачках.
А то получается, что в R300 при последовательной смене картриджей каждый прокачивается за свою службу шесть раз, по пять процентов, да на усиленную прокачку уходит ещё по 10%, да в картридже остаётся до 20%, а он уже считает его пустым... УЖАС! Если б не качество печати - на прожорливый Эпсон и не смотрел бы.

Господа, простите офтопик, но просветите: а зачем для текстов струйник? Всегда для текстов покупал дешевые лазерники, в частности, именно НР (как раз его ниша) -- пашут ураганно быстро и с отличным качеством.

Ну если печатается одна бумажка в неделю, да еще иногда хочется в цвете - тут лазерник как бы не очень. Хотя при нынешних ценах на них, уже можно покупать (останавливает то, что их есть у меня на работе :) ). Плюс, если на лазернике много печатать - для здоровья не сильно полезно, т.к. выброс озона и тонера в воздух. Что хуже - неизвестно, но у меня знакомая стремительно двигалась к полуинвалидному состоянию именно из-за выброса тонера в воздух. Принтер стоит на работе рядом с ней и печатают на нем много. Причем врачи не могли понять, что с человеком твориться.

Цитата:

от:alexandrd
Поэтому с младшими Эпсонами одна надежда, что кто-нибудь сделает программульку, позволяющую унять его зверский аппетит при прокачках.
А то получается, что в R300 при последовательной смене картриджей каждый прокачивается за свою службу шесть раз, по пять процентов, да на усиленную прокачку уходит ещё по 10%, да в картридже остаётся до 20%, а он уже считает его пустым... УЖАС! Если б не качество печати - на прожорливый Эпсон и не смотрел бы.

Подробнее

НР тоже прокачивает не меньше.

Цитата:

от:A_Shadrin
Господа, простите офтопик, но просветите: а зачем для текстов струйник? Всегда для текстов покупал дешевые лазерники, в частности, именно НР (как раз его ниша) -- пашут ураганно быстро и с отличным качеством.

Подробнее

Студентам часто требуется цвет, а цветной лазерник уже несколько в другой ценовой категории, да и примитивные фото, вставляемые в работу, у лазерника не очень...
И скорость дома не так уж критична, а замена порошка или барабана - настоящая проблема, с походом в сервис, легче новый принтер купить.
Кстати, Кэнон даже младших моделей печатает текст ч/б со страшной скоростью (правда, и со страшными звуками).

Цитата:

от: A_Shadrin
Господа, простите офтопик, но просветите: а зачем для текстов струйник?

Потому что тоже принтер, и всего за 900р. :)

Цитата:

от:kkk
Ну если печатается одна бумажка в неделю, да еще иногда хочется в цвете - тут лазерник как бы не очень. Хотя при нынешних ценах на них, уже можно покупать (останавливает то, что их есть у меня на работе :) ). Плюс, если на лазернике много печатать - для здоровья не сильно полезно, т.к. выброс озона и тонера в воздух. Что хуже - неизвестно, но у меня знакомая стремительно двигалась к полуинвалидному состоянию именно из-за выброса тонера в воздух. Принтер стоит на работе рядом с ней и печатают на нем много. Причем врачи не могли понять, что с человеком твориться.

Подробнее

Однозначно хуже - тонер в воздухе, как и всякая ультратонкая пыль, имеющая даже другие химические свойства и свои свойства проявляющая гораздо более активно, в частности, сверхтонкая пыль легко проникает через кожу, не говоря уже о лёгких. В сочетании с чрезвычайно активным озоном такая пыль может дать ещё кучу веществ, мягко говоря, не полезных для организма.
Так что лазерник для дома - под вопросом.
Впрочем, всё это может оказаться очередными страшилками, как страшный вред от мобильников.

Цитата:

от: VEGA
НР тоже прокачивает не меньше.

Слышал байку о ХП-шнике, который для экономии даже обратно засасывает чернила, чтобы не чистить дюзы прокачкой, а держать их сухими. Правда, на сайте производителя эта байка не в ходу.
Чуть не купил, купившись, вовремя проверил слова продавца.