Хочу заказать себе первую зеркалку, в основном для себя. Вот решил остановить выбор на одной из этих. Имею определенный опыт в фотографии, хочу снимать свою семью, друзей, портретные снимочки, природу, архитектуру, интерьеры.
Хотелось бы узнать реальные плюсы и минусы каждой, и что я теряю если беру более бюджетный вариант от Никона.
Имел возможность поюзать пару дней камеры D3100, D300S, D3S, Canon 40D, Canon 550D, мне как-то никоновская система реалистичней показалась, и порезче что-ли (хотя может это субъективно). Покурил немного форумы по всем этим камерам, но чем больше читаешь, тем больше голова пухнет. ))
Ну и соответсвенно к этой камере подскажите сразу один начальный объективчик на вырост!
Выбор: оптимальный набор объективов для Nikon D7000 при скромном начальном бюджете
Всего 87 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать: Nikon D7000 против D5100
Re[Adorno]:
Если такие обширные цели, то потребуется набор оптики - разные инструменты для разных задач...
D7000 позволит собирать оптику более экономно (т к Nikkor AF и AF-S переваривает - с автофокусом).
На D5100 с AF автофокуса не будет, только моторные AF-S (Nikkor), HSM (Sigma) и т п.
Сравните цены на AF 85 1.4 и AF-S 85 1.4 )))))
Однако я вот сознательно D5100 взял, сэкономил на тушке
Под портрет возможно AF-S 50 1.4 докуплю + на видео в PAL 1920*1080 25 кадров в сек позволяют не иметь проблем от ламп дневного света (сеть ~220 50Гц).
На D7000 25 кадров в сек не доложили)))
D7000 позволит собирать оптику более экономно (т к Nikkor AF и AF-S переваривает - с автофокусом).
На D5100 с AF автофокуса не будет, только моторные AF-S (Nikkor), HSM (Sigma) и т п.
Сравните цены на AF 85 1.4 и AF-S 85 1.4 )))))
Однако я вот сознательно D5100 взял, сэкономил на тушке
Под портрет возможно AF-S 50 1.4 докуплю + на видео в PAL 1920*1080 25 кадров в сек позволяют не иметь проблем от ламп дневного света (сеть ~220 50Гц).
На D7000 25 кадров в сек не доложили)))
Re[Ustoff]:
Вот я как бы и вкурил тему про то что 5100 не позволит экономно относиться к объективам. С другой стороны я думаю, а может купить 5100 если буду сильно увлекаться этим, в дальнейшем можно перейти на ФФ, а если нет то и не судьба. А с другой стороны я просто уверен что зарабатывать на этом не буду, но и хочется толкового роста. Или все же 7к взять с начальным китиком? )))
А как качество картинки, я так понимаю одинаково, можно с обеих камер выжать ?
Ну и кстати в фотошопе работать умею, в цветокорекции кой-какой опыт имеется .
А как качество картинки, я так понимаю одинаково, можно с обеих камер выжать ?
Ну и кстати в фотошопе работать умею, в цветокорекции кой-какой опыт имеется .
Re[Adorno]:
А кто кроме Вас это решит?
Я вот по причине $ в своем губернском центре о ФФ даже не загадываю. Думается ФФ будут удерживать на высоком уровне цены. Массовое развитие рынка пойдет от кропа вниз в сторону беззеркалок.
D5100 мне вполне себе подошел по массогабариту... хотя хват уже на пределе... Зум 16-85 радует :D
Я вот по причине $ в своем губернском центре о ФФ даже не загадываю. Думается ФФ будут удерживать на высоком уровне цены. Массовое развитие рынка пойдет от кропа вниз в сторону беззеркалок.
D5100 мне вполне себе подошел по массогабариту... хотя хват уже на пределе... Зум 16-85 радует :D
Re[Ustoff]:
То есть как не профи, кропнутый 7k может хватить за уши, при любых раскладах? Ну например для фотографирования детишек?
Re[Adorno]:
от: Adorno
То есть как не профи, кропнутый 7k может хватить за уши, при любых раскладах? Ну например для фотографирования детишек?
Угу так и есть
у меня кроме д7к был и д700, но д700 продал так как понял что для моих целей , для съемки своих детей, родни, мне за глаза хватает д7к.Re[D.V.D.Driver]:
Хорошо, а как насчет объективов. На какие посмотреть. Тут Кен Роквелл советует к DX камерам взять 35мм и 55-200.. Ну а хочется услышать более дельного совета бывалых
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
Re[Adorno]:
У меня есть 50 1.8, им доволен, есть 18-105 (шел с китом) им так же доволен вполне, есть 55-200, 35ку, хз я ее продал, мне совершенно 35ка не понравилась, с ней скучно, хочу еще 85ку брать. Все хвалят 16-85 ..
Re[Adorno]:
от: Adorno
То есть как не профи, кропнутый 7k может хватить за уши, при любых раскладах? Ну например для фотографирования детишек?
Для фотографирования детишек лучше Д300 взять.
Или Вам видео упало?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Для фотографирования детишек лучше Д300 взять.
Или Вам видео упало?
Да я вот как то своих детишек снимаю на д7к и не мучаюсь тем что у меня нет д300, а видео к стати хорошая штука, с малыми ролики частенько снимаю. Сегодня младшей исполнилось 4 месяца, заснял, смонтировал, отправил бабулькам, радости нет предела
Re[Adorno]:
от:AdornoД90+18-105+SB-700+50/1.8
Хочу заказать себе первую зеркалку, в основном для себя. Вот решил остановить выбор на одной из этих. Имею определенный опыт в фотографии, хочу снимать свою семью, друзей, портретные снимочки, природу, архитектуру, интерьеры.
Хотелось бы узнать реальные плюсы и минусы каждой, и что я теряю если беру более бюджетный вариант от Никона.
Имел возможность поюзать пару дней камеры D3100, D300S, D3S, Canon 40D, Canon 550D, мне как-то никоновская система реалистичней показалась, и порезче что-ли (хотя может это субъективно). Покурил немного форумы по всем этим камерам, но чем больше читаешь, тем больше голова пухнет. ))
Ну и соответсвенно к этой камере подскажите сразу один начальный объективчик на вырост!Подробнее
И больше НИЧЕГО НЕ НАДО - вообще.
Re[Adorno]:
55-200 неактуален при наличии 55-300)) и они ОБА не слишком нужны для повседневной съемки.
На постоянку зумчеги 18-105 или лучше 16-85 удобны (в помещении они вспышку требуют).
Для съемки без вспышки (естественная световая атмосфера) 35 удобен, а под портреты 50 и/или 85.
Думается если темнозум фиксом/фиксами подкрепить, то на разные случаи адаптироваться можно. Сейчас матрицы малошумные (и далее прогресс идет) , поэтому профсветосильные зумы с 2.8 ИМХО можно оставить проф-репортажникам...
Хотя... если б появился под кроп Nikkor 17-70 4 (такой полусветлый на Pentax есть), то как штатник был бы интересен
И не громоздкий 50-150 2.8 кропнутый от Nikkor (такая Sigma имеется) тоже приветствовался, если б вышел.
На постоянку зумчеги 18-105 или лучше 16-85 удобны (в помещении они вспышку требуют).
Для съемки без вспышки (естественная световая атмосфера) 35 удобен, а под портреты 50 и/или 85.
Думается если темнозум фиксом/фиксами подкрепить, то на разные случаи адаптироваться можно. Сейчас матрицы малошумные (и далее прогресс идет) , поэтому профсветосильные зумы с 2.8 ИМХО можно оставить проф-репортажникам...
Хотя... если б появился под кроп Nikkor 17-70 4 (такой полусветлый на Pentax есть), то как штатник был бы интересен
И не громоздкий 50-150 2.8 кропнутый от Nikkor (такая Sigma имеется) тоже приветствовался, если б вышел.
Re[Adorno]:
Я бы выбрал D7000 body + 16-85.
Тушку не использовал, только лишь юзал в магазинах, если можно это так назвать, с 18-105, но очень понравилась. В паре с 16-85 будет отличным вариантом, у меня был такой объектив на D5100 - удобные фокусные и хорошая картинка по всему полю кадра.
Тушку не использовал, только лишь юзал в магазинах, если можно это так назвать, с 18-105, но очень понравилась. В паре с 16-85 будет отличным вариантом, у меня был такой объектив на D5100 - удобные фокусные и хорошая картинка по всему полю кадра.
Re[www user]:
Нет давайте не будем советовать мне D300 или D90, все-таки я спросил про другую камеру, и настроился на нее уже. Тут советуют 18-200 VR II , но она жжжжж дорогая.
Re[Adorno]:
Выше вам посоветовали взять д7к+16-85 я бы именно на таком пока и остановился бы ;) очень хороший вариант!
Re[Adorno]:
Взгляните шире :D Но 18-200 не посоветую. Хотя среди гиперзумов этот лучший, гиперзумы в ущерб качеству картинки универсальность дают.
Компромиссные 16-85 за счет усложнения оптической схемы (и увеличения цены))) позволяют ~ сохранять качество 3-х кратного зума на 5-6 кратном размахе (например по хроматике).
Когда будете брать объектифф - обязательно на бак-фронт фокус проверяйте (я с 3-х раз пару тушка-объектив подобрал, такой геморрой получился(((
Компромиссные 16-85 за счет усложнения оптической схемы (и увеличения цены))) позволяют ~ сохранять качество 3-х кратного зума на 5-6 кратном размахе (например по хроматике).
Когда будете брать объектифф - обязательно на бак-фронт фокус проверяйте (я с 3-х раз пару тушка-объектив подобрал, такой геморрой получился(((
Re[Ustoff]:
Я буду заказывать в Китай, в офицальный магазин Nikon, так что проверить возможности не будет. Единственное что я могу дать заказ на тушку и объектив и молиться. Заказывать надо завтра, так что ваши советы мне сильно пригодятся. А стоит ли к этому салату прикупить 50ку или 35ку, или 16-85 самодостаточная?
Re[Adorno]:
Это должно быть Ваше решение.
Почитайте (поиском) как бак-фронт фокус проверять (тем более если в фото опыт имеется). Сервисные центры никто не отменял)))
Но не будем о грустном , по статистике бак-фронт- редкое на Nikon явление...
Я бы поэтапно покупки делал, фикс потом осознанно по необходимости
Почитайте (поиском) как бак-фронт фокус проверять (тем более если в фото опыт имеется). Сервисные центры никто не отменял)))
Но не будем о грустном , по статистике бак-фронт- редкое на Nikon явление...
Я бы поэтапно покупки делал, фикс потом осознанно по необходимости
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Но не будем о грустном , по статистике бак-фронт- редкое на Nikon явление...
:
Я бы так не сказал ....
Re[D.V.D.Driver]:
Столкнулись?
На D7000 есть подстройка автофокуса под объектив , говорят на фиксах помогает, а на зумах в силу разнообразия фокусных - нихрена
Вообще по форумам исторически канонисты на эту тему
На D7000 есть подстройка автофокуса под объектив , говорят на фиксах помогает, а на зумах в силу разнообразия фокусных - нихрена
Вообще по форумам исторически канонисты на эту тему
