Всем доброго времени суток. У меня возникла проблема. Я хотела купить Tamron 17-50 в качестве объектива на каждый день. Но посмотрев обзоры и примеры снимков, поняла, что он годится только для пейзажа, а в остальном картинка не привлекает совсем. Да и стоит он уж больно дорого почти 20.000 в нашем городе. Поэтому считаю, что для меня это дороговато. Есть вариант sony DT 35 1.8 он подешевле и картинка лучше, фикс все-таки. Но будут ли с него получатся красивые пейзажи, , будут ли они такими же резкими как у тамрона. Или может для пейзажа приобрести другой объектив, тут уж дырка не обязательно, главное что-бы резкий был и не очень дорогой.
И еще такой вопрос. Справится ли банка, по скорости фокуса, если снимать ребенка на улице, когда он бегает или лазает, а так же животных в зоопарке ну и птичек в лесу, белочек. Слышала, что она медленная, но я не думаю что на столько.
Выбор оптимального набора объективов
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор оптимального набора объективов
Re[Martiya]:
Банка - довольно медленная линза, но все-таки не настолько - справится. Другое дело, что как телевик она не слишком на высоте для кропа, а для животных - так еще и коротка. Мне гораздо больше понравилась Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New, она и длиннее и резче и хороша как для портретов так и как телеобъектив. Правда, на барахолке ее еще нужно поискать.
Фикс для пейзажей - всегда считал, что это едва совместимые вещи: пейзаж требует очень точного задания краев кадра при съемке, с фиксом этого просто не добиться. Я бы советовал смотреть этот Тамрон на барахолке Сони-клуба, там его можно купить раза в полтора, а если повезет, то и в два дешевле, чем у Вас. Да что говорить - неделю назад видел за пятнадцать Младшего Зайца.
Фикс для пейзажей - всегда считал, что это едва совместимые вещи: пейзаж требует очень точного задания краев кадра при съемке, с фиксом этого просто не добиться. Я бы советовал смотреть этот Тамрон на барахолке Сони-клуба, там его можно купить раза в полтора, а если повезет, то и в два дешевле, чем у Вас. Да что говорить - неделю назад видел за пятнадцать Младшего Зайца.
Re[Martiya]:
Тамрон 17-50 это дешевое светосильное репортажное стекло на кроп. Совсем не пейзажное.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Тамрон 17-50 это дешевое светосильное репортажное стекло на кроп. Совсем не пейзажное.
Да - пейзажное это прежде всего Заяц, а во вторую очередь Sony 16-50. Если не боитесь веса и есть чем перекрыть короткий конец, тогда Minolta AF 28-135 F4-4.5 - лучше стекла нет ни на кроп ни на полный кадр. Но 800 гр весом, темное и не любит контрового света, а к тому же на коротком конце 28. В большинстве случаев этого хватает, но придется подумать о широкоугольнике. И покупать 28-135 имеет смысл только у знакомых продавцов, потому что линза 1985 года и не факт, что за это время ею не кололи орехи.
Re[Мёрзлая Собака]:
Ну для репортажа это очень коротко. В плане пейзажа, я сужу по снимкам, которые видела.
Re[Martiya]:
Если найдете длиннее с постоянной светосилой- берите.
Я не сужу по тому что я видела где то у кого то. Пейзажи с этого стекла похожи на воблу. Но если уже сидит на камере то выбирать не приходится.
Я не сужу по тому что я видела где то у кого то. Пейзажи с этого стекла похожи на воблу. Но если уже сидит на камере то выбирать не приходится.
Re[Spector]:
С банки рисунок понравился. А вот большая банка new, мне по моему вообще не попадалась на барохолке. Я поэтому и спрашиваю. К этой сони 35 взять ещё объектив для пейзажа? Согласна что фикс для пейзажа не очень. Есть мануальный гелиос с кита пейзажи лучше получаются, чем с фикса. Но кит тоже мыльноват и не резкий даже со штатива.
Re[Мёрзлая Собака]:
Ну хорошо. Теперь мне он совсем разонравился. Что посоветуете в моём случае? Что бы и на каждый день и для пейзажей. Можно разные объективы но что бы не сильно дорого.
Re[Мёрзлая Собака]:
А по другому ни как. Городок маленький в магазинах мало что есть. Вот и смотрю по отзывам да по примерам на форумах.
Re[Martiya]:
На Сони\Минольту я не сильно волоку, господин Spector лучше знает.
Re[Martiya]:
от:Martiya
С банки рисунок понравился. А вот большая банка new, мне по моему вообще не попадалась на барохолке. Я поэтому и спрашиваю. К этой сони 35 взять ещё объектив для пейзажа? Согласна что фикс для пейзажа не очень. Есть мануальный гелиос с кита пейзажи лучше получаются, чем с фикса. Но кит тоже мыльноват и не резкий даже со штатива.Подробнее
Значит, Вы не умеете его готовить: если закрыть до 8, то никакой разницы фикс там или не фикс видно быть не должно. Разница есть на открытых, а для пейзажа открытые не очень актуальны. Штатив, кстати, резкости прибавлять ни разу не должен, разве что выдержка очень длинная.
В свое время на кропе я пользовался связкой 18-55 и 28-135, выходило достаточно универсально и очень подходяще для пейзажа. Давайте сделаем так: пришлите оригиналы своих фотографий (RAW, если он есть), опишите что именно Вас не устраивает, можно будет подобрать что-то подходящее, тем более, что у меня есть продавцы на Сони-клубе, которым я доверяю. Можно личными сообщениями или на почту, можно сюда.
Re[Spector]:
Ох. Задача. Я с телефона. Все фото на компьютере. А к нему доступа нет к сожалению так как в декрете. И последние года 2 фотографией не занимаюсь. Но хочу возобновить эту деятельность следующим летом. Попробую завтра, когда уснет выкроить время и посмотреть. Что касается покупок, пока коплю по тихоньку и брать собираюсь либо в декабре либо после нового года. А выбором уже сейчас заинтерисовалась.
Re[Martiya]:
от: Martiya
А по другому ни как. Городок маленький в магазинах мало что есть. Вот и смотрю по отзывам да по примерам на форумах.
я всё больше склоняюсь к тому, что надо иметь светлый топ-фикс на 35..40..50 мм обладающий на открытой нравящимся рисунком, а поджатых хорошей и равномерной по полю кадра резкостью (таковым, по моему суждению, является Фойхт 40мм), а пейзажи собирать за 3-4 вертикальных кадра.
Re[Sergei-62r]:
Re[Martiya]:
Re[Martiya]:
Re[Martiya]:
Вот то, что смогла найти, это с кита с рук, но не в рав.
Re[Martiya]:
от: Martiya
Вот то, что смогла найти, это с кита с рук, но не в рав.
Да это не фонтан - соневский 18-55, в принципе, очень резкий. Собственно, он слишком резкий, до потери картинки.
Исходные фотографии
Исходные фотографии
Это, к сожалению, не полный размер, просто взял с сайта.
Одна из причин - Вы слишком сильно закрываете диафрагму. Что еще - надо смотреть. В принципе, а37 настолько оптимальная камера, что там трудно что-нибудь испортить...
Re[Spector]:
Ну я на тот момент училась. и фотографировала примерно год. Просто еще было пасмурно очень может поэтому. Есть в солнечную погоду фотки, но там не намного лучше. Хотя диафрагма не сильно закрыта. Не помню сколько точно, но не больше 8. Поэтому пейзажем больше не занималась, а хотелось бы. С кита удачные фото на 55 мм, но опять же темновато для такого расстояния. В общем много чего не хватает. Вот и мучаюсь. Хочется и как штатник что бы везде и всюду, но и пейзажи хочется снимать. Если надо будет 2 объектива буду значит еще и на второй копить.
Re[Martiya]:
от:Martiya
Ну я на тот момент училась. и фотографировала примерно год. Просто еще было пасмурно очень может поэтому. Есть в солнечную погоду фотки, но там не намного лучше. Хотя диафрагма не сильно закрыта. Не помню сколько точно, но не больше 8. Поэтому пейзажем больше не занималась, а хотелось бы. С кита удачные фото на 55 мм, но опять же темновато для такого расстояния. В общем много чего не хватает. Вот и мучаюсь. Хочется и как штатник что бы везде и всюду, но и пейзажи хочется снимать. Если надо будет 2 объектива буду значит еще и на второй копить.Подробнее
Я в свое время остановился на 28-135 и 18-55 для широкого угла. Вот примеры с 28-135:
Исходные фотографии ГеоТег Озеро Манавгат
Исходные фотографии ГеоТег Скальные поселения первых христиан в Кесарии
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег Развалины Иераполиса
