Выбор оптимального набора объективов

Всего 71 сообщ. | Показаны 61 - 71
Re[Martiya]:
Цитата:

от:Martiya
Наверное так и сделаю. Время ещё есть. Может появится сигма. А вот на кэнон мне этот телевик тоже понравился. Брала на время еос 600д и этот объектив ребёнка понимать очень понравилось. Вот мне и интересно у сони по рисунку похож или нет.

Подробнее

Sony DT 55-200mm F4-5.6 - очень хороший маленький телевик, с хорошим размытием и неплохими портретными характеристиками, но до Банки ему как до Владивостока саженками. По скорости он чуть лучше Банки, на пределе годится для репортажа на улице. В общем, поскольку оставил такой себе, значит понравился (прежде всего, картинкой).
Re[Martiya]:
Цитата:

от:Martiya
Наверное так и сделаю. Время ещё есть. Может появится сигма. А вот на кэнон мне этот телевик тоже понравился. Брала на время еос 600д и этот объектив ребёнка понимать очень понравилось. Вот мне и интересно у сони по рисунку похож или нет.

Подробнее

Знаете, в портрете больше фокусные имеют значение, чем диафрагма. 100-200 мм для лицевого, поясного я обычно использую на телевике, боке отличное. Но есть свои подводные камни. По рисунку, что сказать, свет играет большое значение и задник, т.е. фон опять же свет! Но есть свои нюансы и в утреннем и в вечернем и в дневном. Да и баланс белого тоже потом корректировать в рав приходится.
В общем вам оринтир такой по фокусным (угол обзора):
- 10-20 мм - архитектура, интерьер, пейзажи;
- 17-50 мм - штатник от пейзажа до портрета можете снимать;
- 50-250, 300 и выше мм - спорт, репортаж, фото охота, портрет, цветочки, листочки.
Кстати если нужен именно портретник фикс, посмотрите на ТАМРОН 60/2.0 макро. В ветках по объективами есть примеры и отзывы на него.
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Знаете, в портрете больше фокусные имеют значение, чем диафрагма. 100-200 мм для лицевого, поясного я обычно использую на телевике, боке отличное. Но есть свои подводные камни. По рисунку, что сказать, свет играет большое значение и задник, т.е. фон опять же свет! Но есть свои нюансы и в утреннем и в вечернем и в дневном. Да и баланс белого тоже потом корректировать в рав приходится.
В общем вам оринтир такой по фокусным (угол обзора):
- 10-20 мм - архитектура, интерьер, пейзажи;
- 17-50 мм - штатник от пейзажа до портрета можете снимать;
- 50-250, 300 и выше мм - спорт, репортаж, фото охота, портрет, цветочки, листочки.
Кстати если нужен именно портретник фикс, посмотрите на ТАМРОН 60/2.0 макро. В ветках по объективами есть примеры и отзывы на него.

Подробнее

Sony 85 2.8 в этом отношении мне нравится больше. Цена у него от 10 тысяч в Москве. Но, из моего опыта, если есть место отойти, телевики дают очень хорошие результаты, я снимаю Банкой в основном. Или 28-75 2.8 если на небольших расстояниях в помещении.
Re[Spector]:
Ну значит все таки банку имеет смысл взять! Вот тут мне рисунок важен так как все же больше людей снимать собираюсь животных если только в зоопарке да в лесу не очень пугливых белочек. Если автофокус для этого не будет медленный как говорят, то думаю стоит ещё взять.
Re[Олег Каледин]:
Про фокусные я читала какие для чего подходят. Но я не такой профиссианал что бы столько объективов покупать да и тоскать все это не удобно. Хочется и универсальности и что бы резкозть и размытие не плохое. Но такого не бывает! Ну что ж буду ждать сигму или тамрон брать как штатник.
Re[Spector]:
Почему? Я прислушиваюсь! Не сразу это сообщение увидела. Ну раз вы в сони больше разбираетесь имеет смысл прислушаться. Конечно за раз все не купишь. Постепенно только. Тогда не вижу смысла за такие деньги тамрон брать раз он в плане пейзажа не лучше. Вообще вернулись в начало разговора!
Re[Martiya]:
Цитата:

от:Martiya
Ну значит все таки банку имеет смысл взять! Вот тут мне рисунок важен так как все же больше людей снимать собираюсь животных если только в зоопарке да в лесу не очень пугливых белочек. Если автофокус для этого не будет медленный как говорят, то думаю стоит ещё взять.

Подробнее


Пивная Банка за свою цену хороша для портрета (и опять же - "за свою цену") - отличный для этого объектив.

Пару раз снимал, у коллеги брал - не сказал бы что тормозная, средний нормальный объектив. Рисунок для портрета вролне даже хорош, для пиззажа - нет. И насколько помню - лучше её всё же на 1-2 значения диафрагмы поджимать - иначе каме-то искажения лезли - ХА вроде или Пурпл.
Re[Martiya]:
Цитата:

от:Martiya
Про фокусные я читала какие для чего подходят. Но я не такой профиссианал что бы столько объективов покупать да и тоскать все это не удобно. Хочется и универсальности и что бы резкозть и размытие не плохое. Но такого не бывает! Ну что ж буду ждать сигму или тамрон брать как штатник.

Подробнее


На самом деле - иногда возможно снимать пейзажи только телевиками 55-250 - горы, и др.

Иногда можно 35мм на кропе и 50мм на кропе - я там снимал, приходилось ногами ходить. Но тех объектов, что не вместились в кадр - было на 50мм на кропе всего 15-20%!

А в тесной европе - нужны пошире - кит 18-55, или 15-85 или даже 10-22...
Re[Martiya]:
Цитата:

от:Martiya
Про фокусные я читала какие для чего подходят. Но я не такой профиссианал что бы столько объективов покупать да и тоскать все это не удобно. Хочется и универсальности и что бы резкозть и размытие не плохое. Но такого не бывает! Ну что ж буду ждать сигму или тамрон брать как штатник.

Подробнее


Я вас понял!
- Но К сожалению такого идеала не существует в мире - иначе бы все фотографы такие идеальные комплекты сразу бы и расхватали с руками!
И Я в том числе - купил быв себе 2 комплекта и знакомым штук 16!!! 8)

- Только путём проб и ошибок! -Бо советы очень часто бывают очень противоречивые и вводят в заблуждение!
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Пивная Банка за свою цену хороша для портрета (и опять же - "за свою цену") - отличный для этого объектив.

Пару раз снимал, у коллеги брал - не сказал бы что тормозная, средний нормальный объектив. Рисунок для портрета вролне даже хорош, для пиззажа - нет. И насколько помню - лучше её всё же на 1-2 значения диафрагмы поджимать - иначе каме-то искажения лезли - ХА вроде или Пурпл.

Подробнее

Нет, она лучше всего как раз на открытой - ну, это дело подхода, я люблю у портрета мягкий (но не мыльный) рисунок, а Банка как раз такая. Для пейзажа он действительно, очень средненькая, что не удивительно, потому что требования к портрету и пейзажу очень разные.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
На самом деле - иногда возможно снимать пейзажи только телевиками 55-250 - горы, и др.


Горы снимают не только телевиками.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.