Выбор оптимального набора объективов

Я могу по своему опыту сказать, что нет смысла покупать дешёвые объективы. Это пустая трата денег в т.ч. покупка фиксов дешёвых.. Есть кит 18-55/3.5-5.6, пока и его достаточно. Все решает свет, композиция настройки фотокамеры и обработка с рав в джпг. Поверьте, ни какой объектив не решит проблемы с светотеневым рисунком, который в фотографии главное. Ни какой объектив не решит за вас выбор композиции и экспрзиции и дальнейшей пост обработки.

Цитата:

от:Олег Каледин
Я могу по своему опыту сказать, что нет смысла покупать дешёвые объективы. Это пустая трата денег в т.ч. покупка фиксов дешёвых.. Есть кит 18-55/3.5-5.6, пока и его достаточно. Все решает свет, композиция настройки фотокамеры и обработка с рав в джпг. Поверьте, ни какой объектив не решит проблемы с светотеневым рисунком, который в фотографии главное. Ни какой объектив не решит за вас выбор композиции и экспрзиции и дальнейшей пост обработки.

Подробнее

Безусловно, можно только согласиться. Нужно отталкиваться от того, что не нравится в получающихся снимках и разбираться почему и как сделать лучше. Портретник - конечно, штука полезная, и Банка в этом отношении очень хороша, но для пейзажей вполне пригоден и 18-55, нужно только руки заточить.

Цитата:

от: Spector
Безусловно, можно только согласиться. Нужно отталкиваться от того, что не нравится в получающихся снимках и разбираться почему и как сделать лучше

Я сейчас посмотрел снимки ТС, ну вполне годные пейзажи. Но, недостаток света, в пасмурную погоду, много мелких деталей (голые ветки берез), которые не совсем четко прорисовались из за этого. Хотя зимой вообще сложно снимать. Но в целом технически там все нормально. По композиции не буду ни чего говорить, это уж на ее усмотрение. Не знаю как все это снималось, обрабатывалось, но вполне нормальные кадры. Думаю с грамотной обработкой RAW можно было бы улучшить еще.
Портреты, не знаю, что у нее выходит. Но в целом дело то не в объективе.

Если для Вас не проблема покупка на ибей, посмотри отличную
Sigma 18-50 2,8 Macro (именно макро версию). С текущим курсом, как раз тысяч в 11-12 уложитесь.

Ну хорошо. Вы меня переубедили. Но тогда возникает вопрос? Все-таки я считаю что штатник придется менять, на 55 мм очень темно. И в пасмурную погоду на каждый день это темно. Тогда как мне и предлагали стоит сменить с теми же фокусными, с уклоном больше в пейзаж ну и семью во время поездок снимать, тот же тамрон, хотя тут мне сказали что стекло хуже чем сигма. Все-таки не зря многие от кита избавляются, если бы оно было на столько идеально, люди не стремились бы менять и не выпускали объективы лучше, хотя я его оставлю в любом случае, в солнечную на 55 мм он меня устраивает. Я понимаю если бы я купила фотоаппарат и мне уже сразу подавай. Я уже 3,5 года с ним хожу, и могу точно сказать что он меня полностью устраивает на длинном конце и то в солнечную погоду, а в от с пейзажами просто мне еще учится и учится, эти примеры выше я только начала снимать, но есть и буквально недавние там по качеству тоже самое, как-то не достаточно резко мне кажется.

Вот еще пример. Это недавно было сделано. Настройки ручные, авто HDR. Вот тоже самое в плане резкости, как-буд-то шум присутствует. Хотя на длинном конце такого не замечала при съемке портретов или природы.

Вот на 55 мм такого нет. Вполне резко и контрастно. Здесь из обработки только кадрирование и немного в лайтруме выровнен баланс белого и немного контрастности добавлено.

К сожалению, без EXIF ничего сказать нельзя...
Объективы, безусловно, нужны - просто они нужны под конкретную задачу. В плане пейзажей такой задачи не поставлено. Вы хотите светосильный объектив, который оптимизирован под 2.8, в пейзаже не востребованное, и оптимизирован за счет плоскостности фокуса, который, как раз, для пейзажей нужен.
Нужно разобраться, что у Вас к чему на широком угле, потому что, вообще-то, 18-55 вполне нормально с широким углом работает. Подозреваю, что длинный конец просто не позволяет открыть дырку шире 5.6, поэтому ошибка там и не проявляется.

Ну вот я и спрашиваю совета? Как быть в моем случае? Какой или какие объективы подойдут под мои задачи?

.

Нет, избавляться я от него не хочу! Но хотелось что-то посветлей. А ну хотя вы и сказали, что светлый фикс и его оставить. А можете посоветовать? Справится ли автофокус у банки при съемке подвижного ребенка на улице в солнечную погоду и при съемке животных в зоопарке или в лесу? Или лучше 55-300 или 55-200?

Понимаете, что можно сказать? Во первых нужно смотреть Ваши настройки в фотокамере, во вторых нужно смотреть что Вы делаете в обработке. Последний пейзаж не резкий, почему не могу сказать. Цветок явный переконтраст и перенасыщен по цвету. Уходите от всех этих ХДРов...
Если уж решили от кита избавляться, то боюсь не уйти ни куда от 17-50/2.8 Тамрон ли это будет (он в двух вариантах со стабом и без, хотя на Сони все без стаба) Сигма или.... Родные есть на Сони такие штатники? Плохо знаком с этой системой. Но фокусные 17-50 и постоянная диафрагма на них Вам нужны эти.
На 55, это что Вы снимаете? Портреты? Тут вспышка больше поможет! Понимаю, тяжело таскать, но ни куда не деться, такая она вот зеркальная фотография )))
Ну и телевик то все таки Вам прикупить нужно что то 50-200. На телевик прекрасные портреты получаются! Да и дырка там не важна, не в дырке счастье! ))) Дороже у Вас в бюджет не вписывается.

Ну вот про телевик я выше спрашивала. Справится ли автофокус у банки при съемке подвижного ребенка на улице в солнечную погоду и при съемке животных в зоопарке или в лесу? Или лучше 55-300 или 55-200?

Портреты сейчас в основном на гелиос потихоньку перехожу, ну с телевика буду их снимать. А вот что с этими задачами справится как штатник в поездку и для пейзажа? Все таки тамрон? Если брать, то только он есть, сигму уже купили. Но тут в самом начале в плане пейзажа его мягко говоря обгадили.

Цитата:

от:Martiya
Ну вот про телевик я выше спрашивала. Справится ли автофокус у банки при съемке подвижного ребенка на улице в солнечную погоду и при съемке животных в зоопарке или в лесу? Или лучше 55-300 или 55-200?

Подробнее

Я не знаком с системой Soni, читал, что все таки 55-200 у Сони по лучше, тут уж Spektor он в этом дока. У меня телевик 55-250/4-5.6 справляется и с портретом и с репортажем и даже с условно макро. Подтармаживать правда стал, старый он у меня уж лет восемь отработал. По Тамрону не скажу, не имел возможность потестировать даже. А вот на Сигму все таки присмотритесь, все таки ЕХ-класс., она у меня на Канон стоит, шикарный штатник для всего! Пока уж лучше с китом побудьте, а там глядишь и нужная сумма появится.

Наверное так и сделаю. Время ещё есть. Может появится сигма. А вот на кэнон мне этот телевик тоже понравился. Брала на время еос 600д и этот объектив ребёнка понимать очень понравилось. Вот мне и интересно у сони по рисунку похож или нет.

Цитата:

от:Martiya
Нет, избавляться я от него не хочу! Но хотелось что-то посветлей. А ну хотя вы и сказали, что светлый фикс и его оставить. А можете посоветовать? Справится ли автофокус у банки при съемке подвижного ребенка на улице в солнечную погоду и при съемке животных в зоопарке или в лесу? Или лучше 55-300 или 55-200?

Подробнее

Я написал в самом начале разговора - справится. Есть и "но" - лучше переситайте то, что я Вам там писал.

Цитата:

от:Martiya
Портреты сейчас в основном на гелиос потихоньку перехожу, ну с телевика буду их снимать. А вот что с этими задачами справится как штатник в поездку и для пейзажа? Все таки тамрон? Если брать, то только он есть, сигму уже купили. Но тут в самом начале в плане пейзажа его мягко говоря обгадили.

Подробнее

Прошу прощения Вы не хотите услышать, что Вам говорят. Тамрон для пейзажа ничем не лучше 18-55, хотя бы потому, что придется прикрывать диафрагму до тех же значений. Иное дело портрет или репортаж. Как штатник в поездку и для пейзажа я использовал 28-135 в комплекте с 18-55 для широкого угла (причем, больше 99 процентов фотографий делались с 28-135). Как альтернатива - я видел Младшего Зайца на барахолке за 15, у него есть короткий конец, но картинка со Старикана нравится больше. Как портретник очень хороша Банка, как телевик - много вариантов, я бы остановился на 75-300 NEW.