Выбор объектива для Nikon'а

Если кому интересно - сравнение рейтингов photodo:
Nikkor 105/2.8 3.9
Sigma 105/2.8 4.1
Tamron SP 90/2.8 4.3
Tamron SP 90/2.5 4.2 (кстати не автофокусный)
Субъективный рейтинг photozone.de почему то располагает их в обратном порядке:
Nikkor 105/2.8 4.72
Sigma 105/2.8 4.56
Tamron SP 90/2.8 4.5
Но по соотношению цена/качество сигма - чевидный лидер.

Кстати, AF-S 24-85, в отличие от 18-70, позволяет снимать 'макро' 1:4, это ширина поля кадра 10см, для цветов пойдет. Так что нужно еще подумать, может спец. объектив и не нужен вовсе. Тогда я бы рекомендовал 24-85 + 50/1.8 + 70-210. Если 24-85 и 70-210 взять в комиссионке foto.ru, то получается 560$ - почти даром! Потом докупите чего будет недоставать.

Тамрон не нужно брать, который Di. Это новая версия она пока дорогая.

Старый Тамрон AF SP 90 2.8 Macro должен новым стоить около 350$ в Москве. Найти его непросто.
Оy лучше сигмы прежде всего своим боке, поэтому и советуется как портретник одноврменно.

Я так вообще думаю, что по оптике это лучший автофокусный макро объектив для японских 35мм систем в категории 50-105мм.

Не знаю про Тамрон, но у Cигмы хоть и убогая диафрагма, а вот боке на портретах мне нравится, во всяком случае, сильно лучше 50/1.8.

Цитата:

от: OlegV
Не знаю про Тамрон, но у Cигмы хоть и убогая диафрагма, а вот боке на портретах мне нравится, во всяком случае, сильно лучше 50/1.8.

причем тут диафрагма??!!

[quot]причем тут диафрагма??!![/quot]
Некоторые недоделанные фотогуру связывают боке с формой диафрагмы, чем она круглее, тем боке красивее. IMHO - возможно это и верно, но лишь отчасти.

Вот такой Тамрон надо брать:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tamron/10.htm

Только там его нет, скорее всего.

Цитата:

от: OlegV
[quot]причем тут диафрагма??!![/quot]
Некоторые недоделанные фотогуру связывают боке с формой диафрагмы, чем она круглее, тем боке красивее. IMHO - возможно это и верно, но лишь отчасти.

тогда на полностью открытой дырки боке было бы одинаковое у всех

во флуд вопрос превратился

У меня F-80 и 3 обьектива: 50 мм 1,4 D, 28-105 3,5-4,5 D и 24-85 2,8-4D и вот я буквально на днях купил D70. Что вам скажу по этому поводу! Во первых какой бы не был обьектив (для цифры,или универсал для цифры и для плёнки, или просто для плёнки) качество изделия НАПРЯМУЮ зависит от ЦЕНЫ, за исключением дискретника 50 1,4- 300$- не дорого, учитывая то что у вас и ПЛЁНОЧНАЯ зеркалка и ЦИФРОВАЯ- значит рассматриваем оптику и для плёнки и для цифры!учитывая что у D70 кроп фактор х 1,5 получаем всё фокусное растояние х1,5 итого 50 мм привратиться в 75, - что не совсем удачно если вдруг надо снять группу людей, а вам отступить некуда, и для портретника маловато, значит надо зум, и так имеем 28-105 и 24-85, одеваем на D70 28-105-получаем 43-165- ( есть ущерб в широком угле) 24-85 - получаем 36-127- и с широким пределом смериться можно и с портретным пределом всё блестяще- и так значит 24-85- есть у Никона 2,8-4 D и2) 24-85 3,5-4,5 af-s G ну тут всё просто смотришь характеристики обьективов и видишь что лидирует 24-85 2,8-4 D ( он и дороже почти в 2 раза) и как раз подходит вам по цене - новый за 600$ В Москве найдёте! Всего хорошего и удачной Охоты!

[quot]лидирует 24-85 2,8-4 D[/quot]
Ну, есть разные мнения, на photozone он имеет рейтинг 2.53, а AF-S 2.9. Но спорить не буду, сам не сравнивал. Мне просто кажется, что переплачивать за сомнительное 2.8 на коротком конце смысла мало.

Цитата:

от:OlegV
[quot]лидирует 24-85 2,8-4 D[/quot]
Ну, есть разные мнения, на photozone он имеет рейтинг 2.53, а AF-S 2.9. Но спорить не буду, сам не сравнивал. Мне просто кажется, что переплачивать за сомнительное 2.8 на коротком конце смысла мало.

Подробнее

Ну он еще пыль поменьше сосет. И у него есть макро 1 к 2, что для автора ветки интересно. Да и рисунок поинтереснее, на мой взгляд. Хотя я тоже считаю, что брать надо 24-85 AF-S из-за цены (не настолько он хуже, насколько дешевле) + отдельно макрушник\портретник.

Так
я запутался
надо уже заказывать всё, а я ещё не определился

Nikon 50/1.8
для цифры он станет 50х1.5=75
Для портретов это хорошо?

А тут я вот ещё о чём подумал
Nikon Nikkor AF-S 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED VR
В нём вроде бы и вибра-защита, и мотор тихий и большая кратность (5х) и большой диапазон
для цифры будет 36-180 мм

стоит он правда под 500 баксов

можно ли его юзать как портретник?
а как теле? (180 всётаки)
а как макро? (5х вроде)

конечно идеал не получится, но всётаки?

ваше мнение об объективе

и есть ли ему достойный аналог от сигмы например?

----------

и ещё вопрос

вспышки
SB-600
SB-800

понимаю конечно, что 800 намного лучше, но он и дороже
а нужно ди мне оно?
SB-600 хорошая штука?

[quot]Nikon 50/1.8
для цифры он станет 50х1.5=75
Для портретов это хорошо?
[/quot]
Я ж писал, что нормально, особенно в помещении.

[quot]
А тут я вот ещё о чём подумал
Nikon Nikkor AF-S 24-120 f/3.5-5.6G IF-ED VR
В нём вроде бы и вибра-защита, и мотор тихий и большая кратность (5х) и большой диапазон
для цифры будет 36-180 мм

стоит он правда под 500 баксов

можно ли его юзать как портретник?
а как теле? (180 всётаки)
а как макро? (5х вроде)

конечно идеал не получится, но всётаки?

ваше мнение об объективе

и есть ли ему достойный аналог от сигмы например?
[/quot]

По сравнению с 18-70 или 24-85 есть разница и в резкости и в светосиле (в худшую сторону). Вообще на вкус и цвет .. Есть люди, которым качество не так важно, как возможность снимать все одним объективом. У сигмы для таких людей есть много достойных аналогов, только виброзащиты там нет, кроме как в 80-400.

[quot]
и ещё вопрос

вспышки
SB-600
SB-800

понимаю конечно, что 800 намного лучше, но он и дороже
а нужно ди мне оно?
SB-600 хорошая штука?
[/quot]

Если Вам не нужно снимать в больших залах, то без внешней вспышки легко можно обойтись.

Олег В,
как на практике работает Sigma 105/2.8 macro ?

Нормально работает. Портреты получаются очень даже неплохие, с красивым боке. Резкость на открытой апертуре не идеальная, но и не плохая, для портрета в самый раз. Например, у Nikkor 35-70 2.8 в центре резкость лучше, а на краю хуже. В макро режиме я монеты не снимал, а с жучками все хорошо. Один из примеров есть в моем отзыве на D70 на foto.ru.
Конструктив железный, но качество обработки этого железа похуже, чем у никоновской пластмассы. Люфт хобота конечно присутствует, но у Nikkor 105 micro он тоже есть. Автофокус медленный, но фокусируется точно.

По поводу 24-120 думаю выбор все таки разумный, но вот брать вспышку 600 или 800... А оно вам надо? Выкидывать 350 - 400 долларов... Может попробывать посмотреть вспышки Metz, экономия при данном выборе 200 у.е.

Цитата:

от: Soul Reaver
Может попробывать посмотреть вспышки Metz, экономия при данном выборе 200 у.е.

О какой моделе речь? Вы знаете где купить адаптер Metz для i-TTL?

[quot]По поводу 24-120 думаю выбор все таки разумный[/quot]
Нужно обратить внимание, что комплект 18-70 или 24-85 + 50 1.8 + 70-210 стоит столько же, дает лучшее качество и больший диапазон. В нем нет VR, но 50 1.8 позволит Вам снимать с в 4-8 раз меньшей выдержкой, что даст те же возможности, что и VR для неподвижных объектов и гораздо большие для подвижных.

Цитата:

от: OlegV
В нем нет VR, но 50 1.8 позволит Вам снимать с в 4-8 раз меньшей выдержкой

а я-то грешным делом поланал всегда, что как выдержка, так и диафрагма - независмые по сути величины, являющиеся функцией сюжета...

то есть, понятно, что они образуют экспопару и с этой точки зрения связаны.

но на реальнмо сюжете - диафрагму открывают не чтобы света хватило и/или выдержку укоротить, а чтобы получить задуманную фотографом глубину резкости, размытие заднего плана и т.п.

ну если сюжет требует от меня поставить диафрагму 8 (из соображений глубины резкости, например, или возможной (не)точности фокусировки) - то какая разница, какая там у объектива светосила...

и наоборот, конечно, бывают сюжеты, требующие именно данной выдержки, а диафрагма - уж как выйдет...

но в любом случае - сдается мне, что фокусное 50 это не то, где VR актуально.
Оно и на 120 не сильно актуально на самом деле (правда после того, как на цифре те 120 "превратятся" в 180 - может начать быть актуальным... для того наверное VR в этот объектив и сунули - в рассчете на "цифру").

Конечно же Вы правы!
Проблема только в том, что VR 'замораживая' дрожание рук, не замораживает движение объекта съемки. Поэтому сфера его полезности ограничена, и лежит она обычно там, где штативом тоже можно исправить положение.
Ну а 24-120 сделан видимо таким, каким его хотели видеть - чтобы было все и сразу и неважно как и зачем. Разрешение, которое он дает, явно меньше, чем у матрицы, кроме может F8 и далее, где наличие линз в объективе перестает играть решающюю роль.