Выбор объектива для Canon 1300D

Ребят, всем привет!
Помогите, пожалуйста, определиться с объективом
На данный момент китовый объектив 18-55mm IS II

Пожелания:
1) Желательно широкоугольный какой-нибудь, который будет лучше китового
2) Длиннофокусный, чтобы можно было снимать объекты на расстоянии, но чтобы минимальное фокусное расстояние было более приближенно к фокусному расстоянию китового объектива, то есть ~18мм.
Широкоугольный и длиннофокусный в основном для съемки пейзажей как в ночное время, так и в дневное.
3) Главное, чтобы выдавал фотографии качества не хуже китового, а возможно даже и лучше
4) Не знаю, обязательно ли нужен стабилизатор, снимаю без штатива, но на всякий случай укажу, что стабилизатор необходим
5) Желательно более бесшумный (USM какой-нибудь) или хотя бы который будет не шумнее китового
6) Начитался, что китовый объектив этот сам по себе темный, поэтому необходимо очень сильно задирать ISO, чтобы получить более светлую картину, но при этом на фотографиях очень много шумов. Поэтому пожелания к новому объективу будут такие, чтобы он был светлее китового, чтобы можно было получать максимально светлую картинку в ночное время без задирания ISO до предела
7) Желательно, чтобы и для портретов подходил, для красивого размытия фона и прочее

Снимать буду в основном портреты, пейзажи, архитектуру, а также людей, но только не портретные фотографии, а с резким фоном.
Бюджет: ~15000 рублей
Не знаю, можно ли купить на такую сумму что-то более стоящее или хотя бы лучше китового, но посоветуйте, пожалуйста)

В Ваш бюджет эти стекла не лезут.
Родные кроповые: 17-55/2,8 IS USM и 15-85/3.5-5.6 IS USM.
Можете Сигму или Тамрон 17-50/2,8. Они почти в двеое дешевле. В Ваш бюджет может быть и найдете б/у.
И есть море полнокадровых, но тоже не за Ваш бюджет.

Нет таких объективов. Есть штатив и источник света.

Нет ничего под ваши требования, они несовместимы.

А этот почему не подойдет?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Цитата:

от: Underdog100
А этот почему не подойдет?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Если вас не смущает, что он не соответствует 4 из 7 озвученных критериев, то подойдет. А в остальном неплохой вариант в дополнение к киту. Можно еще присмотреться к 18-135 IS USM / STM как к универсальному варианту для большинства случаев. Но он обойдется несколько дороже озвученного бюджета.

Цитата:

от:Fulgere
Если вас не смущает, что он не соответствует 4 из 7 озвученных критериев, то подойдет. А в остальном неплохой вариант в дополнение к киту. Можно еще присмотреться к 18-135 IS USM / STM как к универсальному варианту для большинства случаев. Но он обойдется несколько дороже озвученного бюджета.

Подробнее

А чему именно он не соответствует?

18-135 IS USM / STM - в чем отличие от китового, кроме фокуса и, как я понял, бесшумности в плане фокусировки и щелчка?

Как минимум, не соответствует этому:
Цитата:

1) Желательно широкоугольный какой-нибудь, который будет лучше китового
2) Длиннофокусный, чтобы можно было снимать объекты на расстоянии, но чтобы минимальное фокусное расстояние было более приближенно к фокусному расстоянию китового объектива, то есть ~18мм.
6) Начитался, что китовый объектив этот сам по себе темный, поэтому необходимо очень сильно задирать ISO, чтобы получить более светлую картину, но при этом на фотографиях очень много шумов. Поэтому пожелания к новому объективу будут такие, чтобы он был светлее китового, чтобы можно было получать максимально светлую картинку в ночное время без задирания ISO до предела

Подробнее

Ну и последний критерий. Спорно весьма.

Нет, купить ни чего нельзя за такую сумму.
Учитесь снимать китом, работать со светом.
Объектив это последнее что вам нужно.
Для съемки на дальнем расстоянии купите телевик 55-250/4-5.6
А, да, и поменьше читайте форумов, читайте инструкцию к фотокамере, каждый день с утра и на ночь.

Цитата:

от: Underdog100
А чему именно он не соответствует?

18-135 IS USM / STM - в чем отличие от китового, кроме фокуса и, как я понял, бесшумности в плане фокусировки и щелчка?

Светосила низкая.

Под ваши запросы нужен 15-85/2.8 is, но есть лишь несветосильный 15-85/3.5-5.6 is.

Но еще лучше подошел бы 10-300/2.0 IS USM EF-S, но таких тоже пока почему-то не делают. :(

Цитата:

от: Underdog100
А чему именно он не соответствует?

18-135 IS USM / STM - в чем отличие от китового, кроме фокуса и, как я понял, бесшумности в плане фокусировки и щелчка?

Хороший разброс фокусных в одном флаконе: от архитектуры до птичек; картинку выдает на мое имхо более интересную, чем 18-55; вменяемые габариты и вес по меркам суперзумов; достаточно быстрый и тихий; неплохой стабилизатор. В целом весьма годное стекло.

Цитата:

от: v1ctorych
Но еще лучше подошел бы 10-300/2.0 IS USM EF-S, но таких тоже пока почему-то не делают. :(

Боюсь даже представить габариты, вес и цену такой вундервафли.

Цитата:

от:Underdog100

Ребят, всем привет!
Помогите, пожалуйста, определиться с объективом
На данный момент китовый объектив 18-55mm IS II

Пожелания:
1) Желательно широкоугольный какой-нибудь, который будет лучше китового
2) Длиннофокусный, чтобы можно было снимать объекты на расстоянии, но чтобы минимальное фокусное расстояние было более приближенно к фокусному расстоянию китового объектива, то есть ~18мм.
Широкоугольный и длиннофокусный в основном для съемки пейзажей как в ночное время, так и в дневное.
3) Главное, чтобы выдавал фотографии качества не хуже китового, а возможно даже и лучше
4) Не знаю, обязательно ли нужен стабилизатор, снимаю без штатива, но на всякий случай укажу, что стабилизатор необходим
5) Желательно более бесшумный (USM какой-нибудь) или хотя бы который будет не шумнее китового
6) Начитался, что китовый объектив этот сам по себе темный, поэтому необходимо очень сильно задирать ISO, чтобы получить более светлую картину, но при этом на фотографиях очень много шумов. Поэтому пожелания к новому объективу будут такие, чтобы он был светлее китового, чтобы можно было получать максимально светлую картинку в ночное время без задирания ISO до предела
7) Желательно, чтобы и для портретов подходил, для красивого размытия фона и прочее

Снимать буду в основном портреты, пейзажи, архитектуру, а также людей, но только не портретные фотографии, а с резким фоном.
Бюджет: ~15000 рублей
Не знаю, можно ли купить на такую сумму что-то более стоящее или хотя бы лучше китового, но посоветуйте, пожалуйста)

Подробнее

Это несколько разных объективов.

Цитата:

от: Underdog100

1) Желательно широкоугольный какой-нибудь, который будет лучше китового

Если надо шире чем кит, то Canon 10-18

Цитата:

от: Underdog100

2) Длиннофокусный, чтобы можно было снимать объекты на расстоянии, но чтобы минимальное фокусное расстояние было более приближенно к фокусному расстоянию китового объектива, то есть ~18мм.

18-135 STM /USM вместо кита или 55-250 STM в дополнение к китовому
В определенной мере под пять первых требований попадает Canon EF-s 15-85/3.5-5.6 IS USM - немного шире, немного длиннее , не хуже кита, есть USM и стабилизатор, но бюджет придется расширить.

Цитата:

от:Underdog100

6) Начитался, что китовый объектив этот сам по себе темный, поэтому необходимо очень сильно задирать ISO, чтобы получить более светлую картину, но при этом на фотографиях очень много шумов. Поэтому пожелания к новому объективу будут такие, чтобы он был светлее китового, чтобы можно было получать максимально светлую картинку в ночное время без задирания ISO до предела

Подробнее

Canon 17-55/2.8 IS USM (при расширении бюджета тысяч до 20-25 можно купить б/у), Sigma , Tamron 17-50/2.8, можно фиксы Canon 24/2.8, 40/2.8 , 50/1.8 или другие. Однако не всегда светосила помогает, не всегда можно снимать на открытой диафрагме, т.к. бывает нужна глубина резкости, иногда лучше внешняя вспышка.

Цитата:

от: Underdog100

7) Желательно, чтобы и для портретов подходил, для красивого размытия фона и прочее

50/1.8 STM, 85/1.8 USM, в определенной мере зумы с светосилой 2.8

Цитата:

от:Fulgere
Хороший разброс фокусных в одном флаконе: от архитектуры до птичек; картинку выдает на мое имхо более интересную, чем 18-55; вменяемые габариты и вес по меркам суперзумов; достаточно быстрый и тихий; неплохой стабилизатор. В целом весьма годное стекло.

Подробнее

Если рассматривать 18-135 IS USM / STM, то лучше USM или STM? В чем разница этих маркировок?
"Выдает более интересную картинку" - это в плане качества?

Цитата:

от: olegbro
50/1.8 STM, 85/1.8 USM, в определенной мере зумы с светосилой 2.8

Есть и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM за 11к, но что делать со светосилой? Он будет не темнее того же китового?

Цитата:

от: olegbro
50/1.8 STM, 85/1.8 USM, в определенной мере зумы с светосилой 2.8

Как я понял, здесь фиксированная светосила и такие объективы с фиксированной светосилой подходят чисто для портретов для красивого размытия фона, верно? А такими объективами вообще возможно будет снимать пейзажи, архитектуру?

USM должен быть быстрее автофокус, но я не сравнивал эти объективы.
STM - шаговый двигатель
USM - ультразвуковой пьезокерамический двигатель.

Цитата:

от: Underdog100

Есть и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM за 11к, но что делать со светосилой? Он будет не темнее того же китового?

На коротком конце он светлее китового если сравнивать на одних фокусных т.к. у кита светосила на 55мм 5.6, а здесь 4, на длинном конце светосила такая же как у кита на 55мм.

Цитата:

от:Underdog100

Как я понял, здесь фиксированная светосила и такие объективы с фиксированной светосилой подходят чисто для портретов для красивого размытия фона, верно? А такими объективами вообще возможно будет снимать пейзажи, архитектуру?

Подробнее

Светосила постоянная, но диафрагма то есть ,ее и прикрыть можно если нужна глубина резкости.
Так же как у вашего кита светосила меняется от 3.5 до 5.6 в зависимости от фокусного расстояния, а диафрагму можно ставить какую угодно от максимально открытой (соответствует светосиле) до 22. Есть зумы более высокого класса , где светосила постоянна и не меняется при изменении фр, однако практически в любых объективах есть диафрагма, которая позволяет получить необходимую экспозицию и глубину резкости. Бывают иногда объективы без диафрагмы, но это либо телеобъективы построенные по зеркально-линзовой схеме, либо объективы для проекторов или какой-то другой специфической аппаратуры.