Выбор небольшого фотоаппарата

Возьмите Фуджик М1 ,качество лутше всех компактов, причем на АВТО и в jpeg формате.

Цитата:

от: Tatiana Fet
Да не будет такого же качества, снимала я на смартфон, хуже чем мыльница получается, это Вы не пудрите мне мозги, Вы бы хоть сравнили матрицу телефона и фотоаппарата.

Надо же. У меня не получается. Еще с HTC, а потом 4S никак не получается чтобы мыльница сони хоть в чем-то выиграла, кроме увеличения. Которое правда при его качестве оптическим даже называть не хочется. Поэтому если я настроился на что-то что мне захочется в памяти оставить, я беру зеркало, а снять яблоню в цвету на участке вдруг кроме телефона мне ничего и не нужно.

Цитата:

от:Андрэич
Надо же. У меня не получается. Еще с HTC, а потом 4S никак не получается чтобы мыльница сони хоть в чем-то выиграла, кроме увеличения. Которое правда при его качестве оптическим даже называть не хочется. Поэтому если я настроился на что-то что мне захочется в памяти оставить, я беру зеркало, а снять яблоню в цвету на участке вдруг кроме телефона мне ничего и не нужно.

Подробнее

Fuji Z1000
Nokia 808

Цитата:

от: Alen5
Fujifilm XF1.

На авторежиме снял
Fuji Fx1
Smarfone Нокиа 808

Цитата:

от: Tatiana Fet
Да не будет такого же качества, снимала я на смартфон, хуже чем мыльница получается, это Вы не пудрите мне мозги, Вы бы хоть сравнили матрицу телефона и фотоаппарата.

У телефона и матрица может быть побольше, и пикселей и разрешение, и оптика посветлее. Смотря с чем сравнивать.

Nokia 1020

Цитата:

от:Александр Бейч
Fuji Z1000
Nokia 808

Подробнее

А Nokia 808 можно сравнить напрямую с Самсунг НХ Мини?

Цитата:

от: Alen5
А Nokia 808 можно сравнить напрямую с Самсунг НХ Мини?

Пару снимков делал, Самсунг Мини победил. Ноеиа 1020 пока не взял, там РАВ есть, ещё сравню.
С Никон А (в Джепег).
Nokia 808
Nikon A

Цитата:

от:Александр Бейч
На авторежиме снял
Fuji Fx1
Smarfone Нокиа 808

Подробнее

У Фуджика стоит ISO 200, у Нокиа ISO 50... А ведь вроде даже немного завышенные ISO (особенно у аппаратов с небольшими матрицами) уже вполне существенно влияют на результат.

О чем и речь. Я тут смотрел видео, которое человек монтирует прямо на айфоне 6+, там и видеокамера уже не нужна. Ни ноутбук, ни комп, вообще ничего не нужно, для бытовых трех переходов из сюжета в сюжет нужен только сам телефон с iMovie.\
Но хоть эти фуджи в фокус попасть хотят, все мыльницы серии W и ... не помню еще какая-то, от сони, те и в фокус попадали 1 из трех. Я потом так и приладился лупить по три кадра в серии. Один будет в фокусе. :)

Цитата:

от:Александр Бейч
Предлогаю посмотреть Самсунг НХ Мини. С 9/3,5 компактно и около 180 евро у нас стоит. Снимаю им, часто с велосипеда, на ходу, но чаще остонаваливаюсь. У меня арада с зумом 9-27, в карман не лезет, но сумка на поясном ремне не мешает.

Подробнее

В принципе неплохой вариант, только стабилизатора нет, да и фикс в качестве универсального объектива не очень, лично мне. А с зумом теряется компактность и цена уже не такая хорошая.


Смотрю фото со смартфонов, некоторые очень даже. Но мне так не повезло, мой самсунг эйс2 не может похвастаться хорошим качеством фото, да и глючит часто. Да и на другие смартфоны снимать, наверно, из за всяких глюков программного обеспечения более напряжно. Так что точно не вариант.
В общем, я остановлюсь на Никон п340.
Всем спасибо за советы!

Цитата:

от:Tatiana Fet
В принципе неплохой вариант, только стабилизатора нет, да и фикс в качестве универсального объектива не очень, лично мне. А с зумом теряется компактность и цена уже не такая хорошая.


Смотрю фото со смартфонов, некоторые очень даже. Но мне так не повезло, мой самсунг эйс2 не может похвастаться хорошим качеством фото, да и глючит часто. Да и на другие смартфоны снимать, наверно, из за всяких глюков программного обеспечения более напряжно. Так что точно не вариант.
В общем, я остановлюсь на Никон п340.
Всем спасибо за советы!

Подробнее

Есть «блинозумы», вот посмотрите у Панасоника два зума с одинаковыми параметрами, но разными размерами. Есть и еще короче…
Правая беззеркалка с зумом 14-42 входит в любой карман куртки или мужской рубашки…

Цитата:

от: vlad--king
Есть «блинозумы», вот посмотрите у Панасоника два зума с одинаковыми параметрами, но разными размерами. Есть и еще короче…

Есть короче, но и цена уже другая, а у меня максимум!!! 13 тыщ. Еще самсунг s100 присмотрела, вроде в ветке компактов неплохие отзывы о нем.

Цитата:

от: Tatiana Fet
Есть короче, но и цена уже другая, а у меня максимум!!! 13 тыщ. Еще самсунг s100 присмотрела, вроде в ветке компактов неплохие отзывы о нем.

Вы не путаете, модель S100 есть у Кэнон, а у Самсунга, вроде Samsung SH100.
А отзывы, ну это смотря, кто пишет, если владелец снимал раньше дешевым смартфоном, или компактом начала века, то любой свежий компакт за 2-3т.р. будет для него чудом техники, как по качеству фото, так и по настройкам...

Все эти мелкоматричные заметно хуже снимают, особенно при слабом освещении. Смотрите на размер матрицы, начиная с 1/1,7 или больше.
За 13т. можно и беззеркалку найти, сейчас есть летние скидки, залежалый товар, витринные экземпляры…
Доверяйтесь обзорам фотографов…
;)

Добавлю…
Вы писали, что аппарат вам нужен для велопрогулок…
Любые обычные аппараты не рассчитаны на такую резкую трясучку, при креплении на велосипед или в велосипедной сумке, рюкзаке…
Такие подвижные элементы как аккумулятор, элементы объектива долго не проживут.
Лучше держать камеру в чехле, на своем теле, чтобы сглаживать ударные нагрузки.
Но и аппарат должен быть легко и быстро доступен, даже иногда и на ходу, не останавливаясь, чаще это нужно для видеороликов или режима тайм-лапс.
Я, например, вешал компакт на шнурке на шею, а на ходу, мог его еще и дополнительно крепить мощными ниодимовыми микро магнитами на руль велосипеда, на шлем или на груди, с возможностью поворота в любую сторону.

Описалась, конечно canon s100.

Фотоаппарат и находится на теле - в кармане футболки (джерси), очень удобно. Поэтому и нужен небольшой фотоаппарат.

Цитата:

от: Tatiana Fet
Описалась, конечно canon s100.

Да, вы правильно обратили внимание на Canon PowerShot S100.
Это один из лучших светосильных компактов с хорошими настройками и возможностями – светосильный объектив 2,0 на широком углу, удобное управление, матрица побольше, автосклейка в HDR и др., да и цена около 10т. нормальная.
Новая модель S120 стоит намного дороже…
Видеообзор Canon PowerShot S100 - http://www.youtube.com/watch?v=Q_gYTroav_E

У s100 проблема с механикой объектива.

Canon s100 хорошая мыльница. Но и ixus 70 неплохая. И если одна не категорически устраивает, то и другая разочарует скорее всего.
Разница-то между ними непринципиальная.

Цитата:

от: id440330
Canon s100 хорошая мыльница. Но и ixus 70 неплохая. И если одна не категорически устраивает, то и другая разочарует скорее всего.
Разница-то между ними непринципиальная.

Ну это вы зря так говорите о современной мыльнице со светосильным зумом – матрица в два раза больше, новый проц, через несколько поколений, да много чего нового - http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_s100/
Сравнивать его со старым иксусом – это примерно, как сравнивать старую кропнутую зеркалку от Кэнон с современным полноформатным 5D.

«Ошибка объектива», у некоторых камер S100 была два года назад, надеюсь, что поправили… ;)