Выбор небольшого фотоаппарата для себя

Это да, у меня и Сони А7м3 и 2 Олимпус, из Рав без работы со цветом сам могу спутать, по формату кадра узнаю. В Джепег да, разница есть но там как настроешь, Джепег в авто уж больно разный.

Цитата:

от:Led Rom
Дело не в скромности, а высокомерном отношении к новичкам. Наличие большого фотоопыта и техзнаний еще не делает одного человека выше другого. Фразы "jpeg", "авторежим", "снимаю в RAW", звучат на фото.ру всегда с пренебрежением и снисхождением. И да, пихают, не понятно только зачем, тогда как "авторежим" начиная от Nikon D3500 и до какой нибудь Sony ZV-10 ничуть не отличается от пресловутой Fuji. Очередной форумный миф, типа "если ты полный ноль, то Fuji лучший выбор". Послали в очередной раз на Фуджи в общем...

Подробнее

Дело не в том, что какие производители не умеют выдавать хороший готовый джепег, но настроек для джепега больше всего у фуджи и какую-то часть пользователей результат будет удовлетворять на 100% (лично меня для работы более чем устраивает настроенный джепег из камеры и не надо на обработку кадра для соцсетей тратить время, но для своих личных кадров я все равно предпочитаю обработку RAW-файлов).

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы из меняете расстояние до обьекта сьемки, расстояние есть в ГРИП.

Не очень понимаю предмет спора - есть же чудесный сайт https://dofsimulator.net/, где если задать одинаковое расстояние до объекта, одинаковое ЭФР, диафрагму, то там видно и цифрах, и в визуальном примере, что глубина резкости будет разной в зависимости от формата сенсора.

Цитата:

от: Galahad
Странно, Sony A99 меня всем устраивает. Чтоб прям цвет "отвратный" -- это сказки. Я бы даже сказал, цвет отличный, скинтон обычно править не приходится.

Старя сони альфа обладала отличнейшим цветом, в отличие от той же 7 серии.

Цитата:

от: Maxim PP
Старя сони альфа обладала отличнейшим цветом, в отличие от той же 7 серии.

Смотря какие, были почти все. Кроп - А700 неплох, ФФ- А900-850, последний у меня есть и сейчас. А99 и первая А7 на одном сенсоре.

Цитата:

от:multydrew
Не очень понимаю предмет спора - есть же чудесный сайт https://dofsimulator.net/, где если задать одинаковое расстояние до объекта, одинаковое ЭФР, диафрагму, то там видно и цифрах, и в визуальном примере, что глубина резкости будет разной в зависимости от формата сенсора.

Подробнее

Ключевое слово - одинаковое эффективное фокусное расстояние. Почему на ФФ а не на средний формат ориентируетесь? Если я ставлю один объектив 50 1,4 - он преврашается на АПС в 75 2,0- как утверждают одни - в .: 1,4 - как говорят другие- или остаётся всё тем-же объективом?

Можно также использовать диктофон и записать аудио дорожку отдельно

Цитата:

от:Александр Бейч
Ключевое слово - одинаковое эффективное фокусное расстояние. Почему на ФФ а не на средний формат ориентируетесь? Если я ставлю один объектив 50 1,4 - он превращается на АПС в 75 2,0- как утверждают одни - в .: 1,4 - как говорят другие- или остаётся всё тем-же объективом?

Подробнее

Доводы у вас странные - почему вы сантиметры не переводите, скажем, в шаги? Наверное, вы этого не делаете, потому что все привыкли пользоваться более распространенными способами измерения?

50/1.4 для ФФ на апс-ц остается в 50 по фокусному расстоянию и для АПСЦ, но станет примерно похож на 75мм по углу обзора относительно фф (или как 110мм на среднем формате в зависимости от его размера), грип в 1.5 раза больше относительно ФФ и светосила остается 1.4. Если кто-то считает иначе, то им придется всем разработчикам DOF - калькуляторов донести об малюсеньком недочете.

Я, честно, не до конца понимаю, что вы тут всем хотите рассказать или вы просто решили по цепляться на слишком упрощенный пересказ расчета данных величин?)

Цитата:

от:Александр Бейч
Ключевое слово - одинаковое эффективное фокусное расстояние. Почему на ФФ а не на средний формат ориентируетесь? Если я ставлю один объектив 50 1,4 - он преврашается на АПС в 75 2,0- как утверждают одни - в .: 1,4 - как говорят другие- или остаётся всё тем-же объективом?

Подробнее

Слушайте, вы же 15 (или сколько там?) лет в каком-то фотокружке состоите, как сами писали, и такие вопросы задаете? :D Объектив не поменяется, хоть его на ФФ прикрутить, хоть на смартфон приклеить. Поменяется угол обзора или поле зрения, кому как нравится.

Цитата:

от:limboos
Слушайте, вы же 15 (или сколько там?) лет в каком-то фотокружке состоите, как сами писали, и такие вопросы задаете? :D Объектив не поменяется, хоть его на ФФ прикрутить, хоть на смартфон приклеить. Поменяется угол обзора или поле зрения, кому как нравится.

Подробнее

Вопросов я давно не задаю, я пытаёсь таким как вы что-то внушить, но большинство давно не обучаемые- не внушаемын к сожалению... Далеше, что? Поменяется угол обзора - это мы знаем с рождения - ПРИП поменяется или нет? Я знаю, что нет, уже лет 15 как знаю - вы из той плеяды - что не может ответить точно - да, или нет... Да и не нужен мне ответ - я его знаю - нет. Думаю стоит поставить точку на этом - иначе снова начнём перетерать то, сто перетёрли уже более 10 лет назад, когда вы наверное ещё и фото не увлекались.

Цитата:

от:multydrew
Доводы у вас странные - почему вы сантиметры не переводите, скажем, в шаги? Наверное, вы этого не делаете, потому что все привыкли пользоваться более распространенными способами измерения?

50/1.4 для ФФ на апс-ц остается в 50 по фокусному расстоянию и для АПСЦ, но станет примерно похож на 75мм по углу обзора относительно фф (или как 110мм на среднем формате в зависимости от его размера), грип в 1.5 раза больше относительно ФФ и светосила остается 1.4. Если кто-то считает иначе, то им придется всем разработчикам DOF - калькуляторов донести об малюсеньком недочете.

Я, честно, не до конца понимаю, что вы тут всем хотите рассказать или вы просто решили по цепляться на слишком упрощенный пересказ расчета данных величин?)

Подробнее

В формуле расчёта ГРИП задействано абсолютное фокусное растояние объеуктива, не относительное. Вот видете - вы из половинчатых, светосила останется 1,4, фокусное изменится - кто-то утверждает, что светосила будет ниже, ведь на сенсор падает меньше света... В общем как были разные мнения, так и остались. Калькуляторы расчитатывают с поправкой на кропфактор, те, кто сам расщитывает- по известной формуле ГРИП берёт в расщёт абсольтное фокусное расстояние.

Все просто - если вы доверяете своему чутью, а не калькуляторам, то нацепите на свой олимпус объектив 25/1.2 и на ваш сони 50/1.2. сомневаюсь, что при (примерно) одинаковом угле обзора у них будет (хотя бы примерно) одинаковая ГРИП. Да и вы сами знаете, что картинка будет разная.
Поэтому данные интерполяции про то, что ГРИП одинаковая с разными углами обзора в принципе является те ме же яйцами, только в профиль.

Я нацеплял минолта 50 1,4 на Олимпус и на Сони А7 - не сходя с места снимал одну и ту-же куклу с линейкой под ней - ГРИП одна, картинка разная, т.к. Олимпус имея меньший сеснор вырезает из объектива середину.

Цитата:

от: Gelix
Можно также использовать диктофон и записать аудио дорожку отдельно

Можно, но потом лишний геморрой сводить. И дополнительно вспоминать, где какой кусок был, если пишется не один ролик, а сразу, к примеру, три-пять разных в день. И каждый состоит не из одного длинного монолога, а разных планов с разной же озвучкой. У меня это сейчас пишется в виде: сначала все куски всех роликов с одним планом, потом перемещается штатив, и пишутся уже другие планы-элементы - тоже для всех роликов, если несколько в день.
Потому хотелось бы сразу. Даже с учётом, что качество звука через вход будет пониже, чем у рекордера - у меня "разговорный жанр", не так критично.

del

Цитата:

от:Александр Бейч
Я нацеплял минолта 50 1,4 на Олимпус и на Сони А7 - не сходя с места снимал одну и ту-же куклу с линейкой под ней - ГРИП одна, картинка разная, т.к. Олимпус имея меньший сеснор вырезает из объектива середину.

Подробнее

Ниче, что на выходе получались два совсем разных снимка тупо по их содержанию ? Практическая ценность такого, прости господи, "эксперимента" нулевая.

Доведёте до одного угла обзора - ГРИП будет разная (и наоборот доведёте до одинаковой ГРИП, угол обзора будет разный), разве я это выше вам не написал?)

Цитата:

от: multydrew
Доведёте до одного угла обзора - ГРИП будет разная (и наоборот доведёте до одинаковой ГРИП, угол обзора будет разный), разве я это выше вам не написал?)

Человеку без разницы, куклу он отснял, или половину куклы. Линейка влезла - кадр удался.

Цитата:

от:NatTaliya
Можно, но потом лишний геморрой сводить. И дополнительно вспоминать, где какой кусок был, если пишется не один ролик, а сразу, к примеру, три-пять разных в день. И каждый состоит не из одного длинного монолога, а разных планов с разной же озвучкой. У меня это сейчас пишется в виде: сначала все куски всех роликов с одним планом, потом перемещается штатив, и пишутся уже другие планы-элементы - тоже для всех роликов, если несколько в день.
Потому хотелось бы сразу. Даже с учётом, что качество звука через вход будет пониже, чем у рекордера - у меня "разговорный жанр", не так критично.

Подробнее

Если на камере есть вход для микрофона - получше чем на встроенный. Ну и от качества/чувствительности микрофона зависит.

Цитата:

от: juristkostya
Ниче, что на выходе получались два совсем разных снимка тупо по их содержанию ? Практическая ценность такого, прости господи, "эксперимента" нулевая.

Как и от всех формур-расчётов.