от:stariy chelovek
Здравствуйте, возможно дилетантский вопрос. Хочу приобрести недорогую камеру с хорошим качеством картинки и достаточно широким спектром возможностей съёмки. Выбор пал на кропнутые фотоаппараты: canon 1100d IS II и беззеркалку samsung nx1100. Присмотревшись к плюсам и минусам обоих моделей зашёл в тупик, потому прошу совета у владельцев и просто опытных фотолюбителей.
Плюсы зеркалки кэнон:
- то что это зеркалка :D
- чуть больший диапазон фокусных расстояний
- больший диапазон доступных объективов
- наличие в китовом объективе стабилизатора изображения
Плюсы беззеркалки от самсунг:
- технологичность, наличие модуля wifi
- больший физический размер матрицы, хоть и ненамного
- 21 мегапиксель против 12 у кэнона
- меньшие габариты, соответственно большая мобильность
- больший диапазон исо
- съёмка видео в фулХД
Основной минус самсунга - отсутствие в объективе и в тушке стабилизатора, неппонятно как это скажется на качестве.
Просьба отнестись с пониманием, сумму больше 14 тысяч не планирую тратить. самсунг привлекает ещё и ценой. за кэнон говорит то что пользуюсь компактом этой фирмы уже 7 лет и доволен вполне. Вот только возможностей его мне не хватает. Объективы, к слову докупать не планирую, по крайней мере в ближайший год. заранее спасибо за помощь в выборе.Подробнее
- больший физический размер матрицы - на такие мизерные проценты - вообще ничего не значат!
- У самсунга нет встроенной вспышки, а для точной цветопредачи - самое главное точное освещение (А Лампы-вспышки имеют CRI(Ra) - 100 - это самая высокая точность цветопередачи)!
- стабилизатор часто не нужен или он в дешевых объективах/тушках сделан коряво. На Сони(или Олимпусе) - как-то было что мылил встроенный в матрицу стаб на фиксах. На кэнон ките 18-55 IS II - встроенный стаб ужасно мылит то левый край то правый (а иногда 1 из 4-5 кадров не мылит вообще), при том что с выключенным стабом по краям у моего экземпляра кита резкость практически такая же как и в центре (и по краю кит даже резче чем 50 1.8 - 50 1.4) - на 6.3, на 4-4.5 кит по краю обходит 50 1.8 и 50 1.4 - (10 мп матрица).
- заявленные в рекламе ИСО и рабочие ИСО - это совершенно разные вещи.
- у Кэнона очень хороший авто ББ - вообще минимум работы, вообще обчно вообще не правлю автобб. Такой же отличный АвтоББ у Сони А100.
- 21 мп и 12 мп - это на кропе не существенно - очень редкий объектив разрешит 21мп по всему кадру. В центре может и разрешит, а вот ближе к краям хорошо если 2-3 мп останется!
Тот же dxomark.com пишет для Кэнон 450D (а в 1100D та же матрица) - 50 1.8 фикс разрешает 8мп, а на Самсунге 45mm F1.8 разрешает чуть больше 12мп, а рекламируемый как резкий NX-30mm всеже получше 14мп. Но опять же проблема есть - не факт что края у Самсунга будут резче чем у Кэнона... Да центр может выдать и 12-14мп, но если края мыло - какой cмысл в такой картинке?
Ну а киты - хорошо если 6-7 мп роазрешают что на кэноне что на самсунге.
Цвета и полутона при переходе с кэнон компакта значительно улучшатся! У меня также были компакты кэнон, один и есть как карманная камера, но после тех цветов Зеркалки - я компактом снимаю 1- 2 раза в год по 3-5 кадров.
Вот пример с ЦЗ Кэнон + кит:
Не знаю, что под "интеллектуальным" увеличением имеют ввиду в других камерах... ;) Меня это никогда не интересовало, увеличение с помощью ФотоЗум Про или Перфект Ресайз куда более привлекательно, чем в любой камере.
