выбор между зеркалом и его отсутствием

Цитата:

от:дай-ка угадаю
точно точно. тока фазовый автофокус еще забыли, аккумулятор в три раза жирнее и автофокусный полтинник за 120 баксов.

серия правда так себе в нем, одно название. в джипеге разве что 3 заявленные к/с даст.

кстати, жители поднебесной наладили производства батарейного блока для сего девайса. либо два родных аккумуля, либо 6 АА. с дистанционным управлением по ИК и дублированием кнопки спуска.

Подробнее

45/1,8 от Самсунг брал новым за 180 Евро, Аккумулятор запасной 8 Евро.

Ну так вывод то какой? кэнон лучше справляется с низкой освещённостью или самсунг? :?:

Цитата:

от: stariy chelovek
Ну так вывод то какой? кэнон лучше справляется с низкой освещённостью или самсунг? :?:

Да хз, пиксель у него хоть и жирнее, но Самсунг новее (новые технологии и всё такое).

Цитата:

от:дай-ка угадаю
точно точно. тока фазовый автофокус еще забыли, аккумулятор в три раза жирнее и автофокусный полтинник за 120 баксов.

серия правда так себе в нем, одно название. в джипеге разве что 3 заявленные к/с даст.

Подробнее

Самсунговая 45-ка подороже, но и получше, и компактнее, а, как штатник вообще хороша 30-ка - компактная и резкая, полтос на кропе 1,6 - уже портретник, а что там стоят 35-ки для сапога? Батарея - для похода лучше лёгкая камера с 3-мя батареями, всё равно не дотянет массой до сапога, да и качеством стОит сравнивать не 1100Д, а хотя бы с 600Д. КАФ хоть и помедленнее, зато меньше промахивается, особенно на светосильной оптике.

Цитата:

от: stariy chelovek
Ну так вывод то какой? кэнон лучше справляется с низкой освещённостью или самсунг? :?:

У меня NX300, ИСО 3200 вполне... Кенон не було, разве что в магазине снимал на него, скорость автофокуса на кенон точно выше.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня NX300, ИСО 3200 вполне... Кенон не було, разве что в магазине снимал на него, скорость автофокуса на кенон точно выше.

Ещё бы точность ЦЗ такая же была как у БЗ, реально 50-80% мимо тазика. И зачем нужна быстрая, но не точная фокусировка? Куда торопимся? Разница в скорости АФ между самой быстрой ЦЗ и самой медленной беззеркалкой составляет 0,2-0,3 с. Это критично?

Для быстрой и точной фокусировки бюджетные ЦЗ вряд ли подойдут.

возник ещё вопрос, посмотрел я фото с кэнона и самсунга, может мне показалось но на кэноне более мягкая картинка что ли, менее "цифровая" если можно так сказать. Замечал что на моём мыле от сапога такая же история, этим картинка кэнона и нравится. это дейтвительно так или мне просто кажется? и цветопередача по крайней мере на тех снимках что я видел показалась чуть лучше.

И ещё, насчёт wi-fi, как осуществляется доступ к ресурсам камеры с планшета? можно ли каким-то образом регулировать права доступа или запрещать доступ? видно ли какое устройство бьётся в соединение? Wi-fi включается только при выборе wifi колесом прокрутки? в остальное время он отключён? Спрашиваю потому что интересно насколько защищены файлы камеры при осуществелении подключения к общественным сетям wifi, которые есть сейчас повсюду.

написал в личку.

Цитата:

от:Patternman
Ещё бы точность ЦЗ такая же была как у БЗ, реально 50-80% мимо тазика. И зачем нужна быстрая, но не точная фокусировка? Куда торопимся? Разница в скорости АФ между самой быстрой ЦЗ и самой медленной беззеркалкой составляет 0,2-0,3 с. Это критично?

Для быстрой и точной фокусировки бюджетные ЦЗ вряд ли подойдут.

Подробнее

ИМХО между самой быстрой и самой медленной зеркалкой меньше, чем между таковыми среди беззеркалок.

Цитата:

от:stariy chelovek
возник ещё вопрос, посмотрел я фото с кэнона и самсунга, может мне показалось но на кэноне более мягкая картинка что ли, менее "цифровая" если можно так сказать. Замечал что на моём мыле от сапога такая же история, этим картинка кэнона и нравится. это дейтвительно так или мне просто кажется? и цветопередача по крайней мере на тех снимках что я видел показалась чуть лучше.

Подробнее

Вы-бы пару снимков для примера... Да, для съёмки в Джепег я Самсун не советовал-бы, а в РАВ разницы не увидите в цветопередаче.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы-бы пару снимков для примера... Да, для съёмки в Джепег я Самсун не советовал-бы, а в РАВ разницы не увидите в цветопередаче.

На хорошую погоду можно настроить сносно.

не грузит опера снимки

Цитата:

от: DronBM
На хорошую погоду можно настроить сносно.

При наличии возможности настроить ББ по серой карте или по серому в сцене или даже вне её, при возможности ввести свои собственные пресеты, наконец, при возможности просто использовать Color Checker Passport для построения профиля индивидуально и именно для этой камеры (кстати, там же есть и серая карта в комплекте, если кто не в курсе) - говорить о каких-то трудностях с цветом любой камеры просто стыдно.

Цитата:

от: stariy chelovek
не грузит опера снимки

Это почему? Всё время гружу через Оперу.

Цитата:

от:alexandrd
При наличии возможности настроить ББ по серой карте или по серому в сцене или даже вне её, при возможности ввести свои собственные пресеты, наконец, при возможности просто использовать Color Checker Passport для построения профиля индивидуально и именно для этой камеры (кстати, там же есть и серая карта в комплекте, если кто не в курсе) - говорить о каких-то трудностях с цветом любой камеры просто стыдно.

Подробнее

Не согласен. Если мозаичный фильтр недостаочно селективен (а производители это делают часто, для повышения рабочих ИСО), то тональный диапазон будет недостаточен, и жто нельзя исправить профилями.

Цитата:

от: ИК
Не согласен. Если мозаичный фильтр недостаочно селективен (а производители это делают часто, для повышения рабочих ИСО), то тональный диапазон будет недостаточен, и жто нельзя исправить профилями.

Это есть. Как раз с этой точки зрения и можно бы было рассмотреть разные камеры, а насколько криво/прямо представлен цвет и ББ в пресетах - дело десятое.
Но, боюсь, именно такие данные по камерам производители менее всего склонны публиковать. Да и в тест-лабах что-то я не видел данных по фильтрам.

Цитата:

от:alexandrd
Это есть. Как раз с этой точки зрения и можно бы было рассмотреть разные камеры, а насколько криво/прямо представлен цвет и ББ в пресетах - дело десятое.
Но, боюсь, именно такие данные по камерам производители менее всего склонны публиковать. Да и в тест-лабах что-то я не видел данных по фильтрам.

Подробнее

Ну, почему, на ДХО есть и эти попугаи. Кроме того, в РАВ-конверторах, позволяющих получать цвет без профиля, можно оценить цветовой ДД.

Цитата:

от: ИК
Ну, почему, на ДХО есть и эти попугаи. Кроме того, в РАВ-конверторах, позволяющих получать цвет без профиля, можно оценить цветовой ДД.

Есть, но они не всегда точны, есть косяки - например для кэнон 350Д (8мп) резкость всех объективов выше чем на 400д (10мп). В жизни все наоборот. :(

Цитата:

от:alexandrd
Это есть. Как раз с этой точки зрения и можно бы было рассмотреть разные камеры, а насколько криво/прямо представлен цвет и ББ в пресетах - дело десятое.
Но, боюсь, именно такие данные по камерам производители менее всего склонны публиковать. Да и в тест-лабах что-то я не видел данных по фильтрам.

Подробнее

для правильного цвета берут б/у проверенные камеры

Кэнон 300D/350D/400D/1000D/500D - 20D/30D/50D - 5D... И объектив EF 50 1.8 - у него с ними идеальная цветопередача. Промежуточные 450D и 1100D имеют утонченные цветоделительные фильтра - снимал ими мне непонравилось - при хорошем освещении и стандартном объекте съемки - чуть лучше предудущих, но стоит лишь появиться чуть нестандартному, с тонкими тонами, красивому в природе цвету - вся картинкак как бы обесцвечивается весьма заметно.

Из Никонов старые CCD - D40/50/70/80

Из Сони старые CCD - Сони А100.